Hladík je lhář, zaznělo z ODS hodinu po zahájení sjezdu lidovců

Povinné zálohování PET lahví a plechovek od nápojů má přinést novela zákona o obalech z pera ministra pro životní prostředí Petra Hladíka (KDU-ČSL). Před několika dny prošla vládou, o čemž PrahaIN.cz informovala.

„Že novela prošla vládou, neznamená nic,“ komentuje předseda senátorského klubu ODS a TOP 09 Zdeněk Nytra. „Je ve standardním legislativním procesu, má jednací číslo jako sněmovní tisk. Před sebou má tři čtení ve Sněmovně, pak o ní budeme jednat v Senátu. S ohledem na to, že většina senátorů, i nadále včetně mě, není novele nakloněna, nechci předjímat, ale myslím, že se po našem neschválení vrátí s připomínkami do dolní komory. Pak ji musí znovu projednat poslanci a nakonec podepsat prezident. Protože je Sněmovna před prvním čtením zákona o státním rozpočtu, soudím, že priority poslanců budou někde jinde než se zabývat normou o zálohování,“ vysvětlil naší redakci.

O širší komentář jsme požádali také hlasitou odpůrkyni povinného zálohování, předsedkyni výboru životního prostředí na pražském magistrátu Lucii Kubesa (ODS). Naší redakci zhodnotila zejména výstup ministra Hladíka v Českém rozhlase.

„V rozhovoru redaktor informoval o tom, co všichni víme, že je velmi silný odpor proti novele u celé řady subjektů. To potvrdil i otevřený dopis premiérovi (psali jsme první), který dostal ještě před jednáním vlády. Mezi jeho signatáři jsou Svaz měst a obcí ČR, Sdružení místních samospráv ČR, Asociace krajů ČR, Hospodářská komora ČR a Konfederace zaměstnavatelských a podnikatelských svazů ČR,“ uvedla politička.  

Lež č. 1

„V rozhovoru pro ČRo z pro mě nepochopitelných důvodů pan ministr nemluvil pravdu. Tvrdí, že automaty pro zálohování petek a plechovek mohou být stejné, jako se používají nyní pro zálohování skleněných pivních lahví. Stávající automaty pouze skenují pivní lahve a případně je řadí do plastových přepravek, bas. Stávající automaty nejsou schopné zajistit navrhovaný zálohový systém. Automaty neumí jakkoli dále naložit s PET lahvemi a plechovkami, které by případně prošly jeho sběrným otvorem. Pouze by se kupily na hromadě za koncem gumového pásu, a to v původním stavu, což je pro systém nepoužitelné“, vybírá jedno ministerské tvrzení Lucie Kubesa. „Asi nikdy jsem se nechtěla stát přebornicí v problematice odpadů ani povinného zálohování, ale spolupracuji dlouhodobě s odborníky a nestačím žasnout, jaká hra se tu hraje. Proto mohu komentovat rozhovor se znalostí informací například od těch, kteří se účastnili odborného semináře, jejž jsme pořádali právě na téma povinného zálohování.“

Podle političky se ministr usvědčil z toho, že nemluví pravdu, také další částí rozhovoru. V té řekl, že vykoupené petky a plechovky se budou ihned výkupním automatem lisovat a že tedy neplatí fámy, že se z obchodů bude vozit vzduch.

Redaktor položil dotaz, zda stávající automaty na pivní lahve mají lisy na petky a plechovky, když dříve ministr uváděl, že se mohou použít. Na to Petr Hladík odpověděl, že nemají.  Z čehož vyplývá, že nebudou stačit stávající automaty na nově prosazovaný zálohový systém.

Lež kolem nákladů

„Zálohovací automaty s lisem stojí 1 – 2,5 milionu korun a ministr chce 11 tisíc odběrných míst. To je jen část nákladů na zavádění zálohovacího systému, jak o nich mluví prezident Svazu obchodu a cestovního ruchu Tomáš Prouza,“ míní Kubesa.

Jak moc je ministr odtržen od reality běžného života obchodníka, prý dokazuje i jeho tvrzení, že nákupy automatů budou obchodníkům plně hrazeny. Ministr by podle zástupkyně ODS mluvil pravdu, pokud by se obchodníkovi investice do automatu vrátila od Operátora, který má řídit zálohovací systém jednorázově, například do dvou měsíců od pořízení. Ovšem obchodníci by měli podle návrhu dostávat odměnu za jednu sebranou lahev v ceně jedné koruny. Při investici 1,5 milionu korun za nákup automatu bude návratnost investice trvat do chvíle, než zákazníci vrátí 1,5 milionu petek nebo plechovek.

V rozhovoru pro Čro byl ministr dále dotázán, zda nové automaty budou umět sbírat další obaly. Nabízí se tetrapaky od mléka, krabice od džusů, petky od mléčných nápojů, olejů nebo sirupů. Hladík sdělil, že v této fázi ne, ale že se o tom může dále jednat. Že systém bude univerzální a může být v budoucnu doplňován.

„Ovšem to nejen podle mě opět znamená, že ministr Hladík nemluvil pravdu. Nové zálohovací automaty na petky a plechovky nebudou umět sbírat tetrapaky od mléka, ale ani krabice od džusů, protože to technicky není možné. Znamená to, že budeme pořizovat další automaty? Proč ignorujeme možnosti moderního, tedy digitálního zálohování? Což by bylo řešení, kdy moderní zálohovací systém může být komplexní na jakékoli druhy obalů tak, aby dával smysl v oběhovém hospodářství využitím QR kódů. Hladík tvrdí, že je to řešení nefunkční což se ukázalo v jiných zemích. Digitální zálohové systémy se ale ve finálních fázích zkoušejí v řadě států. Úspěšné testy byly provedeny například v Belgii. Francie odmítla zavádění povinného zálohování pro odpor municipalit, stejně jako je tomu u nás, ale také analyzuje možnosti zavedení digitálního systému,“ doplňuje Kubesa.

Lež s výrobou i cenami

„Ministr řekl, že mu píšou a volají starostové, že zálohy chtějí, a proto musí konat v jejich prospěch.  Kolik je takových starostů, jsme se nedozvěděli. Nejen podle mě Hladík nechápe principy demokracie. Nechápe, že pokud například Svaz měst a obcí schválí většinový názor svých členů, obcí a měst, a ten prezentuje, tak v demokratické společnosti to znamená výsledek posouzení dané věci,“ dodává politička.

Že je ve svém konání ministr odborně mimo, prý dokazuje rovněž tvrzení, že petky ze žlutých popelnic nelze využít pro výrobu nových lahví. Podle něj to je důvod pro zavedení povinného zálohování. Řada recyklačních firem však písemně deklarovala, že petky se řadu let standardně vyrábějí i z odpadního obsahu ve žlutých popelnicích. „Byli jsme s několika kolegy z výboru a se senátory ve výrobně petek v Kosmonosech, kde nám potvrdili, že mají pravdu ti, kteří s Hladíkem nesouhlasí,“ komentuje další z tvrzení ministra Lucie Kubesa.

Velkým tématem odpůrců povinného zálohování je zdražení prodávaných nápojů. Ministr v rozhovoru sdělil, že nápoje se zavedením zálohování nezdraží. „Pojďme se podívat na Slovensko. Generální ředitel Mattoni na opakovaný dotaz médií odpověděl, že po zavedení zálohování budou muset být na Slovensku zdraženy nápoje, a děje se to v míře dokonce o několik procent v tomto roce,“ vysvětluje Kubesa.  

Výhrad ke konání a prezentaci ministra Hladíka v rámci tvorby legislativy kolem odpadového hospodářství má ještě mnoho.

„Ekologické poplatky, které ministr tak vehementně prosazuje, jsou něco, co v objemu za celou republiku bude stát řádově několik miliard korun navíc. Pokud se vrátíme k zálohování a jeho ceně, zde je jedno malé srovnání. Každý občan platí průměrně za všechny odpady za rok cca 1.300 korun. Takové jsou náklady za občana za všechen komunální odpad. Toho je ročně zhruba šest milionů tun. A teď si srovnejme, že pouhých asi 65 tisíc tun petek a nápojových plechovek má v nákladech stát občana dalších 250 – 300 korun ročně navíc. A to v různých skrytých nákladech, v dražší dopravě, zdražených (ostatních) obalech, dražších poplatcích za odpady, vyšších nákladech prodejců. Pro další srovnání dodám, že sebrání jedné petky v novém zálohovém systému na Slovensku je sedmkrát dražší, než sebrání petky ve stávajícím systému u nás, a to při podobném výkonu sběru.“