foto: Vít Hassan pro PrahaIN.cz/Bolek Polívka
ROZHOVOR: Legendární český herec Bolek Polívka v pátek utrpěl během představení lehkou mozkovou příhodu. Stovky lidí na sociálních sítích mu ale posílají nechutné vzkazy. „Obávám se, že to hranice nemá. Když se podíváte, kam až došla politická polarizace v Americe, kde dochází k atentátům,“ řekl nám v této souvislosti politolog Ladislav Mrklas.
Že za kolapsem během představení v Divadle Bolka Polívky stála lehká mozková příhoda, informoval Blesk. „Mrtvička to bohužel opravdu byla, ale slabá. Trvalým následkům se tedy Bolek pravděpodobně vyhne, i když toto vám žádný lékař zaručit nikdy nemůže,“ sdělil webu zdroj.
O hospitalizaci představitele Bohuše z Dědictví či Josefa Čížka z filmu Musíme si pomáhat informovala prakticky všechna velká média. A právě pod mnohými zpravodajskými příspěvky na sociálních sítích se v komentářích objevilo hodně nenávistných komentářů.
Citovat otřesné vzkazy nebudeme. Velmi často se zmiňovalo slovo „karma“, ale také přísloví „s čím kdo zachází...“. Samozřejmě je nutné říct, že většina zpráv se týká přání k brzkému uzdravení.
Dodejme, že Bolek Polívka byl v předvolební kampani hlasitým podporovatelem koalice SPOLU. Vystoupil například na předvolebním setkání, kde vyslovil podporu tehdejšímu premiérovi Petru Fialovi, o akci redakce PrahaIN.cz informovala a už tehdy jsme obdrželi do e-mailové schránky řadu negativních vzkazů.
Doba sociálních sítí
Politolog Jiří Pehe pro PrahaIN.cz říká, že se obává, že podobně lidé smýšleli, a to dokonce i ve vážných situacích jako hospitalizace, i v minulosti. Nyní k intenzifikaci přispívají sociální sítě. Ty navíc umožňují takto činit anonymně, to prý podobným jevům hodně přispívá.
„Je potřeba říct, že se určitě celkově zhoršila společenská politická kultura. Myslím, že je to kvůli sociálním sítím, kde se vytvářejí válčící tábory, které spolu válčí na život a na smrt. Poté se vztahují i k nenávistným věcem, jako je třeba právě hospitalizace někoho. Chybí tam jakási elementární slušnost či úcta. Bohužel je to příznak naší současné doby, který ovšem souvisí s širším problémem, jak fungují sociální sítě a společenská politická debata degradovala v posledních patnácti letech,“ myslí si Pehe.
S tím souhlasí také další politolog Ladislav Mrklas: „Myslím, že ve skutečnosti si lidé mysleli ledacos i v minulosti, ale neměli ten kanál, kterým to dostanou na veřejnost, a to jsou sociální sítě a diskuze na internetu, kde si skutečně každý myslí, že je anonymní. Ta diskuze navíc tak zhrubla, že si tam může dovolit prakticky cokoliv.“
Může být hůř
Podle politologa Peheho může být do určité míry ještě hůř. I když v té souvislosti říká, že demokratické společnosti se postupně učí, jak tomuhle čelit. Prý se jedná o pomalý proces, který také brzdí, že jakékoliv pročesávání sociálních sítí státem je okamžitě napadeno jako cenzura.
„Myslím, že se demokratické společnosti postupně začínají tomuhle bránit, například zřizováním různých instituci proti dezinformacím, nebo tím, že se zvyšuje věk přístupu mladistvých na různé sociální sítě. Je to pomalý proces, ale jak to vždy v historii bylo, když je něco nového, revolučního, tak se toho nejdřív zmocní ti horší, šejdíři, teprve pak se slušnější část společnosti zmůže na nějakou sebeobranu,“ říká Pehe.
Ladislav Mrklas pro PrahaIN.cz rovněž říká, že může být hůř. Ve svém pohledu zahrnuje i dění v Americe: „Kde to má hranice? Obávám se, že to hranice nemá. Když se podíváte, kam až došla politická polarizace v Americe, kde dochází k atentátům, tak se trochu obávám, že máme našlápnuto to hrotit do takové míry, že jednou může k něčemu podobnému dojít i u nás. To už bude pozdě. Myslím, že je železné pravidlo, že k tomu dospěje každá společnost, kde budou ty mravy hrubnout takovým způsobem.“