KOMENTÁŘ: Stojím za baníkovskými chuligány: Krádež fotbalové vlajky horší než znásilnění?

Je tomu už víc než tři roky, kdy ostravští hooligans přepadli auto fanoušků svého úhlavního rivala, Opavy. Z kufru pak odcizili vlajky. Incident se brzy dostal k policii. Před několika dny soud rozdal tresty. Dvanáct ze sedmnácti obviněných dostalo podmínku. A těch zbylých pět? Než se zhrozíte, co to píšu, tak upozorňuji, že já tomu nemohl také uvěřit.

V hlavním líčení se rozdávaly tresty od pěti do sedmi let nepodmíněně. Je to opravdu spravedlivé? Ačkoliv se tato událost stala ve Slezsku, tak má mnohem globálnější přesah, který rezonuje až do metropole, kde se nachází největší fanouškovská, ale i chuligánská základna v České republice.

Fotbalové chuligánství můžeme označit jako životní styl. Není třeba řešit, zdali je to správné, či nikoliv. Každý na to má svůj názor. V Čechách mají nejvýznamnější zástupce této scény pražská S. Na Moravě a ve Slezsku zase Baník Ostrava. Pro veřejnost se v našich končinách tento pojem stal známým až kolem devadesátek minulého století.

Není ničím neobvyklým, když se fanoušci dvou týmů potkají před fotbalovým zápasem, například na poli. V předem domluveném počtu se odehraje bitka mezi chuligány. Ta má i svá pravidla, ale to netřeba vypisovat.

Šála, vlajka, symbol

Maximálně mohu zmínit, že běžného fanouška nebo rodiny s dětmi tyto aktivity nijak neomezují, ani neovlivňují. Vše se většinou odehrává bez svědků. Proto si myslím, že ačkoliv tyto aktivity mohou být odsuzovány, tak je přeci každého věc, co dělá ve svém volném čase. Dokud nebude zraněn člověk, jenž šel na fotbal, na klobásu a pivo.

Jedním z nejcennějších úlovků hooligans je klubový symbol. Nejčastěji šála nebo vlajka. Pokusy o uloupení klubového symbolu jsou poměrně časté. Talisman se pak většinou vyvěsí v daném sektoru vzhůru nohama jako symbol vítězství. To už se někomu může zdát přes čáru. Zvláště pokud je o šálu obrán běžný fanda, který na fotbal dorazil, jak už jsem zmiňoval, na klobásu a pivo. Nicméně takové případy se stávají, myslím, výjimečně.

Ke konfrontacím o šály nebo vlajky dochází mezi nejaktivnějšími příznivci. Pokud se dva lidé chtějí poprat o klubový symbol, tak v tom nevidím problém, je to přeci jen jejich život, ne?

Dostáváme se ale k závažnějšímu případu, kvůli kterému jsem se rozhodl napsat tyto řádky. Událost se stala v roce 2018.

Baníkovská skupina tehdy přepadla auto opavské skupiny. Vše bylo naplánováno, Opavané vezli množství vlajek svého týmu, na něž měli Chachaři zálusk. Baníkovci měli drtivou převahu. Ostravským chuligánům šlo pouze o vlajky, nikoliv o fyzickou újmu druhým. Vlajky byly úspěšně odcizeny, nikomu nevznikl ani škrábanec. Problém však nastal v jiné věci. Auto Opavanů bylo poškozeno, a bylo firemní. Věc se tedy dostala k policii.

Původně bylo souzeno sedmnáct mužů. Dvanáct z nich na podzim uzavřelo se státním zástupcem dohodu o vině a trestu. Díky tomu vyvázli s podmíněnými tresty, pokutami a zákazy vstupu na stadiony.

Ostatní byli odsouzeni na pět až sedm let vězení.

Já si kladu otázku, co to má znamenat? Nebo jinými slovy, není to mnoho?

Úchylové na síti nevadí?

Teď naprosto odstraňme jakoukoliv sympatii, zášť či pohrdání nad chuligánskou scénou. Neřešme, zdali jsou aktivity těchto lidí správné.

Zaměřme se na konkrétní případ, kdy byla pětice mužů obviněná z loupežného přepadení za krádež vlajek. Přijde mi to zcela přehnané. Je potřeba zmínit, že při incidentu se nikomu nic nestalo. Na obvinění z loupežného přepadení se jistě hlavní měrou podepsalo poškození vozidla, to byla zřejmě chyba, ale i tak je tento trest směšný.

Nejsem znalcem české justice. Nicméně za poslední dobu jsem sledoval mnoho případů, které byly dle mého několikanásobně závaznější, a jejich potrestání bylo humorné.

Například nejznámější sexuální predátor z filmu V síti vyfasoval tříletou podmínku. Kdo to viděl, může směle posoudit závažnost tohoto případu a srovnávat. Opět si nemyslím, že by fotbalový chuligán byl pro společnost větším nebezpečím, než člověk, který posílá dvanáctiletým dívkám zoofilní porno nebo jim vyhrožuje znásilněním.

Ale to je jen jeden z řady případů, kdy byla česká justice umírněná.

Co bude dál?

Dva roky zpátky znásilnil muž z Afriky šestnáctiletou dívku. Původní rozsudek byl dva roky ve vězení, směšné. Nakonec se státnímu zástupci zdály dva roky v žaláři jako mírné. Zvýšily se tedy na čtyři. Závěr? Oproti pěti a sedmi letům za krádež vlajek, naprosto neregulérní.

Jak jsem už napsal, nejsem znalec justice. Snažím se však používat selský rozum. Ten mi říká, že tohle je zkrátka špatně. Incident Chacharů může kdokoliv odsoudit, a bude na to mít právo, ale dostat takový flastr?

Opravdu je v pořádku, aby pedofilové či sexuální devianti odcházeli s takovými tresty, v horším případě i s podmínkami? Chuligáni jsou naopak zavíráni na mnohem dýl, v tomto případě přitom fyzicky nikomu neublížili.

A proto se znovu ptám: Je pro Prahu nebo celou Českou republiku opravdu nebezpečnější fotbalový chuligán než sexuální deviant? Nemyslím si.