foto: Hans Štembera pro PrahaIN.cz/Budova Vrchního soudu a Vrchního státního zastupitelství v Praze
Jedna z největších zpronevěr v historii české advokacie má první soudní verdikt. Bývalá advokátka Hana Suková byla za zneužívání klientských úschov nepravomocně odsouzena k sedmi letům vězení. Její dcera Pavla Marešová, která v kanceláři rovněž působila, si má za mřížemi odpykat pět a půl roku.
Podle rozsudku se obě ženy po dlouhá léta podílely na neoprávněném nakládání s penězi svěřenými klienty při realitních transakcích. Celková škoda dosáhla částky 161 milionů korun. Rozsudek není pravomocný, případem se bude ještě zabývat odvolací soud.
Suková přiznala svoji vinu. Okradeným lidem se během přelíčení omluvila. „Nejsou slova, která bych vyslovila, jakou újmu jsem vám způsobila,“ řekla před soudem. Novinářům pak sdělila, že trest přijímá. Vzhledem k tomu, že jí je 80 let, prohlásila, že sedm let vězení je pro ni trestem na doživotí.
Marešová trvala na tom, že o trestné činnosti své matky nevěděla. Tvrdila, že jako právník a matka by své děti i sebe nevystavovala riziku trestního stíhání.
To ale soudce Radek Mařík odmítl. „Musela dobře vědět, že se s penězi manipuluje. A že se používají na něco jiného,“ uvedl.
Případ vzbudil mimořádnou pozornost nejen kvůli výši způsobené škody, ale také proto, že klientské úschovy patří k základním nástrojům, které mají zajistit bezpečný průběh převodů nemovitostí. Lidé zpravidla předpokládají, že prostředky uložené u advokáta jsou chráněny a nemohou být bez jejich vědomí použity k jiným účelům.
Přišli o všechno
Klienti svěřovali advokátce peníze do úschovy při prodejích nemovitostí. Jde o běžný postup, kdy peníze zůstávají na zvláštním účtu až do okamžiku, než katastr nemovitostí potvrdí převod vlastnického práva.
Místo bezpečného uložení však podle obžaloby docházelo k převodům peněz na jiné účty nebo k jejich výběrům v hotovosti. Odsouzená advokátka odmítla spekulace poškozených, podle nichž by mohla část zmizelých prostředků ukrývat.
Mezi poškozenými jsou lidé, kteří přišli nejen o peníze, ale i o své nemovitosti. Někteří se dostali do existenčních problémů.
Pachatelky musí podle soudu škodu nahradit. Naděje na odškodnění je ale podle právníků mizivá, tuto povinnost nikdo nevynucuje. Majetek obou odsouzených navíc zdaleka neodpovídá rozsahu způsobené škody a policie během vyšetřování žádné finanční prostředky nezajistila.
Psali jsme
Roman Blanář přišel po operaci v ÚVN o dolní končetinu. Lékaři měli po zákroku podezření, že nohou neproudí krev. Soud ale rozhod, že vyšetření…
Podle právničky Hany Marvanové, která zastupuje část okradených klientů, se hledáním ztracených peněz nebude zabývat ani odvolací soud. To je v kompetenci orgánů činných v trestním řízení.
„Konzultovala jsem tuto věc s paní státní zástupkyní. Řekla mi, že by muselo být zahájeno další řízení. Soud projednává jenom podanou obžalobu. Nemůže vyhledávat ztracený majetek,“ řekla Marvanová serveru PrahaIN.cz.
Dodala, že někteří blízcí lidé z okolí Sukové jsou majetní. „Upozorňovali jsme na to. Nechci ale nikoho konkrétně obviňovat. Nabízí se hypotéza, že obviněné prostředky převedly na blízké osoby nebo vyvedly do zahraničí. Policie ale neudělala dost, aby různé varianty prověřila,“ pokračovala právnička.
Pachatelům se zločin vyplatí
V této souvislosti upozornila, že pokud dojde k podobnému zločinu, podle trestního práva jsou pachatelé odsouzeni. Okradení lidé ale pouze obdrží „papír“, že pachatel dostal několik let vězení. A po uplynutí části trestu se může vrátit na svobodu. Lidé, kteří přišli o svůj majetek, přitom podle Marvanové potřebují především nápravu vzniklé škody.
Zákony ale podle ní nejsou nastaveny tak, aby pachatel byl nucen oběť skutečně odškodnit a majetek vydat. „Jsem zastáncem větší represe vůči pachatelům, kteří okradou tolik lidí. Pouhý trest odnětí svobody nestačí na to, aby je odrazoval od páchání trestné činnosti, protože se jim to finančně vyplatí,“ řekla Marvanová.