foto: Rudolf Komár pro PrahaIN.cz/Jindřich Rajchl
Strana PRO podle slov předsedy Jindřicha Rajchla podala trestní oznámení na premiéra Petra Fialu (ODS) a ministra financí Zbyňka Stanjuru (ODS). Učinila tak v souvislosti s takzvanou bitcoinovou kauzou.
Kvůli kauze se ve čtvrtek uskutečnila také mimořádná schůze Sněmovny. V pátek pak tiskovou konferenci uspořádala mimoparlamentní politická strana Právo Respekt Odbornost (PRO), která v rámci letošních sněmovních voleb bude kandidovat spolu s SPD, Trikolou a Svobodnými.
Jindřich Rajchl hned v úvodu tiskové konference řekl, že ke kauze se vyjadřuje takřka každý politik. „Velmi zřídka se k tomu vyjadřují právníci. Slyšeli jsme jen neutrální vyjádření, že by se mohlo jednat o trestný čin. Seriózní rozbor v médiích postrádám a nemyslím, že by zazněl. V naší straně je mnoho advokátů s dlouholetou praxí a troufnu si říct, že tomu rozumí lépe než řada politiků.“
Zmínil také, že je v této souvislosti zahájeno šetření NCOZ, tisková konference se tak týkala především premiéra Petra Fialy a ministra financí Zbyňka Stanjury, kteří se prý snaží vše alibisticky hodit na hlavu ministra spravedlnosti v demisi Pavla Blažka (ODS). Podle něj se snaží zbavit odpovědnosti a bagatelizovat svoji roli.
„To je však něco nepřípustného a doufám, že jak tlak médií, tak i naší veřejnosti, jim to nedovolí a neumožní, protože jejich role v celé věci je zcela zásadní,“ prohlásil.
Trestní oznámení
Strana PRO podle jeho slov podala na premiéra a ministra financí trestní oznámení pro důvodné podezření ze spáchání trestných činů legalizace výnosů z trestné činnosti a trestný čin nepřekažení trestného činu dle ustanovení § 367.
„Je třeba zcela jednoznačně deklarovat, že v této věci jde o praní špinavých peněz. A to velmi sofistikovaným schématem, v němž bohužel roli hraje hlavní úlohu Česká republika, český stát. Ve skutečnosti je praní špinavých peněz v právní terminologii nazýváno právě legalizace výnosů z trestné činnosti. V momentě, kdy původ peněz nebo komodity je z trestné činnosti, pak není pochyb, že jakákoliv transakce je praní špinavých peněz, o tom není sporu a myslím, že v zemi není jediný právník, který by tento fakt popřel,“ uvedl Rajchl.
Česko má podle jeho slov kvůli vládě Petra Fialy další unikát. „Česká vláda se dostala dál než kolumbijská vláda v éře Pabla Escobara. Je známé, že medellínský kartel si dřív kupoval přízeň jednotlivých soudců. V tomto případě došlo ke koupení celého ministerstva spravedlnosti a možná i části české vlády. Celá věc začíná připomínat špatnou mexickou telenovelu.“
Rajchl pak na projektoru promítl detaily § 216 trestního zákoníku a zdůraznil především větu: „Kdo ukryje, na sebe nebo na jiného převede, přechovává nebo užívá věc, která je výnosem z trestné činnosti spáchané na území České republiky nebo v cizině jinou osobou, nebo kdo takovou věc přemění v úmyslu umožnit jiné osobě, aby unikla trestnímu stíhání, trestu nebo ochrannému opatření nebo jejich výkonu, nebo kdo se ke spáchání takového trestného činu spolčí.“
„Jinými slovy, pokud víte, nebo jste měli či mohli vědět, že věc, kterou převádíte, je původem z trestné činnosti, pak se dopouštíte trestného činu. Není rozhodné, zda o tom zdrojovém trestném činu rozhodl soud. Stačí, že jste věděli, že se o danou trestnou činnost jedná. Je to tak, jako byste si koupili auto, o kterém byste věděli, že bylo ukradeno, v takovém případě se stáváte pachatelem trestného činu,“ okomentoval Rajchl.
Někdo selhal
Pak detailněji rozebral možný a už zmiňovaný trestný čin dle ustanovení § 367 trestního zákoníku, o kterém se prý v médiích zatím nehovořilo. „A vůbec to nechápu,“ posteskl si. „Vznikla povinnost všem, kdo se dozvěděli o tom, že je transakce připravována, nahlásit tuto záležitost orgánům v trestném řízení. Daná situace znamená, že jak Zbyněk Stanjura, tak Petr Fiala v momentě, kdy se o tom dozvěděli, ji měli zastavit a neměli v ní nadále pokračovat. Jakékoliv varování či omluvy, že to Petr Fiala považoval za historku, jsou absolutním alibismem, které nemůže v právním hodnocení obstát,“ doplnil.
Novinářům dále představil časovou osu celé kauzy, kterou prý sám sestavil. „Kupoval si Jiříkovský beztrestnost v této věci? Druhá možná otázka je to, že si mohl kupovat ochranu od českého státu, protože je zřejmé, že v momentě, kdy peněženku otevřel a provedl první transakci, tak si toho zcela jistě všimlo i podsvětí, které přišlo o mnoho bitcoinů. Obojí je velmi skandální,“ spekuloval Rajchl.
„Je však naprosto zřejmé, že 7. března, kdy se otevřela krypto peněženka, muselo být všem lidem na ministerstvu spravedlnosti jasné, že se jedná o bitcoiny z trestné činnosti. Ten den. Stát je, stejně jako každá soukromá osoba, povinen zkoumat původ prostředků, se kterými obchoduje. Stát o to více než soukromá osoba. Tudíž je naprosto zřejmé, že v této situaci selhal, respektive možná selhat chtěl,“ přidal.
Na konferenci hovořil Rajchl detailněji, a to takřka čtyřicet minut. V závěru se ke slovu dostal také místopředseda strany Zdeněk Cvejn, 1. místopředseda Petr Vacek a další zástupci strany.