Kauza Feri nekončí. Státní zástupkyně podala odvolání

Bývalý poslanec Dominik Feri je po podmíněném propuštění z vězení na svobodě teprve několik týdnů, soudy ale nekončí. Státní zástupkyně se odvolala proti květnovému rozsudku, kterým ho soud zprostil obžaloby v další kauze údajného znásilnění.

Když exposlanec Feri stál 26. května před věznicí v Teplicích, byl usměvavý. Z vězení ho propustili na podmínku po dvou letech. Odsouzen byl za dvě znásilnění a jeden pokus o něj. Na otázku novinářů, kam budou směřovat jeho první kroky, odpověděl, že na hory. Teď se ale jeho pobyt na svobodě může zkomplikovat.

Feri byl už dříve obviněn a souzen z dalšího znásilnění tehdy sedmnáctileté dívky. Obvodní soud pro Prahu 3 ho nicméně letos v květnu zprostil obžaloby. Případ tím ale nekončí. Státní zástupkyně Petra Gřivnová podala odvolání proti rozsudku.

„Ano, odvolání bylo podáno, zatím bez odůvodnění,“ potvrdil pro server iRozhlas soudce Marek Bodlák, který zprošťující verdikt vynesl. Zatím však není jasné, kdy proběhnou další jednání.

Případ, který je nyní předmětem soudního řízení, se podle obžaloby odehrál v roce 2015 v pražském bytě tehdy devatenáctiletého Feriho. Státní zástupkyně tvrdí, že pohlavní styk se sedmnáctiletou dívkou zpočátku probíhal se souhlasem obou stran. V jeho průběhu si však měl Feri bez souhlasu dívky sundat kondom.

Když to dívka zjistila, chtěla podle obžaloby styk ukončit. Feri měl ale na její reakci odpovědět slovy, že „čekal, že bude víc hysterická“, a v pohlavním styku pokračovat.

Feri vinu odmítá a verzi událostí popsanou v obžalobě zpochybňuje. Při soudním jednání uvedl, že při pohlavním styku vždy používal kondom, aby předešel nechtěnému početí. Zároveň řekl, že jako devatenáctiletý neměl zájem na tom, aby počal dítě se sedmnáctiletou dívkou.

Soudce Bodlák tehdy po vynesení rozsudku sdělil, že z hlediska naplnění skutkové podstaty trestného činu ke znásilnění nedošlo.

Propuštěn napodruhé

Feri není na svobodě zatím ani měsíc. Původně byl odsouzen ke třem letům vězení. Podle soudu nicméně splnil všechny podmínky pro podmíněné propuštění. Toto rozhodnutí podpořil i státní zástupce a vězeňská psycholožka.

Propuštění soud schválil Ferimu až na druhý pokus. Při první žádosti projednávané v lednu exposlanec soudce nepřesvědčil. „Soud nemá pochybnosti, že by odsouzený vedl řádný život. Nebyla ale naplněna podmínka polepšení,“ vysvětlil tehdy svůj verdikt soudce Jaroslav Malchus.

Feri následně podal stížnost ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, který jeho námitkám vyhověl a věc vrátil do Teplic k novému projednání. Napodruhé soudce žádosti o podmíněné propuštění vyhověl.

Feri u soudu uvedl, že trest pro něj představoval zásadní ponaučení. „Výkon trestu je zkušenost na celý zbytek života. Nyní jsem skutečně někde jinde. Mám jiné životní priority, jiné ambice. Chci si najít partnerku a žít rodinným životem,“ uvedl při projednání.