Kauza fingovaných vražd: Nová fakta

EXKLUZIVNĚ: Redakci PrahaIN.cz se vloni podařilo zjistit, že kauza, o níž kriminalisté Národní centrály proti organizovanému zločinu služby kriminální policie a vyšetřování informovali v polovině března 2022, má přesah do nejvyšších pater politiky. Jedním z obviněných byl podle našich tří zdrojů někdejší asistent poslance.

„Podle našich závěrů si obvinění měli vybírat solventní osoby, které například lákali do fingovaných ilegálních obchodů s možností rychlého a vysokého zisku. Následně měli předstírat různé situace, včetně fingovaných vražd, kvůli kterým se obchody neměly uskutečnit. Takto navozených situací měli obvinění využívat k tomu, aby poškozené vydírali, kdy požadovali vysoké finanční částky na předstírané úplatky pro policisty, aby se těmito vraždami nezabývali,“ uvedl tehdy k případu mluvčí NCOZ Jaroslav Ibehej.

Ve vazbě poté na několik měsíců skončily tři osoby. Všechny jsou už na svobodě.

Z procesního hlediska se ovšem od té doby nic neděje. Naše redakce se proto pokusila alespoň částečně zmapovat, jakým směrem se případ posunul. Během roku se totiž ukázalo, že údajná ústřední osoba, bývalý asistent poslance, vůbec nemusí být hlavní figurou kauzy. 

Věc nadále šetří expozitura NCOZ v Hradci Králové a dozoruje ji brněnská státní zástupkyně Eva Žďárská. PrahaIN.cz o ní psala na konci roku 2022, kdy vyšlo najevo, že Žďárská zapomněla prodloužit vazbu muži podezřelému z vraždy, který obratem utekl. 

Členové skupiny, o níž hovoříme, jsou podezřelí z podvodu, vydírání, nedovoleného ozbrojování, pojistného podvodu, poškození cizí věci, krádeže, porušování domovní svobody a z legalizace výnosů z trestné činnosti. 

Posudek? Polygraf?

Naše redakce několikrát zdůraznila, že jednou z hlavních postav měl být asistent poslance hnutí. V průběhu posledních měsíců jsme ovšem měli možnost vidět dokumenty, které hovoří o něčem jiném. Tato svědectví ve velké míře nezmiňují někdejšího poslaneckého asistenta, ale člověka v minulosti odsouzeného za vraždu. Právě tento opakovaně souzený muž se měl stát spolupracujícím obviněným. Nebyl by v tom žádný problém, kdyby existovala odpověď na jednoduchou otázku: jakým způsobem a kdo určil věrohodnost tohoto muže, který řadu let pobýval za mřížemi.

Brněnské státní zastupitelství o tom s námi hovořit nechce.

Představte si, že vás jednoho dne někdo nařkne například z padělání peněz. Že se nenašla padělatelská dílna ani peníze, nehraje roli. Možná se zasmějete, život jde dál. Pak přijde policie, zatkne vás, skončíte ve vazbě. Postupem času zjistíte, že ačkoli neexistují přímé důkazy o vaší údajné trestné činnosti, existuje jedno svědectví, na jehož základě jste obvinění a hrozí vám mnoho let. Svědectví člověka, který se nepodrobil znaleckému posudku, detektoru lži, který výraznou část života strávil za mřížemi poté, co uřízl hlavu jinému muži. A krom toho se dotyčný stane trumfem prokuratury, když ta z něho udělá korunního svědka a udělí mu status spolupracujícího obviněného.

Jak je to možné? Na to jsme se ptali jak resortu spravedlnosti, tak Vrchního státního zastupitelství v Olomouci.

Kauze se budeme věnovat v dalším materiálu.