foto: Profimedia, na základě licence Flowee s.r.o. (0947306512)/Petr Hrubý
EXKLUZIVNĚ: PrahaIN.cz jako první v listopadu 2023 informovala o zadržení několika osob ve věci související s mezinárodním obchodem s nelegálními návykovými látkami. Informace nám tehdy potvrdila Lucie Šmoldasová, tisková mluvčí Národní protidrogové centrály SKPV PČR.
Jak jsme zjistili, byl mezi nimi i velmi blízký spolupracovník Radovana Krejčíře Petr Hrubý. V Krejčířově okolí byl považován za rodinného přítele, on sám sebe ovšem označuje za „podržtažku“. Když zmíněný podnikatel uprchl na Seychely, Hrubý za ním odcestoval a téměř osmnáct měsíců žil v jeho vile. Nakonec byl z místa vyhoštěn, jak jsme popsali ZDE.
V roce 2007 jej detektivové z Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) s pomocí zásahové jednotky dopadli poblíž bydliště jeho sestry v Praze 4, byl obviněn a skončil ve vazbě na Pankráci, oficiálně kvůli daňovým únikům z konce 90. let. Poté se o něm nehovořilo.
Nyní se do hledáčku médií dostal právě kvůli údajnému obchodu s drogami z let 2021-2022. Na dovozu kokainu ukrytého v krabicích s banány se měli podle žaloby podílet on, kosovský Albánec Faton Gaši a Jiří Gabriel, který měl v minulosti v řetězci Lidl na starost právě ovoce a zeleninu. Trojice obžalovaných však jakoukoli vinu popírá a v jejich prospěch hraje i skutečnost, že se žádné drogy v krabicích nenašly. Policie zasahovala zejména na základě odposlechů, kdy tvrdí, že muži se měli postarat o dovoz několik stovek kilogramů drogy, konkrétně až čtvrt tuny.
Ačkoli má další kolo líčení proběhnout v lednu příštího roku, našemu serveru se podařilo zjistit, že minimálně Petr Hrubý by mohl vazební věznici opustit s elektronickým náramkem. Bylo by mu tak uděleno takzvané domácí vězení. Nahrazení vazby dohledem, možnost uplatnění elektronického monitoringu při kontrole podezřelých osob, upravuje ustanovení § 73 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním. Ten pak rozhoduje podle daných náležitostí, které resort spravedlnosti definuje ZDE.
Že by Hrubý mohl opustit věznici, nám nejprve potvrdili dva lidé z jeho okolí. „Mluví se o tom, že by měl Petr být venku s náramkem,“ vzkázal první z nich. „Doufám, že jo, že mu to klapne, slyšel jsem to, ale jakou cestou, říkat nebudu,“ uvedl druhý zdroj. „Osobně mi to přijde v pořádku, nic proti Petrovi nesvědčí a bude beztak pod dozorem,“ dodal.
Že jsou tvrzení týkající se elektronického náramku relevantní, naší redakci přiznal i Hrubého advokát Blend Raji. „Ano, je to pravda, ale nebylo o tom rozhodnuto. Není to jednoduchý proces,“ řekl pro PrahaIN.cz.
Ve věci rozhoduje Městský soud v Praze. Ten nám ústy mluvčího Adama Weniga v pondělí sdělil, že nelze předjímat jakékoli rozhodnutí, natož sdělovat pravděpodobnost úkonů. „Požádal jsem o vyjádření paní předsedkyni senátu, pokud jej budu mít, obratem vám ho zašlu,“ uvedl. Do vydání článku se tak nestalo.
O propuštění z vazby, kde tráví již rok, žádali všichni tři obžalovaní, předsedkyně senátu Jarmila Pavlátová jim však nevyhověla.
V případě prokázání viny hrozí trojici až osmnáctileté tresty odnětí svobody.