Kuplíři v kauze Sex.cz? Starobní důchodkyně, programátor, sekretářka

EXKLUZIVNĚ: Usnesením policejního orgánu ze dne 11. 10. 2023 bylo zahájeno trestní stíhání pro zločin kuplířství hned u osmi osob. Jedná se o jednotlivce spojené s podnikatelem a novinářem Andrejem Anastasovem.

V síti detektivů Odboru obchodu s lidmi a nelegální migrace NCOZ, jak se naší redakci podařilo zjistit, skončili například IT správci, programátoři, ale i sekretářka nebo kontrolorka – starobní důchodkyně. Policie viní údajnou organizovanou skupinu také z vyhrožování inzerujícím klientkám z řad sexuálních pracovnic na inzertních serverech spojených s Andrejem Anastasovem.

PrahaIN.cz se s obviněným podnikatelem v pátek spojila. Všechna nařčení považuje za lichá, kauzu opakovaně označil za bezprecedentní. Podle jeho slov se webové stránky soustředily výhradně na inzerci, nikoli na prostituci. Dívky měly samy možnost editovat své příspěvky.

„Na to, že by byly prostitutky, jsem se neptal,“ řekl Anastasov naší redakci. Doplnil, že u nich na webu se neobjevovaly ani konkrétní služby, natož ceny. „Hovoříme v celkové míře o desítkách tisíc inzerátů.“

Zakladatel portfolia rovněž zmínil, že nebylo možné vědět anebo se dozvědět, jak si dívky vydělávají, jestli pohlavním stykem nebo jakkoli jinak. „A vy si myslíte, že by mi to popravdě řekly?“ podivil se.

Anastastov zjevně narážel na literu zákona, která explicitně uvádí, že z placeného pohlavního styku nesmí mít profit třetí osoba. Pokud se tak děje, je to za hranou a jedná se o zmíněné kuplířství.

Nás zaujalo zejména slovo „bezprecedentní“. Je totiž pravdou, že podobně široký zásah se proti webovým stránkám v České republice dosud nekonal. Na šedesát webů je od policejního zásahu vypnutých. Jak si redakce všimla, řada dívek plynule přešla například na Annonci. Tam zatím, jak se zdá, žádný problém není.

Policisté od nás opakovaně chtěli pomoct, říká Anastasov

O „výběrovém“ postupu policie ovšem nehovoří pouze Anastasov.

PrahaIN.cz získala stížnost jednoho z obviněných. Míří proti usnesení o zahájení trestního stíhání. Jméno odhalovat nebudeme, relevanci jsme si ale ověřili u několika zdrojů. Právní zástupce ve stížnosti konstatuje, že klient nepopírá, že řadu let jako zaměstnanec společnosti EOL CZ s r.o. (jednateli firmy jsou obvinění Andrej Anastasov a Jakub Červinka, pozn. red.) prováděl shora uvedené práce související s inzercí. Tyto práce, stejně jako organizace práce v této společnosti, nepodléhala žádnému utajování a obsah webových stránek, na kterých inzerce po dobu více než dvaceti let probíhala, ať již šlo o masáže, eskorty, seznámení či erotické služby, byl obecně znám.“

Podobně hovoří také Anastasov. Několikrát nám během rozhovoru řekl, že „to, co jsme dělali, jsme dělali posledních pětadvacet let“. Zmínil, že firma vždy platila daně a kdykoli byla požádána o pomoc ze strany NCOZ, vyhověla. „Dělo se tak třeba třicetkrát ročně, kriminalisté přesně věděli, co děláme,“ dodal pro PrahaIN.cz s tím, že zásahu dosud nerozumí.

Zpět ke stížnosti.

Obviněný, stejně jako ostatní, podle advokátů neprováděl svou práci jako člen organizované zločinecké skupiny, za účelem kořistění z případných příjmů inzerentek. „Ze své činnosti věděl, že cena inzerátů odpovídá běžné ceně v místě a čase obvyklé a inzerentky samy sdělovaly, že například v Annonci je inzerce mnohem dražší.“

Původ zákona v roce 1961

Je důležité vědět, že policisté při výkladu problematiky dané skutkové podstaty vycházeli z více než čtyřicet let starého rozsudku z období takzvané socialistické zákonnosti. Tedy z doby, kdy jakékoli podnikání bylo trestné. Zákon týkající se kuplířství mimochodem spatřil světa v roce 1961. Účinný byl od 1. 1. 1962 do 1. 1. 2010. V aktuálním znění se mimo jiné uvádí, že „kdo jiného přiměje, zjedná, najme, zláká nebo svede k provozování prostituce nebo kdo kořistí z prostituce provozované jiným, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až na čtyři léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci“. Účast na organizované zločinecké skupině bude potrestána odnětím svobody na dva až deset let nebo propadnutím majetku.

Obvinění tvrdí, že z titulu organizace inzertní služby žádné vztahy k prostituujícím osobám neměli, nemohli sledovat ani kontrolovat, zda inzerent na základě jím podaného inzerátu provozoval prostituci. Toto nám potvrdil rovněž Andrej Anastasov.

Advokát v citované stížnosti dále uvádí, že jednání, které je klientovi kladeno za vinu, nenaplňuje znaky trestného činu, zejména nenaplňuje znaky společenské nebezpečnosti, „když nemožnost užívat pro sjednání placené sexuální služby a prostituci inzeráty jak v tištěné formě či online na webových stránkách, by uvrhlo prostituci zpět do devadesátých let, kdy by se vrátila pod patronaci pasáků do nechráněného prostředí ulice a bez možnosti jakéhokoli sledování a ochrany“.

Redakce se bude případem zabývat. Nové skutečnosti přineseme během několika dnů.