foto: Vít Hassan pro PrahaIN.cz/Ruleta, ilustrační foto
KAUZA: PrahaIN.cz pravidelně informuje o kauze v metropolitním dopravním podniku. Zde policie od poloviny října stíhá celkem třináct lidí za úplatkářství při plnění zakázek. Jedním z nich je také Michal Studnička, mediálně přehlížené jméno.
V rámci městské společnosti pracoval jako projektový manažer. Z dokumentů, které máme k dispozici, vyplývá, jak přesně nakládal s finančními prostředky, kde a za co je utrácel. Kriminalisté u Studničky sáhli překvapivě i ke komentářům, jimž se v ostatních případech vyhýbali. Šlo zejména o poznámky k jeho herní aktivitě na internetu a následně v kasinech. PrahaIN.cz z nich bude citovat.
Pro pochopení současného stavu se ovšem musíme vrátit do minulosti. Studnička mezi lety 2015-2016 působil na pražském magistrátu na odboru bezpečnosti. Vedoucí tohoto oddělení Petr Hanousek kriminalistům sdělil, že jej před nástupem na úřad neznal. „Ví, že předtím pracoval na brigádě v nějakém obchodu, snad Albertu, že měl vystudované ČVUT. Na toto místo jej doporučil Petr Adam,“ uvedl Hanousek do protokolu. Ten později zmíněnému podnikateli Adamovi řekl, že: „Ing. Studnička je i za korunu drahý a v uvozovkách mu za něj poděkoval“. Pracovní kázeň prý byla v pořádku, Studnička ale nerozuměl problematice radioprovozu.
O tom se přesvědčili také v dopravním podniku, jak naznačuje další záznam kriminalistů.
Gillar měl vůli
„Ing. Ženatý byl ve spojení s ing. Studničkou, jedinou osobou, která řešila projekt KBS. Oni dva v tandemu pokračovali v amatérském vedení tohoto projektu. Bez kontroly přejímali materiály od osob z AŽD Praha, přičemž tyto materiály obsahovaly i hrubé chyby ve výpočtech. Přišlo mu zvláštní, že ing. Ženatý si uzurpoval to, že materiály do představenstva týkající se KBS nosili jen on a Studnička a předkládali to za oddělení, nikoliv za odbor, jehož byl Netík vedoucím,“ uvedl policii právě Netík, bývalý nadřízený.
Redakce společnost AŽD Praha, obviněnou z podplácení, oslovila. „V souvislosti s akcí NCOZ, která probíhala i u nás, bylo podepsáno s PČR prohlášení o mlčenlivost a nemůžeme tudíž nic komentovat. Omlouvám se, ale poprosím vás, obracejte se s dotazy na jiné zdroje,“ řekl nám mluvčí Jiří Dlabaja.
Zpátky k dopravnímu podniku.
Tomáš Netík podle vlastních slov situaci neformálně řešil s tehdejším generálním ředitelem Gillarem, který byl z jeho pohledu velmi zodpovědný a byl si prý vědom toho, co v dopravním podniku zdědil. Předešlými generálními řediteli byli například Jaroslav Ďuriš, Milan Křístek, Magdalena Češková a Vladimír Lich.
„Studničku chtěl pro neschopnost vyhodit, porušoval například i podmínky pracovní neschopnosti, nikoho to nezajímalo a ten člověk byl neodvolatelný. Myslí si, že byl něčí zájem, udržet ho tam,“ uvedl dále policistům Netík.
Ti Studničku obvinili ze zločinu přijetí úplatku.
Hazard
A velmi detailně rozebrali jeho finanční situaci. PrahaIN.cz se s podobným přístupem k obviněnému setkala vůbec poprvé. Policisté například zjistili, že Studnička část úplatku, který přijal, vložil dne 26. května 2022 na svůj herní účet u sázkové kanceláře Chance, šlo o 45 tisíc korun. „V 23:07 se mu podařilo vyhrát částku 58.400 korun, ze které vsadil 58 tisíc a opět vyhrál, tentokrát 97.440 korun.“ Z tohoto konta pak přesunul sumu 98.372 do své banky. „Policejní orgán se v této souvislosti podivuje nad přístupem ing. Studničky k řešení finančních otázek a zároveň jeho jednání považuje za potvrzení jeho nezodpovědného přístupu k penězům. Poté, co žádal ing. Špringla o vyplacení dvojnásobné výše úplatku, aby měl na úhradu motorového vozidla, prakticky polovinu takto získaných peněz lehkovážně vložil do sázkových her. Policejní orgán musí uznat, že v daném případě stálo při ing. Studničkovi hráčské štěstí,“ shrnula kriminálka.
V dalších případech to už bylo naopak. Policisté zanalyzovali průběh desítek návštěv Michala Studničky a jeho herní bilanci v pražských kasinech Banco a Paradise Admiral (při níž si manažer pražského DP dokonce udělil zákaz, ban).
„O poznání hůře se mu dařilo v hazardních hrách na žetony. Do koupě žetonů vložil celkem 979.200 korun, přičemž zpětně odprodal 489.821 korun. Jeho bilance tak byla záporná, činila -390.166 korun,“ stojí v dokumentech, které máme k dispozici.
Také z těchto dat je prý patrné, že manažerovy vklady do hazardu, natož jeho herní bilance, neodpovídaly výši jeho legálních příjmů. Uvedené konstatování podtrhnul také fakt, že si manažer bral pravidelné půjčky u více než dvaceti nebankovních institucí v rozsahu 20-105.000 korun.
Na úplatcích měl přitom mezi lety 2019-2022 obdržet přes 2,5 milionu v hotovosti.