foto: Vít Hassan pro PrahaIN.cz/Rychlobruslařka Martina Sáblíková.
KAUZA: Glocin. Společnost, která připravila o klidný spánek tisíce lidí. Jen v insolvenčním rejstříku jsme napočítali více než sedm tisíc poškozených. Projít jednotlivé případy a mluvit s klienty není jednoduché, redakce PrahaIN.cz přitom vedla pouze patnáct rozhovorů. Většina bývalých investorů přitom zprvu odmítala cokoliv říct.
Glocin byl projekt, na jehož začátku stáli podle všeho tři lidé. V médiích se nejčastěji skloňuje jméno Aleše Kohoutka. O něm jsme psali ZDE. Důležité jsou ovšem i další dvě postavy, jedná se o Maroše Mikláše a Lubomíra Bezděka. Roli jednotlivých aktérů, stejně jako řadě doposud nezveřejněných transakcí, se budeme věnovat postupně.
V principu šlo o to, že člověk mohl investovat peníze a bylo mu přislíbeno jejich až dvacetiprocentní zhodnocení. Několik let nebyl nikde žádný problém.
Podle našich aktuálních zjištění se případem zabývá hospodářská kriminálka a největší čas jí nyní zabírají znalecké posudky. V kauze Glocin, kde vznikla škoda až 4,5 miliardy korun, nebyl doposud nikdo obviněn a nikdo tak vlastně nenese jakoukoli trestněprávní odpovědnost. I tomuto aspektu se budeme věnovat.
V rámci insolvenčního rejstříku jsme se rozhodli zmapovat příběhy několika lidí. Jako první zmíníme trojnásobnou olympijskou vítězku a několikanásobnou mistryni světa a Evropy v rychlobruslení Martinu Sáblíkovou. Ta sice veřejně nic komentovat nechtěla, my jsme však z oficiálních dokumentů zjistili, že prostřednictvím advokáta přihlásila jednu pohledávku ve výši téměř 300 tisíc korun.
Pohledávka podle oficiálních dokumentů vznikla kvůli nevrácené jistině zápůjčky. „Na základě této smlouvy měl věřitel poskytnout dlužníkovi zápůjčku ve formě voucheru TRN. Zápůjčka byla sjednána jako úročená s úrokovou sazbou 20 procent ročně. K dnešnímu dni nedošlo k jejímu úplnému splacení a dlužník je v prodlení s úhradou částky odpovídající přihlášené pohledávce,“ stojí v písemnostech.
Druhou osobností je hudebník Felix Slováček. Ten rovněž nechtěl výši své pohledávky veřejně komentovat. Můžeme však uvést, že se jedná o jednotky milionů korun. „Věřitel má povinnost v přihlášce pohledávky popsat skutkové okolnosti, na kterých svůj nárok zakládá. V souladu s insolvenčním zákonem a ustálenou soudní praxí uvádí pouze důvod, proč pohledávku přihlašuje. Obvykle se jedná o nárok ze smlouvy, případně o nárok z bezdůvodného obohacení, pokud by smlouva byla shledána jako absolutně neplatná,“ konstatuje listina ústy Slováčkova advokáta.
Nejen tyto dvě známé tváře, ale i stovky dalších klientů uvádí podobné věci.
Server PrahaIN.cz měl možnost mluvit hned s několika bývalými klienty Glocinu. Zveřejnit svou identitu nechtěli. „Vy mi voláte, protože jsem vysokoškolák, že? Tak vidíte, i relativně chytrý člověk se může nechat napálit. Stalo se to tak, že za mnou přišel můj bývalý privátní bankéř z ČSOB, který odtamtud odešel a věděl, jaký mám zůstatek. Jsem důvěřivý. A byl jsem asi až moc. Přišel jsem o miliony. Doteď nechápu, proč jsem na to přistoupil,“ uvedl tento člověk.
Když jsme se ptali na průběh jeho peripetií, vysvětlil, že v období výplaty vložených peněz slyšel výmluvy.
„Poslední byla ta, že se čeká na ropný tanker někde v Německu. Už prý tam je, pak dostanu peníze zpět. A jestli proti těm lidem podnikám právní kroky? Ano, podnikám a podnikat budu, nenechám to tak. Dotyčný bankéř, který nejen mě k tomuto problému přivedl, navíc čile působí v jiném bankovním domě, už v Glocinu není,“ uzavřel rezolutně.
Druhý klient byl skoupý na slovo. „Díky, že se mě ptáte, ale vůbec nic k tomu říkat nechci. Já si pamatuji jen jméno Slováka Mikláše,“ poznamenal.
Rozsáhlý článek o Glocinu přineseme v dalších dnech, kdy se budeme zabývat především policejním usnesením z roku 2020 a jeho důsledky.