Obžalovaný lékař IKEM Malý se cítí nevinný. „To oni,“ tvrdí

KAUZA: Obvodní soud pro Prahu 4 začal v pondělí rozplétat kauzu údajného vydírání kardiochirurgů Jana Pirka a Ivana Netuky. Na lavici obžalovaných se však objevil pouze Jiří Malý, současný zástupce přednosty kardiocentra Josefa Kautznera.

Druhý obžalovaný, bývalý vedoucí IT oddělení Petr Raška, se jednání neúčastnil. Už před prvním stáním server PrahaIN.cz upozornil, že se dlouhodobě nachází v zahraničí. Třetím obžalovaným byl Michal Stiborek, bývalý ředitel IKEM. Kvůli jeho srpnovému úmrtí však bylo jeho stíhání zastaveno.

Naše redakce byla na místě od 9 hodin. Už po příchodu byl patrný široký zájem médií. Nechyběli televize ani zástupci online médií. Obžalovaný Malý dorazil v doprovodu dvou advokátů, a to Tomáše Gřivny a Davida Grygárka.

Během stání odmítal obšírněji odpovídat na dotazy státního zástupce i Netukova obhájce Marka Nespaly. Na dotazy soudkyně však konstatoval, že se cítí nevinen.

Státní zástupce ve znění obžaloby tvrdí, že Stiborek a Malý hrozili kardiochirurgům Netukovi s Pirkem zveřejněním kompromitujících materiálů. Stiborek podle obžaloby například hrozil Pirkovi zfalšovanými dokumenty, které měly naznačovat napojení kardiochirurga na firmu dodávající v minulosti do IKEM zdravotnické potřeby. Forenzní expertíza znalce ve spisu dokládá obdobně zfalšované dokumenty i na Netuku, ty podle obvinění vyrobil Raška.

Malý pak Netukovi podle vyšetřovatelů hrozil rovněž kompromitujícími materiály nebo vykonstruováním mediální kauzy ve spojení s policií. Pirk s Netukou proti vedení IKEM dlouhodobě vystupovali.

A co Froněk?

Malý si jakoukoli vinu nepřipouští, podle vlastních slov za celou kauzou naopak stojí lidé okolo Ivana Netuky. Ti prý chtěli ovládnout IKEM. Malý tak nepřímo podpořil tvrzení novináře Jaroslava Kmenty, který dlouhodobě propojuje Ivana Netuku s premiérem Fialou, „starou“ ODS a údajně cíleným vyšetřováním ze strany GIBS.

Server PrahaIN.cz však dvakrát upozornil, že některá interpretovaná tvrzení měla zcela jiné pozadí. Šlo například o údajnou schůzku Ivana Netuky a Michala Stiborka v sauně nebo tlak, jenž měl premiér Fiala použít na ministra zdravotnictví Válka.

Pondělní soud tak patřil zejména obšírnému výkladu lékaře Malého a jeho slovní představivosti. Kromě Netuky si vzal na paškál i přednostu Kliniky transplantační chirurgie v IKEM Jiřího Froňka. 

Vrátil se až do roku 2011 k jeho obvinění z údajného plagiátorství disertační práce. I toto nařčení však bylo v minulosti komisí lékařské fakulty vyvráceno. Není tedy zřejmé, proč Malý všechna tato vykonstruovaná nařčení nyní recykloval.

Rozuzlení složité kauzy nepadlo. Hlavní líčení bude pokračovat 24. listopadu, kdy je v plánu vyslechnout svědky. S největší pravděpodobností půjde o další významná jména v oblasti zdravotnictví.