Renomovaný advokát prý sháněl prasečí krev, aby fingoval vraždy

KAUZA: Redakce PrahaIN.cz vloni informovala o kauze fingovaných vražd, nákupů drog a cigaret. O případu v březnu 2022 informovali také kriminalisté z Národní centrály proti organizovanému zločinu služby kriminální policie (NCOZ).

Případ ještě nedošel před soud, ale už nyní vyvolává řadu otázek. Naše redakce se dlouhodobě zaměřuje na muže, jemuž říkáme Dalibor. Jde o recidivistu a odsouzeného vraha. Zejména jeho výpovědi mají usvědčovat ostatní obviněné z trestné činnosti.

Dozorující státní zastupitelství v Brně nám ovšem na dotaz, jak zaručí věrohodnost uvedeného muže, neodpovídá.

PrahaIN.cz v této souvislosti získala řadu dalších, místy až těžko uvěřitelných tvrzení směřujících proti českému advokátovi, který se měl podle Dalibora na některých činech podílet. Jde o právníka, jenž v minulosti poskytoval služby například pro OSN nebo pro Mezinárodní rozhodčí soud při Světové bance ve Washingtonu.

Doposud nebyl trestaný, nebyl ani obviněný z trestného činu.

Serveru PrahaIN.cz se podařila získat část výpovědí uvedeného Dalibora, které jsme konfrontovali s advokátem obviněného právníka. Jména jsme slíbili vynechat.

Krev, lakýrky a počítačový mág

Ze zaprotokolovaných výpovědí mimo jiné vyplývá, že obviněný advokát v kauze fiktivních vražd obstarával krev u řezníka, profesionálně stříhal videa, aby působila jako policejní nebo v březnu v obleku a lakýrkách krokoval čtyřhektarový pozemek, na který měl údajně zálusk. Alespoň to tvrdí spoluobviněný Dalibor, jehož slova považuje státní zastupitelství v Brně za věrohodná. 

Advokát obviněného doktora práv ovšem tato slova zpochybňuje. 

„K Vašim dotazům mohu potvrdit, že celé usnesení policie stojí na výpovědi pana Dalibora, přičemž část jeho tvrzení je podporováno výpovědí jeho družky a další osoby. Co se týče důvěryhodnosti těchto osob, lze o ní, s ohledem na minulost těchto osob, nejen spekulovat. A nejde jen o jejich minulosti, ale i o zásadní rozpory v těchto výpovědích, a to nehovořím o jejich zapojení do trestné činnosti. Toto je ale není předmětem Vašeho dotazu,” odpověděl nám advokát. 

Podle něj Dalibor opravdu obvinil jeho klienta z toho, že u řezníka sháněl prasečí krev (měla být použita v rámci vydírání jiných osob, kdy obvinění fingovali vraždy, pozn. red.). Dalibor dále neváhal ukázat prstem na obviněného advokáta jako na střihače a producenta vyděračských videí. 

„Můj klient se nikdy na žádné trestné činnosti pana Dalibora nijak nepodílel, nevěděl o ní. Rovněž nikdy nesháněl žádnou krev ani nestříhal žádná videa. K žádnému tomuto tvrzení neexistuje žádný další důkaz. On ani existovat nemůže, neboť nic takového můj klient nedělal,” uvedl advokát.

Policejní vůz, ilustrační foto. zdroj: PrahaIN.cz

Sledovali asi nějaký film

„Co se týče posledního dotazu na krokování pozemku, tak opět mohu potvrdit Vaši informaci, že v minulosti odsouzený vrah Dalibor tvrdí, že pozemek můj klient krokoval jako čáp, jeho družka zase tvrdí, že pozemek můj klient měřil pásmem. Ovšem s ohledem na výměru pozemku se jeví, že spíše popisovali scénu, kterou si vybavili z filmu Dědictví aneb Kurvahošigutntág, v němž advokát krokuje restituovanou zahradu a nikoli realitu. Představa, že by se takováto situace udála v reálu, je zcela absurdní a nikdy k ničemu takovému nedošlo. Můj klient žádný pozemek nekrokoval ani neměřil pásmem,” vyjádřil se zastupující advokát k obvinění ze strany Dalibora. 

Kauzu má na starost brněnská státní zástupkyně Eva Žďárská. Redakce o ní psala v minulosti v souvislosti s tím, že zapomněla prodloužit vazbu podezřelému z vraždy, který následně utekl. 

I v tomto případě Dalibora propustila z vazby již v srpnu 2022, kdy prý mělo z její strany dojít k podání žaloby, a je stíhán na svobodě. Kvůli tomuto kroku se na půdě Sněmovny řešila interpelace na ministra spravedlnosti Pavla Blažka (ODS). 

„Co se týče paní státní zástupkyně a její komunikace a ´spolupráce´ se spolupracujícím obviněným panem Daliborem, tak s takovou mírou ´vzájemné spolupráce´ jsem se nikdy nesetkal a dovolím si ji hodnotit jako více než neobvyklou,” odpověděl nám advokát na otázku ohledně postupu státní zástupkyně a přístupu k obviněnému Daliborovi. 

S redakčním přispěním Jana Holoubka.