Soudní precedens: Vláda neplní klimatické závazky. Tvrdí to Městský soud v Praze

Padl průlomový verdikt. Spolek Klimatická žaloba ČR uspěl v žalobě státu před Městským soudem v Praze. Klimatická žaloba ČR je seskupení více než 260 občanů, kteří podali žalobu na stát z důvodu nedostatečných opatření pro zpomalení klimatické změny.

„Soud nařídil státu urychleně a v souladu s jeho povinnostmi z evropského a mezinárodního práva přijmout nezbytná opatření pro zpomalení klimatické změny,“ jak je uvedeno v tiskové zprávě spolku Klimatická žaloba ČR. Stát je tedy povinen omezit emise skleníkových plynů tak, aby docílil snížení těchto emisí o 55 procent v porovnání s rokem 1990. Je to totiž právě skleníkový plyn oxid uhličitý, který je v současnosti jedním z největších problémů a činitelů klimatické změny. 

Velkou zajímavostí je, že je to poprvé v historii, kdy k takovému rozhodnutí soud dospěl. Respekt.cz upozorňuje na to, že soud nezacházel do přílišných detailů a neuložil příslušným orgánům konkrétní pokyny, co přesně změnit. „Není tím pádem jasné, jak se zdejší klimatická politika po středečním verdiktu bude upravovat.“

Dle soudu žalovaní neuvedli žádné legitimní důvody pro svou nečinnost. Tuto informaci redakci PrahaIN.cz potvrdil i Martin Abel, člen Rady spolku s tím, že žalovaní měli možnost se obhájit, ale této šance nevyužili. Co se týče mitigace (tím je míněno předcházení čili zmírnění a zpomalení změn klimatu) byli nečiní, a tím porušili svou zákonnou povinnost. 

Co tedy můžeme do budoucna čekat? Je jisté, že změna zasáhne Ministerstvo průmyslu, dopravy, obchodu, zemědělství a životního prostředí. Především v oblasti energetiky, dopravy a lesnictví musí dojít k razantním úsporám emisí. 

„Verdikt soudu nás samozřejmě těší. Je to vítězství pro klimatické hnutí v ČR i ve světě. V klimatické krizi jsme ale bohužel nakonec poraženými všichni. Skutečné vítězstvím klimatické žaloby by bylo, kdybychom ji vůbec nemuseli podávat,“ řekl o výsledku sporu mluvčí spolku Martin Abel.