foto: Vít Hassan pro PrahaIN.cz/Senátor Jan Pirk
KAUZA: Kardiochirurg a senátor Jan Pirk označil během pondělního soudního líčení spory v Institutu pro klinickou a experimentální medicínu (IKEM) za největší šok a zklamání v životě, které vedlo k jeho vydírání ze strany bývalého ředitele Michala Stiborka a náměstka Jiřího Malého. Server PrahaIN.cz byl na místě po celou dobu.
Na začátku kauzy stáli v pozici obviněných vedoucí odboru IT IKEMu Petr Raška, tehdejší ředitel Michal Stiborek a lékař Jiří Malý, který se pondělního jednání znovu účastnil osobně.
Minulý týden před soudkyní hovořil jako poškozený kardiochirurg Ivan Netuka. Případ popsal jako předem připravený plán, který ho měl donutit stáhnout se a nekritizovat vedení nemocnice.
Státní zástupce v obžalobě tvrdí, že Stiborek a Malý hrozili oběma kardiochirurgům, tedy Ivanu Netukovi a Janu Pirkovi, zveřejněním kompromitujících materiálů. Stiborek podle obžaloby například hrozil Pirkovi zfalšovanými dokumenty, které měly naznačovat napojení kardiochirurga na firmu dodávající v minulosti do IKEM zdravotnické potřeby. Forenzní expertíza znalce ve spisu dokládá obdobně zfalšované dokumenty i na Netuku, které měl podle policie vyrobit Raška.
10. květen
Právě s ohledem na renomé Jana Pirka bylo pondělní jednání emočně velmi vypjaté. Útoky vůči své osobě popsal takto:
„Dne 10. května ráno přišel Jiří Malý ke mně do pracovny, pamatuji si na to naprosto přesně, protože to byl pro mě takový šok, takové životní zklamání… Sedl si tam, v rukou měl nějaké desky a řekl, abych toho nechal, nebo že mě zničí, že má na mě složky, že má na všechny složky, i na pana ředitele. Že mě nezavřou, protože je to promlčené, ale že mě zničí společensky. A odešel. Měl jsem jít na operační sál, ale já jsem byl v takovém šoku, že když jsem přišel na operační sál, tak na druhém měl začít operaci Ivan Netuka. Já jsem za ním šel a říkám, že si netroufám začít operovat,“ zmínil Pirk.
Lékař Jiří Malý však uvedené tvrzení odmítl.
„K tomu květnu, kdy jsem měl pana profesora údajně vydírat v kanceláři nebo na operačních sálech, tak v té době, to bych si pamatoval, protože v té době mi umíral otec v IKEMu, takže to naprosto vylučuji. A pokud tam proběhla nějaká diskuze mezi námi, a jistě vyostřená, tak to bylo proto, že v té době a už asi rok před tím tam probíhala diskuze mezi ředitelem Stiborkem a profesorem Pirkem o předání funkce šéfa Kardiocentra a zvolení nástupce pana profesora Pirka,“ poznamenal.
Jan Pirk ovšem v líčení zákulisního dění v IKEMu pokračoval: „Pak si mě zavolal pan ředitel (Stiborek) a řekl mi, že založili do spisu, že po vzájemné dohodě odstupuju. Pak jsem kandidoval do Senátu a vyhrál jsem volby a stal jsem se senátorem pro Prahu 10, kde byl velký problém, že na Praze 10 nebyla pohotovost. Tak jsem požádal místostarostu pro Prahu 10, aby mi vyjednal audienci u pana ministra. Tak jsem se k němu dostal, tam jsem mu vylíčil problém a na konci rozhovoru se mě zeptal: A co se v tom IKEM děje? A já říkal, že jsou tam spory mezi některými vedoucími pracovníky o způsobu řízení IKEM. Vedení se scházelo ve velmi úzkém kruhu asi čtyř lidí. Pan ministr řekl, to musím do konce roku vyřešit,“ doplnil Pirk.
Během svého projevu sdělil, že vedení IKEM v čele s Michalem Stiborkem bylo netransparentní. A dále popsal falza, která zde proti němu měla vznikat.
Podvrhy na Jana Pirka
„Myslím, že 15. března 2023 se mi odloupla taková ta bezpečnostní fólie na telefonu, tak jsem poprosil o nákup nové. Vedoucí IT (obžalovaný Petr Raška, pozn. red.) mi vzkázal, že sice až v červnu mám nárok na nový telefon, ale že mi dají nový, že jim vrátím ten starý. Zeptal jsem se, jestli mi přetáhnou všechny věci ze starého do nového, rozhodně jsem mu nedával žádné oprávnění, aby se mi do toho telefonu díval,“ upřesnil Pirk.
Dne 11. dubna Senát projednával podporu zdravotnických zařízení Ukrajiny, ale Jan Pirk, který v případu figuruje jako poškozený, vysvětlil, že nemůže mluvit za IKEM, protože nemá žádnou funkci a že se musí zeptat ředitele Stiborka.
„Tak jsem to s ním projednal a on mi pak v telefonu ukázal nějaký dokument, že jsem příjemcem benefitů z Německa. Tak jsem mu říkal, že to vůbec neznám, že tam není můj podpis. A druhá věc byla, abych nepodporoval profesora Froňka. Začátkem dubna se mi stala další věc, která se mě bytostně dotýkala, a to ohledně umělých srdcí. Protože na tom jsem se podílel stejně jako profesor Netuka. Dělali jsme klinickou studii na umělá srdce vyvinutá ve Francii. Byli vybráni lidé z čekací listiny na transplantaci srdce. Byl (následně) napsaný dopis, že vraždíme pacienty bez souhlasu a bylo to podepsáno pracovníky resuscitace. Nikdo o tom nevěděl, že by něco takového napsali.“
Jan Pirk poté citoval i plán, jakým měl být mimo jiné odstraněn z funkce a přijít o pověst na veřejnosti. Četl velmi vulgární zprávy, které si mezi sebou vyměnili Jiří Malý a Michal Stiborek.