Tomáš Sokol: Proti partě naivních šílenců nejsme nikdy dostatečně chráněni

03. 04. 202611:20
Tomáš Sokol: Proti partě naivních šílenců nejsme nikdy dostatečně chráněni
foto: Hans Štembera / PrahaIN.cz/Advokát Tomáš Sokol

ROZHOVOR: Nedávný žhářský incident v Pardubicích vyvolal mezi obyvateli značné obavy o bezpečnost v regionu. Událost zároveň spustila vlnu diskusí týkajících se bezpečnosti i úrovně ochrany a zabezpečení citlivých objektů. „Podle toho, k čemu v objektu firmy LPP Holding v Pardubicích došlo, vypadá to, že klidně může jít o dílo party naprosto naivních šílenců,“ řekl serveru PrahaIN.cz Tomáš Sokol, bývalý ministr vnitra a advokát.

Kdo je podle vašeho názoru právně odpovědný za to, že osoby, které způsobily požár v sídle a skladech firmy LPP Holding v Pardubicích, do objektu bez větších problémů vnikly, a to jim umožnilo provést trestný čin? Jsou zde přece zkušenosti s útokem na objekt ve Vrběticích, který se stal před pouhými 12 lety.

Oddělil bych, o jakou míru nebo váhu právní odpovědnosti jde. To, že někdo zapálí někomu dům nebo továrnu, je evidentně jednoznačně protiprávní. A to dokonce i v případě, kdyby objekt nebyl vůbec střežen. Pokud jde o obranu proti pachateli trestného činu, tak z povahy věci nikdo není povinen svoje věci střežit a není povinen předpokládat, že někdo spáchá trestný čin. To je úplně jasné. Případ Vrbětice bych vynechal, protože tam šlo o poměrně složitý objekt svojí náplní a byl vyhraněnější než továrna v Pardubicích.

Ale v každém případě je jinou věcí, zda vlastník objektu se rozhodne posoudit situaci tak, že by měl určitým způsobem zpřísnit dohled, zavést větší bezpečnostní opatření a tak dále. To je samozřejmě výhradně na vlastníkovi. Tím, že tato opatření udělá, nebo neudělá, snižuje, anebo zvyšuje riziko právě toho, k čemu v Pardubicích došlo. A to zase může být v relaci s nějakými jinými prioritami.

Když si například vlastníci řeknou, že by pro ně bylo jiné, přísnější zabezpečení moc drahé a budou spoléhat na to, že k ničemu nedojde. Záleží na konkrétní situaci. Nyní by ale vlastníci asi opravdu měli být ostražitější. Ale to už je soukromoprávní záležitost vlastníka objektu. Jiná situace by byla, kdyby šlo o akciovou společnost a nějaký akcionář by si stěžoval, že představenstvo firmy majetek dostatečně nechránilo a muselo by se to nějakým způsobem šetřit v rámci civilního řízení.

Pokud bude prokázána vina podezřelých osob umístěných ve vazbě, lze v pardubickém případu odhadnout výši rozsudků?

Dovedu si představit hodně lidí, kteří by to lehce udělali. Mezi ně ale nepatřím. Nevím přesně, z čeho jsou ti lidé obviněni, a pochopitelně neznám další okolnosti. Mám zatím jen velmi povrchní informace o této věci. Zaregistroval jsem, že je případ kvalifikován jako teroristický čin. Co ale bude následovat, se v tomto okamžiku nedá odhadnout.

Domníváte se, že čistě teoreticky může v současné situaci začít docházet k dalším podobným incidentům, jako byl případ v Pardubicích? Neptám se vás teď jako právníka, ale jako exministra vnitra.

Zastával jsem tuto pozici v době, kdy jsme byli v jakémsi meziválečném stavu v souvislosti s tím, co se tehdy stalo v Kuvajtu. V této souvislosti jsme tehdy řešili i možné ohrožení státu a jednotlivých citlivých objektů. Rozhodně bych ale o tom nyní nespekuloval. A už vůbec bych si netroufal o tom hovořit z mojí tehdejší pozice. Předpokládám, že odpovědní lidé, kteří o těchto věcech rozhodují dnes, mají k dispozici všechny dostupné informace, aby eventuální nebezpečí odborně posoudili. Nebylo by proto korektní, abych říkal, že si myslím, že určité další nebezpečí hrozí, když navíc o pozadí případu zatím nic podrobnějšího nevím. Ovšem z druhého úhlu pohledu, tedy jak incident v Pardubicích líčí média, a to, k čemu v objektu firmy LPP Holding v Pardubicích došlo, vypadá to, že klidně může jít o dílo party naprosto naivních šílenců. A proti takovým lidem nejsme nikdy dostatečně chráněni, neboť to je jiná a velmi specifická záležitost. I proto si nemyslím, že by bylo vhodné, abych se k této věci urgentně vyjadřoval.

Požár haly v objektu firmy LPP Holding v Pardubicích se rozhořel 20. března. K útoku se následně přihlásila protiizraelská skupina The Earthquake Faction. Ta zveřejnila i videozáznam z incidentu. Událost vyvolala reakci státních institucí, včetně svolání bezpečnostní rady státu. Policie zatím vypátrala čtyři osoby, jedna osoba byla zadržena na Slovensku.

Tagy

Speciály

Aféry & zločiny
Příběhy zapsané do mapy