foto: Vít Hassan pro PrahaIN.cz/Lékař Jiří Malý
KAUZA: Jak ve středu informoval server Seznam Zprávy, ministryně spravedlnosti Eva Decroix (ODS) rozhodla, že v případu možného vydírání lékařů v IKEMu není třeba podávat k Nejvyššímu soudu takzvanou stížnost pro porušení zákona.
Obžalováni namítali, že se kauzou zabývala Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS), a nikoli policie. Jak uvedl zmíněný web: „Ministryně se rozhodla stížnost nepodat a případ se tak nadále může projednávat před soudem, který začal v polovině října.“
Podle ministerstva nebyly splněny podmínky pro podání mimořádného opravného prostředku, stížnosti pro porušení zákona. Tou se zabýval odborný útvar ministerstva, který navíc uvedl, že trestní řízení je v běhu, a je tak na místě vyčkat na rozhodnutí soudu.
Server PrahaIN.cz už v červnu jako první upozornil, že z projednávání dané stížnosti v kauze IKEM byla vyloučena ředitelka justiční sekce na Ministerstvu spravedlnosti Klára Cetlová. „V tuto chvíli běží šetření podnětu ze strany Ministerstva spravedlnosti, podrobnosti v tuto chvíli sdělovat nemůžeme. Nicméně vrchní ředitelka Cetlová je z projednávání podnětu vyloučena,“ potvrdil naší redakci mluvčí resortu Vladimír Řepka.
Gřivna neuspěl
Stanovisko ministerstva je důležitým střípkem zejména z procesního hlediska.
Naše redakce totiž získala dvě usnesení Ústavního soudu z května a června letošního roku, u něhož si neúspěšně stěžovali obžalovaní Petr Raška a Jiří Malý ústy svých advokátů Miroslava Krutiny a Tomáše Gřivny.
Podle druhého jmenovaného došlo ke správnému rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 4, jehož soudkyně Jana Petráková na jaře uvedla, že celé vyšetřování bylo nezákonné. Dozorující státní zástupce Obvodního státního zastupitelství Jan Vychyta podle ní neměl případ vracet GIBSu v okamžiku, kdy tento útvar nenašel mezi podezřelými žádného policistu. „Takovýto postup byl podle obvodního soudu nesprávný,“ zdůrazňuje ve stížnosti advokát Gřivna. Ústavní soud toto odmítl.
Shodně postupoval v případě obžalovaného Petra Rašky, bývalého vedoucího odboru IT v IKEMu. „V projednávané věci trestní řízení pokračuje před obvodním soudem, nebylo o něm meritorně rozhodnuto a v takových případech je ústavní stížnost směřující proti dosavadnímu postupu orgánů činných v trestním řízení zásadně nepřípustná,“ stojí v rozhodnutí ÚS, které máme k dispozici.
Tresty
V kauze IKEM, o níž informujeme dlouhodobě, byli obžalováni tehdejší ředitel Institutu klinické a experimentální medicíny Michal Stiborek (zemřel v srpnu 2025, pozn. red.), jeho někdejší zástupce Jiří Malý a vedoucí IT odboru v IKEM Petr Raška.
V rámci prestižního nemocničního zařízení nadále setrvává pouze Jiří Malý, působí zde jako zástupce přednosty kardiocentra Josefa Kautznera.
V případě pravomocného odsouzení mu hrozí úhrnný trest odnětí svobody 2 let, jehož výkon bude podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 3 roků, peněžitý trest a propadnutí věcí.
Za předpokladu uznání viny v souladu s žalobním návrhem může být Petr Raška odsouzen k 16 měsícům odnětí svobody s podmíněným odkladem na zkušební dobu 30 měsíců a peněžitému trestu.
Další líčení je naplánováno na listopad.