Výslech Redla: „Osobu ing. Radovan Krejčíř znáte?" „Náš vztah byl velice krátký…“

EXKLUZIVNĚ Serveru PrahaIN.cz se podařily získat nikdy nezveřejněné materiály popisující trestnou činnost kolem společnosti Technology Leasing. V návrhu na podání obžaloby z roku 2005 figuruje celkem deset jmen. Tři byly zásadní: Radovan Krejčíř, Přemysl Synek a Michal Redl. Součástí písemností jsou také některé výslechy posledně jmenovaného, aktuálně obviněného v kauze Dozimetr.

Jimi jsme se zabývali už minulý týden.

Uvedli jsme, že Michal Redl, na začátku kauzy ani ne třicetiletý podnikatel ze Zlína, byl svým způsobem elév. A že byl jediný, kdo se v rámci Technology Leasing díky psychiatrickým posudkům vyhnul trestu.

Nyní se budeme soustředit na takzvanou vztahovou mapu.

Kriminalisty totiž zajímalo především to, jak dobře se Redl zná s některými dalšími postavami kauzy. Ať už to byl jmenovaný Přemysl Synek či Radovan Krejčíř, toho času v jihoafrickém vězení, kde si odpykává pětatřicetiletý trest odnětí svobody.

Redl si stál při úvodních výsleších za svým. Ničeho se nedopustil, o úvěrových podvodech nevěděl, nikdo jej neřídil, nedával mu pokyny, ne všechny obviněné znal. To je právě příklad Přemysla Synka a Radovana Krejčíře.

Já nic!

Ještě než se Redl vyjádřil k nim, vzpomněl si na zajímavou událost. Měla se odehrát někdy na přelomu let 2002 a 2003. Tou dobou ho měl opakovaně navštěvovat jakýsi muž. Údajně policista. Měl mu dát nabídku. Pakliže Redl začne mluvit o podvodech v Technology Leasing, budou mu policií odblokovány finanční prostředky.

Zlínský podnikatel nesouhlasil.

„Bylo mi řečeno, ať si to rozmyslím, že jsou proti mé osobě v této věci důkazy, a že když ukážu na určité osoby, které údajně tuto trestnou činnost mají spolupáchat, tak mi budou odblokovány prostředky a trestně z této záležitosti budu vymíchán, vyřazen. To je zhruba vše, co k tomu mohu uvést," konstatoval Redl do záznamu.

Radovan Krejčíř před soudem v Johanesburgu. Zdroj: Youtube.com

Ať byl oním neznámým kdokoli, neblafoval. Důkazy policie byly silné. Ať už se jednalo o domovní prohlídky, protokoly o sledování osob včetně fotodokumentace nebo protokoly o rekognici. Také seznam svědků byl dlouhý.

O tom však Michal Redl v době svého výslechu neměl ponětí.

Obsáhlý „rozhovor" s policistou se postupně zaměřil na konkrétní osoby. Redl mluvil spatra a nepůsobil zmateně.

Zajímaly je pohledávky

K osobě Přemysla Synka sdělil, že ho zná zhruba sedm let, ale pouze z byznysu. Žádný osobní vztah nemají a jinak se nenavštěvují. Oba prý zajímaly zejména obchody s pohledávkami. Proč Synek vstoupil do firmy Technology Leasing, Redl údajně nevěděl.

Zajímavá v rámci dalšího šetření však byla jeho slova o Radovanu Krejčířovi.

Právě on vymyslel tunelování zmíněné firmy, on byl podle zástupců řady složek centrálním mozkem. Redl ho ovšem nikterak nezveličoval. „Na otázku policejního rady odpovídám k osobě Radovan Krejčíř, že tuto znám. S tímto jsem se seznámil někdy v létě roku 2002 někde na nějakém obchodním jednání, kdy mi byl představen. Náš vztah byl velice krátký a opět se jednalo pouze o oblast nákupu a prodeje pohledávek," přiblížil Redl.

Později bylo opakovaně prokázáno, že lhal. Krejčíř Redla instruoval, udržoval s ním velice vřelý, až přátelský vztah.

„Na otázku policejního rady odpovídám, že mě nikdy pan Radovan Krejčíř neinstruoval ani písemně, ani ústně, abych vyváděl finanční prostředky z Technology Leasing."

Další lež.

Tarek Bechara v rozhovoru pro Reportéry ČT. zdroj: Youtube.com

Kriminalisté zmapovali celý proces od převzetí firem po fiktivní smlouvy a fakturace, až po výběry vysokých sum. Akce měly krycí označení BANKA nebo PLEŠOUN.

V kauze Technology Leasing způsobila skupina pachatelů v roce 2002 škodu téměř 108 milionů korun.

To ale nebylo vše, na co Redl odpovídal.

Jedno ze jmen je pro celý příběh velice důležité, ať už pohledem historie nebo zpravodajských služeb. Jde o slovenského podnikatele libanonského původu Tareka Becharu, kterému se budeme věnovat příště.