foto: Vít Hassan pro PrahaIN.cz/Česká inspekce životního prostředí, pobočka Praha.
KAUZA: Česká inspekce životního prostředí je odborný dozorový orgán státní správy. Stará se například o ochranu ovzduší, vody nebo o odpadové hospodářství. Poslední týdny se však zabývá zcela jinou oblastí.
Osočením ředitele oblastního inspektorátu v Ústí nad Labem Pavla Grunda. Ten měl být podle tamní vedoucí oddělení odpadového hospodářství Lucie Majerové zkorumpován. Za Grunda se ovšem postavili zaměstnanci. Situace došla tak daleko, že byl založen petiční výbor, jehož členové se obrátili na ředitele ČIŽP Petra Bejčka a státní tajemnici Ministerstva životního prostředí Simeonu Zikmundovou.
PrahaIN.cz disponuje příslušnými dokumenty, jejichž autenticitu všichni oslovení potvrdili.
Nejzávažnější podklady se objevily v zápisu z porady, která letos na oblastním inspektorátu v Ústí nad Labem proběhla. Účastnilo se jí osm zaměstnankyň ČIŽP a týkala se kauzy údajného ovlivňování přestupkového řízení ve výši dvaceti milionů korun pro společnost Ekoselect a.s.
„Vedoucí poradu začala slovy, proč se jí kolegyně nezeptaly, jak to bylo (s údajnou korupcí). Na otázku chtěla reagovat Lucie R. Vedoucí se zvedla ze židle a velmi rázně a velmi zvýšeným hlasem ji zarazila, že ona rozhodně mluvit nebude a bude poslouchat, že ONA je tady vedoucí,“ píše se v zápisu, který se nám podařilo získat.
ČIŽP spadá do gesce resortu životního prostředí ministra Hladíka (KDU-ČSL). Foto: PrahaIN.cz
|
„K Vašemu dotazu sděluji, že má klientka, tedy Ekoselect a.s., nikdy ´nekorumpovala´ oblastního ředitele Pavla Grunda ani kvůli pokutě, ani kvůli ničemu jinému, ať již si pod slovem ´korumpovala´ představíme cokoli. Pro úplnost musím sdělit, že v souvislosti se správním řízením, které je proti klientce nyní ze strany ČIŽP vedeno, když klientka požádala o poskytnutí lhůty k doplnění svého odvolání, tak tuto svou žádost směřovala k rukám oblastního ředitele Pavla Grunda. Důvody žádosti o povolení lhůty k doplnění odvolání leží na mé straně (zdravotní) jako právního zástupce. Klientka rovněž dodává, že jí ani není známá ta skutečnost, že by jakýkoli vedoucí odboru na ústecké ČIŽP spojoval veřejně její jméno se snahou o zkorumpování oblastního ředitele Pavla Grunda,“ vysvětlil redakci právní zástupce společnosti Ekoselect Václav Luťcha.
|
Důkazy nepotřebuju
Poté padla otázka, zdali vedoucí Majerová má pro svá slova o korupci ředitele nějaký důkaz.
„K tvrzení, že je ředitel zkorumpovaný, vedoucí odpověděla, že nemá. Že důkaz o tom, že je zkorumpovaný, je fakt, že nechtěl předmětné rozhodnutí podepsat. Žádné důkazy prý nemá, protože je nepotřebuje, protože toto už je jasná korupce. A že by byla ráda, kdyby trestní oznámení (za jeho osočení) ředitel podal, protože ona o tom také uvažovala. Dostala od NCOZ radu, aby trestní oznámení na ředitele podala,“ píše se dále.
Podle těchto dokumentů se s NCOZ zmíněná vedoucí opakovaně sešla.
„Postupovala ve věci tajně, hlavně bez vědomí ředitele, uváděla fiktivní služební cesty, na kterých se scházela s policií, kde domlouvali taktiku, aby se hlavně ředitel (Pavel Grund) nic nedozvěděl.“ Detaily podle zápisu odhalovat nechtěla. Jsou prý tajné.
Na březnové poradě vedoucí oddělení začala svou kolegyni Lucii R. víc a víc urážet. Dotyčná se ozvala s tím, že řadě inspektorek radí, protože její nadřízená údajně řeší kauzu Celio a nemá čas se jim věnovat. „Urážkami směrem k Lucii R. vedoucí nešetřila. V průběhu svého velmi hlasitého projevu zmínila i takzvanou ´teorii zm*da´, čímž ji nepřímo takto nazvala. My ostatní se prý chováme jako Babišovy ovce. Dále vedoucí podotkla, že je morálně naprosto čistá, že ředitel se ji snažil zkorumpovat a zdiskreditovat.“
Vedoucí následně přikázala několika kolegyním, že za žádných okolností nesmí v pracovní době opustit prostory svého oddělení, dostaly prý domácí vězení.
Detektivové NCOZ. Foto: PrahaIN.cz
Předžalobní výzva
Slova o korupci ředitel ústeckého inspektorátu ČIŽP Pavel Grund odmítl. „Vzhledem k tomu, že toto její jednání mne poškozuje jak v profesním, tak i v osobním životě, jsem se obrátil jak na ředitele ČIŽP Petra Bejčka, dále zaměstnanci sepsali petici, kde se za mou osobu jednoznačně postavili. Tato petice byla zaslána i Státní tajemnici Ministerstva životního prostředí Simeoně Zikmundové s tím, aby ve věci podnikli šetření, vedoucí k případnému vyvození její kárné odpovědnosti. Rovněž jsem se obrátil na advokáta Alexandra Netta, který v minulých dnech zaslal Ing. Majerové předžalobní výzvu, aby od svého jednání upustila a písemně se mi omluvila s tím, že pokud nebude tato výzva z její strany akceptována, bude vůči ní podána žaloba na ochranu osobnosti spojená s požadavkem na náhradu nemajetkové újmy,“ řekl naší redakci.
Lucie Majerová se blíže vyjadřovat nechtěla. „Na Váš dotaz již oficiálně reagovalo tiskové oddělení ČIŽP,“ vzkázala.
„V tuto chvíli můžeme potvrdit přijetí petice. ČIŽP ve věci postupuje podle zákona o právu petičním. Vzhledem k tomu, že je celá věc v šetření, nelze se k ní v současné době blíže vyjádřit,“ vysvětlila za ČIŽP zástupkyně tiskového mluvčího Miriam Loužecká. Identicky reagovala i tisková mluvčí Ministerstva životního prostředí Veronika Krejčí.
„Náš útvar zpravidla nesděluje, zda se nějakou konkrétní věcí zabývá, či naopak nezabývá,“ řekl k obsahu popsaného jednání mluvčí NCOZ Jaroslav Ibehej.
Všichni zmínění nadále zůstávají na svých funkcích. Podle několika našich zdrojů z ústeckého inspektorátu je zde velmi napjatá atmosféra.
Česká inspekce životního prostředí, pobočka Praha. Foto: PrahaIN.cz