foto: Profimedia, na základě licence Flowee s.r.o. (0593159883)/Radovan Krejčíř
KAUZA: Bitcoinová aféra již stála místo ve Fialově kabinetu ministra spravedlnosti Pavla Blažka i jeho náměstka Radomíra Daňhela. O prvním muži se v kuloárech hovoří jako o oběti msty, v případě Daňhela se nejčastěji zmiňuje jeho působení ve státním podniku LOM Praha. Tomu se naše redakce bude věnovat během několika dnů.
Z toho, co jsme v uplynulých dnech zjistili, krystalizují především dvě hypotézy. První zmiňuje někdejšího poradce prezidenta Miloše Zemana Martina Nejedlého, druhá Radovana Krejčíře, v Jihoafrické republice odsouzeného k pětatřiceti letům odnětí svobody.
O Nejedlém jsme psali také v souvislosti s Bezpečnostní radou státu ZDE.
Linka k Radovanu Krejčířovi je na první pohled velmi ošemetná, smysl ovšem při pohledu na širší souvislosti dává. PrahaIN.cz se osobou odsouzeného podnikatele ze severu Moravy opakovaně zabývala. Psali jsme jak o jeho možném návratu, tak o jeho přesahu.
„V každém případě je to hypotéza, ovšem zazněla nejen v Poslanecké sněmovně, ale také v bezpečnostní komunitě,“ řekl naší redakci kriminalista, s nímž jsme danou věc probírali ve středu. Kauzu nevyšetřuje. Jeho slova nám však už před několika dny téměř do písmene zopakoval další zdroj, rovněž zástupce PČR.
Podle obou však v sobě uvedená teorie skrývá několik neznámých veličin. Pavel Blažek podle nich mohl být hybatelem možného návratu Radovana Krejčíře zpět do České republiky. Tím, že k tomu nedošlo, se stal v jeho očích terčem. „Pokud by tomu tak bylo, pak by měl ministr Blažek nějakým způsobem v minulosti pomáhat ke Krejčířovu návratu,“ uvedl náš první zdroj.
Zde doplňme, že Pavel Blažek během výkonu funkce ministra spravedlnosti, stejně jako předchůdci, nechal běžet takzvané extradiční řízení, nijak do něj podle našich zjištění nezasahoval. Jak konkrétně vypadá žádost o Krejčířovo vydání, se však serveru PrahaIN.cz zjistit nepodařilo, resort nám ji neukázal.
Je tu však ještě jiný pohled na věc. Krejčíř vůbec nemusel vědět o krocích ministra spravedlnosti, zato mohl vědět o bitcoinech odsouzeného Tomáše Jiřikovského. „To je také hypotéza. Věděl o nich, protože šlo o balík a podobné sumy se v podsvětí neutají. Takže slovo dalo slovo a odnesl to právě Blažek,“ řekl náš další zdroj, blízký bezpečnostní komunitě.
Zapojení tajných služeb do celého případu však rozhodující není.
„BIS se bitcoinovým darem nezabývala až do chvíle jejího zveřejnění. Vzhledem k tomu, že se jedná o klasický kriminální případ, tak to od začátku řeší NCOZ, která nám z výše uvedeného důvodu odmítla i poskytnout jakékoliv informace z vyšetřování. A je to tak v pořádku,“ řekl redakci mluvčí BIS Ladislav Šticha.
„V případu daru Ministerstvu spravedlnosti nebyla ohrožena bezpečnost státu a ani nehrozila významná finanční újma ČR. Reputační a politické dopady kauzy nejsou naše téma. Sečteno a podtrženo, nevíme o té kauze nic víc, než proběhlo médii. BIS dostala nyní za úkol prověřit, zda v případu neměla vliv nějaká cizí moc. To jsme prošetřili a předali informace BRS,“ uzavřel Ladislav Šticha.
NCOZ se k těmto slovům vyjádřit nemohla. „V uvedené věci má podávání informací z trestního řízení vyhrazeno Vrchní státní zastupitelství v Olomouci,“ řekl pro PrahaIN.cz mluvčí Jaroslav Ibehej.
Nakolik se případem zabývá Úřad pro zahraniční styky a informace (ÚZSI), do jehož sféry působnosti Krejčíř zapadá, se nám do vydání materiálu zjistit nepodařilo.