foto: Vít Hassan pro PrahaIN.cz/Soud ke kauze Čapí hnízdo, 14. 2. 2024
ROZHOVOR: Vrchní soud před několika dny zrušil osvobozující rozsudek v kauze Čapí hnízdo. Předseda hnutí ANO Andrej Babiš v té souvislosti publikoval rozsáhlý status na svých profilech v rámci sociálních sítí. Ptali jsme se nejen na něj.
Bývalý nejvyšší státní zástupce a předsedkyně senátu odvolacího soudu Brázdilová podle vašich slov na základě vyfabulovaných spekulací tvrdí, že jste měl v roce 2006, tedy před více než osmnácti lety, porušit zákon u dotace na Čapí hnízdo. Můžete přiblížit, kolikrát byla firma kontrolována a s jakým výsledkem?
To je ta největší absurdita celého příběhu.
Tedy?
Téměř deset let žádný problém neexistoval, dotace přitom byla sedmkrát kontrolována všemi možnými institucemi a vždy byl výsledek, že je vše v pořádku.
Na serveru PrahaIN.cz jsem se opakovaně zabýval osobou znalce Hálka. S ním skutečně mělo problém několik ministrů spravedlnosti. Vy jste ho rovnou označil za podvodníka. Proč?
Protože podvodník je.
Můžete to rozvést?
Opakovaně ve svých posudcích účelově lhal a poškodil životy mnoha lidí. O mně také lže opakovaně a naši právníci ho z jeho lží usvědčili přímo u soudu, proto na něj podávám trestní oznámení. Zatímco soudce Šott jeho odborné závěry zkritizoval, soudkyně Brázdilová na jeho znaleckém posudku svůj verdikt postavila.
Měl jste s ním někdy možnost hovořit, konfrontovat jeho závěry s vaším názorem?
Pouze u soudu a tam ho právě naši právníci usvědčili ze lži.
Pravidelně také hovoříte o účelovém a politicky motivovaném trestním stíhání.
Já jsem vždy mluvil o politickém trestním stíhání, ale odvolací soud z toho teď udělal i politický proces. Vadím prostě tomu polistopadovému systému. Proto když v roce 2016 zjistili, že se mnou nemůžou krást a že mě nemůžou ani zkorumpovat, tak si vymysleli tuhle kauzu. Poprvé mě Sněmovně vydávala na základě vylhaného posudku znalce podvodníka Hálka tři týdny před sněmovními volbami 2017. Žádost přitom policie poslala, aniž by o tom věděl státní zástupce. Ten pak celé stíhání sám v září 2019 zastavil, ale v prosinci ho obnovil politický nominant dnešních vládních stran tehdejší Nejvyšší státní zástupce Zeman. Z toho všeho musí být jasné, že celé stíhání bylo od začátku politicky motivované. Odvolací soud z toho teď udělal ale i politický proces.
V závěru svého statusu jste zmínil rozhodnutí Ústavního soudu, cituji: „Soud nesmí být pomocníkem obžaloby a pomáhat v odsouzení člověka.“ Jakou má ovšem člověk možnost se bránit?
Úplně minimální, to je vidět na mém případu.
Co to znamená?
Vrchní státní zástupce a soudkyně zcela nepokrytě spolupracovali, soudkyně dokonce použila stejně věty v jejím usnesení jako státní zástupce Frček v jeho odvolání. Soudkyně se dopředu rozhodla, že mě chce odsoudit, účelově si vybrala pouze svědky v neprospěch obhajoby, nesdělila mým advokátům, jaké konkrétní listinné důkazy chce provádět, takže se na to nemohli připravit. Po skončení závěrečných řečí vyhlásila hodinovou pauzu a poté víc jak tři hodiny četla závěrečné usnesení. To chce někomu namluvit, že to napsala během té hodinové pauzy? Vůbec ji nezajímalo, co říkala obhajoba. Podle advokátů to odpovídalo práci na 3-4 měsíce, takže to pravděpodobně chystala ještě před začátkem celého jednání. Takhle fakt spravedlivý proces nevypadá, to spíš připomíná dobu minulou. Ale já se nevzdám, budu bojovat a věřit, že žijeme v právním státě.
Jaké reakce jste po pondělním verdiktu obdržel?
Vesměs pozitivní, lidi mi hodně vyjadřovali podporu a já jim za to děkuju. To mě žene dál. Lidi chápou, že je to vykonstruovaná a 18 let stará kauza, která nesouvisí s politikou. Že já jsem nikdy politickou funkci nezneužil, protože nejsem v politice kvůli sobě, ale kvůli lidem. Tradiční politici z vládních stran své funkce zneužívají, aby pomohli hlavně sobě a svým kamarádům. Zneužívají důvěru, kterou jim lidi dali ve volbách.