foto: PrahaIN.cz/Poslanecká sněmovna - ilustrační foto
Hnutí STAN přišlo s návrhem, že poslanci musí být během jednání schůze a jejích orgánů střízliví. Kdo to poruší, měl by být vykázán ze sálu a dostat pokutu až 120 tisíc korun. Předsedové stran se shodují, že být v práci střízliví je nad slunce jasné. Historie si ale pamatuje, že tomu tak ne vždy bylo.
Psal se 18. červen 2015 a předsedou Sněmovny byl sociální demokrat Jan Hamáček. Z titulu své funkce řídil schůzi dolní komory. Už od pohledu byl ale velmi společensky unavený.
Důvod? Podle Hamáčka dva panáčky slivovice v kombinaci s léky na bolest, které bral kvůli zádům. Jako pokání tehdejší ústavní trojka poslala 10 tisíc korun hospici v Čerčanech. Hamáček však nebyl jediný politik, který se s alkoholem v dolní komoře potýkal.
Hnutí Starostů teď přichází s návrhem změny jednacího řádu, který by výslovně zavedl povinnost střízlivosti při jednání dolní komory a jejích orgánů. I když je zcela normální, že v zaměstnání lidé musí být střízliví, pro poslance takové pravidlo neplatí.
„Sněmovna často jedná i do pozdní noci nebo časného rána. A přitom v jejích restauračních zařízeních alkohol volně teče. A výsledek? Obrázek si udělá každý, kdo někdy sledoval noční přenos z jednací síně,“ uvedl STAN ve své iniciativě Střízlivá Sněmovna.
Hnutí tímto naráželo na jednání komory o konání sjezdu sudetoněmeckého landsmanšaftu v Brně, kdy poslanec a šéf klubu SPD Radim Fiala zakončil své emotivní vystoupení nadávkou.
Vykázání ze sálu a pokuta
Návrh se vztahuje na alkohol i jiné návykové látky. Za porušení hnutí navrhuje vykázání ze sálu, případně disciplinární řízení a pokutu až do výše jednoho průměrného měsíčního platu poslance, tedy 120 tisíc korun.
„O vykázání ze sálu může v případě hrubě nevhodného chování poslance rozhodnout předsedající schůze, o pokutě rozhoduje mandátový a imunitní výbor,“ napsal STAN do návrhu s tím, že jde o nadstranickou iniciativu, ke které se mohou připojit ostatní partaje ve Sněmovně.
|
Co říkají předsedové stran
Premiér a předseda ANO Andrej Babiš: „Populistický návrh organizovaného zločinu STAN je samozřejmý, nikdo nemá v práci pít.“
Předseda ODS Martin Kupka: „To je přece naprosto samozřejmé. Poslanci musejí být střízliví. Nesmějí mít jiná pravidla než kdokoli jiný ve své práci.“
Předseda TOP 09 Matěj Ondřej Havel: „Nepotřebuji zákon na to, že má ráno vyjít slunce. Chodit do práce střízlivý mi přijde tak samozřejmé jako mít na Vánoce stromeček. Myslím, že máme na práci spoustu důležitějších věcí, než je tenhle nápad. Obří schodky státního rozpočtu, útok na veřejnoprávní média, nezodpovědně nízké investice do obrany. Tam by měli poslanci STAN napřít svoji pozornost.“
Předseda Motoristů a ministr zahraničí Petr Macinka: „Únikové téma. Pokud vím, začali to vytahovat poté, co je po mnoha hodinách blokování Sněmovny zapřisáhlý abstinent Radim Fiala poslal v jednu ráno od pultíku ‚do p*dele‘.“
Předseda SPD a Sněmovny Tomio Okamura: „Proč navrhují něco, co sami dělají? Byl jsem svědkem požívání alkoholu ve Sněmovně nejednoho poslance STANu i v tomto volebním období. Já v pracovní době rozhodně ve Sněmovně alkohol nepožívám, o mně je to všeobecně známé. Nemůžu si dovolit, když řídím schůzi, aby vznikl náznak toho, že bych snad požíval alkohol. Jestli bude pro to většinový názor ve Sněmovně, jsem pro, vůbec s tím problém nemám.“
Předseda KDU-ČSL Jan Grolich: „V práci se alkohol pít nemá. Pokud to potřebují poslanci písemně, budiž. Myslím, že tby to měli chápat i ez toho.“
|