foto: Ústavní soud/Předseda Ústavního soudu Josef Baxa a ústavní soudce Pavel Šámal
Dva ze 12 ústavních soudců, kteří rozhodovali o předběžném opatření v ostře sledovaném sporu o cestě hlavy státu na summit NATO, měli odlišné stanovisko. Podle nich by předběžná opatření měla být výjimečná. Uvedli, že blížící se konání summitu dost silným důvodem není.
Soudci Jan Wintr a Dita Řepková se podle zveřejněného usnesení Ústavního soudu domnívají, že by soud měl k nařizování předběžných opatření ve sporech o rozsah kompetencí přistupovat jen výjimečně.
„Zdrženlivost Ústavního soudu při nařizování předběžného opatření (…) by měla být ještě větší, protože jde o zásah Ústavního soudu do probíhajících politických dějů,“ stojí v jejich disentním stanovisku.
Ústavní soudci Jan Wintr a Dita Řepková, foto: Ústavní soud
Většina soudců měla nakonec opačný názor a předběžným opatřením uložila vládě, aby bezodkladně zajistila účast prezidenta na summitu. Podle nich to odpovídá „ustálené a dlouhodobé praxi“. Rozhodnutí veřejně prezentovali předseda Ústavního soudu Josef Baxa a soudce zpravodaj Pavel Šámal (na snímku).
Andrej Babiš oznámil, že soudní opatření respektuje. Petr Pavel jej přivítal. Petr Macinka ho označil za pokus o ústavní puč, který „rozehral soudruh prezident“.
Soudci Řepková a Wintr se na rozdíl od většiny pléna domnívají, že „pro nařízení předběžného opatření musí být dány mnohem silnější důvody než blížící se konání summitu.“
Ústavní soud má 15 členů, rozhodování se jich podle usnesení účastnilo 12. Disentní stanoviska soudců nejsou ničím neobvyklým. V takto exponovaném případě však mohou být názory některých soudců důležitým vodítkem pro argumentaci vlády v další fázi sporu.
Oba ústavní soudce s disentním názorem jmenoval prezident Pavel.
Dále čtěte:
Macinka: „Soudruh prezident rozehrál pokus o ústavní puč“
Pavel na summit poletí. Ústavní soud to nařídil Babišovi s Macinkou
Rychetský k summitu: Vláda vědomě porušuje ústavu. Je to gangsterství