foto: Hans Štembera pro PrahaIN.cz/Stínový ministr zemědělství, poslanec Petr Bendl
ROZHOVOR: Bývalý člen vlády expremiéra Nečase varuje, že současný kabinet vnesl do politiky nový fenomén, který poškozuje náš stát. „Vláda mění pravidla hry podle toho, co se děje na jednotlivých ministerstvech. Část vlády útočí na hlavu státu, v diplomacii se prezident s kabinetem rozchází. To nás poškozuje jako celek,“ řekl serveru PrahaIN.cz exministr zemědělství a poslanec Petr Bendl (ODS).
Byl jste několik let členem vlády, jak se díváte, měřeno vašimi zkušenostmi, na výkon kabinetu Andreje Babiše?
Pokud mám hodnotit vládu jako celek, tak musím konstatovat, že je to tristní. Je to daleko horší, než si kdo uměl představit. Mění se pravidla hry podle toho, co se odehrává na úrovni jednotlivých ministerstev. Velmi nestandardní je situace, kdy část vlády silně útočí na prezidenta neférovými kroky, naposled tlak na omezení rozpočtu Hradu a podobně. V diplomacii, místo toho, abychom slaďovali kroky v reprezentaci České republiky navenek, evidentně se rozchází prezident s názorem vlády. To naši zemi poškozuje jako celek. Podle mě Babišův kabinet přinesl nový fenomén, který tady doposud nebyl. Ať už byl prezidentem kdokoli, ať už s ním vláda souzněla více nebo méně, v tak ostudné pozici to ještě nikdy nebylo.
Řídil jste resort zemědělství, aktivně hospodaříte na své farmě. Jak hodnotíte kroky ministra Šebestyána?
Pochválit ho moc nemohu. Ministr zemědělství přichází se zavedením předkupního práva a povinnosti vlastníků prodávat půdu pachtýři a s regulací marží řetězců. To znamená odchod od podpory trhu a systému konkurence, který by mohl zlevňovat potraviny a zároveň zvyšovat jejich kvalitu. Spíše to vypadá, že Ministerstvo zemědělství podporuje oligopolní struktury, a to je pro nás nepřijatelné. V okamžiku, kdy v Česku bude existovat pouze několik výrobců potravin, je logické, že potom ceny půjdou nahoru a nakonec to odnese zákazník.
V čem podle vás spočívá největší nebezpečí předkupního práva?
Nemáme zatím připravený konkrétní návrh. Pokud by ale obsahoval preambuli, že vlastníci jsou povinni zveřejnit existenci registru, tak poskytnou informaci těm nejsilnějším finančním skupinám, které u nás působí. Pachtýř se pak nakonec nedostane k půdě, na které hospodaří, protože ho ostatní přeplatí. Je to něco, co podle mě jde přesně proti fungování zemědělství. Jak to nakonec dopadne, uvidíme. Jednali jsme s Agrární komorou, debatujeme o této věci, ale zatím neznáme konkrétní znění návrhu, který na Ministerstvu zemědělství vzniká.
Psali jsme
ROZHOVOR: Varuje, že změna služebního zákona nebo zrušení kontraktu z USA vyvolá reakce zahraničních partnerů a upozorňuje, že ČR přijde o peníze…
Současné vládní strany kritizovaly návrh rozpočtu, který připravila vláda expremiéra Fialy. Schodek rozpočtu byl podle tohoto návrhu 286 miliard korun. Nová vláda ale pak schválila schodek 310 miliard.
Řeknu to prostými slovy. Když před volbami ptáčka lapají, hezky mu zpívají. Lidi na to skočili a teď už tam s Babišem, Okamurou a Macinkou sedí a organizují to. Co jsme si zvolili, to ve vládě máme. Je to smutné.
Jste ministrem zemědělství ve stínové vládě ODS. Řeknete mi vaše nejdůležitější priority na příští čtyři roky?
Musíme zabránit příliš velké koncentraci vlastnictví půdy a skupování farem. To by měla být naše zemědělská politika. Hledat způsob, aby si nás někdo nekoupil úplně všechny. Nechceme, aby všechnu půdu nakonec vlastnila jedna nebo dvě firmy v oblasti zemědělství a potravinářství. Potřebujeme silnou lokální a regionální úroveň. A o to se budeme snažit, byť z opozičních řad. Budeme doufat, že když budeme předkládat silné argumenty, tak snad i vládní většina nás vyslyší.
Část bývalých disidentů a historiků se obává ohrožení parlamentní demokracie tím, že lidé ve volbách legitimizovali extremisty, například SPD. Jaký je váš názor?
Beze sporu to tak je. Stačí se podívat na poslední aféru, kdy poslankyně Šichtařová vůbec nechodila do práce. Z Poslanecké sněmovny si v podstatě udělala objekt, kde soukromě podnikala, natáčela si videa a podobně, místo toho, aby se věnovala práci ve výborech. To je přitom stěžejní pro práci zákonodárců. Věcná část debat se projednává především na jednáních ve výborech. Na plénu Sněmovny už probíhá ostřejší debata a politizace témat. Ale na výborech se diskuse vede více odborně než politicky. SPD před volbami slibovala a říkala, co všechno budou chtít dělat pro lidi. Nakonec do Parlamentu poslali člověka, který ač byl zvolen poslancem, v podstatě nechodil do práce.
Paní Šichtařová to vysvětlovala tak, že ve Sněmovně poslanci nic nedělají. Souhlasíte?
Mluvila pravděpodobně o sobě. Protože ona byla tím poslancem, na koho si stěžuje. Má pravdu, jsou poslanci, kteří nic nedělají. Stačí se podívat na ni. Nepracovala ve výborech, chodila do Sněmovny pouze tehdy, kdy se jí to hodilo.
Jaký je váš názor na návrh, který připravuje Jindřich Rajchl? Měl by zavádět registraci a kontrolu neziskových organizací.
Do určité míry jde o lidi opravdu s extrémními názory a jsou prorusky orientovaní. Volič rozhodl, dostali se do Sněmovny. Já doufám, že tyto věci Poslanecká sněmovna nedovolí. Že se nakonec opozice aspoň s částí koalice dohodne na tom, že tyto extrémy nedovolíme a nepropustíme.
Někteří politologové opakovaně upozorňují, že klesla úroveň politické kultury. Jste ve vysoké politice už řadu let a můžete současnou situaci v této oblasti srovnávat s předchozími roky. V čem podle vás spočívá hlavní příčina tohoto jevu?
Svět se změnil. Média prodávají skandály a když jeden politik o druhém řekne vulgárnější slovo, už je to venku. Čtivost článků takového charakteru je daleko vyšší než odborný článek, který bude obsahovat zajímavé věci. Zájem lidí bude spíše o to, že někde někdo někoho zabil nebo ho nazval pitomcem a podobně. I proto politika zhrubla. Jde to ruku v ruce. Navíc tento jev podporuje i systém, který říká, že politik jako veřejný činitel to musí snášet.
Jako politici bychom měli být jistým vzorem. Když si v politice začneme nadávat velmi nevybíravým způsobem, začneme se urážet a podobně, tak soudy pak většinou řeknou, že politik to má vydržet. Tak si na to zvykáme a ukazujeme veřejnosti, že si politik vulgárním chováním zajistí vysokou sledovanost jeho osoby. A druhý politik, který se nechová tímto způsobem, musí podle soudů něco vydržet. Tak ani nemáte možnost, jak a kde bránit, když vás někdo ostrakizuje, šikanuje tímto způsobem nebo pomlouvá. Tak se přilévá oleje do ohně. A nakonec je z toho stav, který dnes vidíme. Je třeba se ale nevzdávat a pracovat na tom, aby se změnil. Koneckonců rozumní, inteligentní lidé umí číst mezi řádky a velmi dobře vědí, o co jde.