-->

Expert na řeč těla hodnotil: Od zesláblého Bašty po vynikající Nerudovou

13. 01. 202310:01
Expert na řeč těla hodnotil: Od zesláblého Bašty po vynikající Nerudovou
foto: Vít Hassan pro PrahaIN.cz/Danuše Nerudová

Televize Prima, ale hlavně poslední dvojdiskuze televize Nova ukázaly, že mezi kandidáty na nejprestižnější post v české zemi neexistuje rovnoprávnost. Obě televize vyzdvihovaly a upřednostňovaly hlavní kandidáty. U Novy se to projevilo tím, že obě skupiny prezidentských kandidátů od sebe oddělila a rozmělnila do dvou různých diskuzí. To se nelíbilo prezidentskému kandidátovi Marku Hilšerovi, který debatní studio opustil.

Nova první část debaty, tedy těch „druhořadých“ kandidátů, nezvládla. Moderátorka Bára Divišová nepůsobila příliš profesionálně, nabízené otázky nepřinášely v žádném směru nic nového. Šlo vlastně jen o neustálé přežvykování témat, které už byly v minulých týdnech přemlety mnohokrát.

Když se vrátíme ještě o pár dní zpět a připomeneme si diskuzi dvou hlavních kandidátů na televizi Prima, tak tady ve studiu rozděleném do dvou táborů chyběly jen roztleskávačky, prodavačky párků v rohlíku a alegorické vozy. Alespoň moderátorka Terezie Tománková působila v pokládání otázek zasvěceněji a fundovaněji.

I dnes jsme požádali o spolupráci odborníka na komunikaci, řeč těla a mimoslovní projevy Milana Macouna. Ten i tentokrát pro PrahaIN.cz přidal postřehy z posledních předvolebních diskuzí.

Jaroslav Bašta

Nejvýraznější zastánce posílení prezidentských pravomocí vypadal v poslední veřejné diskuzi mnohem unaveněji, než v diskuzi ve veřejnoprávním médiu. S největší pravděpodobností už se na něm projevil nekonečný maraton předvolebních vystoupení. „I jeho slovní projev byl jaksi zpomalenější, otupělejší. Rozhodně nepůsobil svěže,“ připustil Macoun a pokračoval: „Zeslábl mu hlas a nebyla v něm ta jistota.“ Bašta pozornost nejvíce směřoval v předvolební diskuzi na Nově směrem k zahraniční politice. Trochu znepokojivě působilo, že si několikrát Bašta nechal otázku zopakovat, což svědčí o jeho možných problémech s nedoslýchavostí.

Karel Diviš

Oproti diskuzi na České televizi se tento kandidát zklidnil. „Omezil svoji útočnost, už nebyl tak razantní jako ve veřejnoprávním souboji,“ řekl Macoun. Na druhou stranu i on se vymezil proti segregaci „méně hodnotných“ kandidátů a v diskuzi se několikrát připojil k názoru Marka Hilšera. „Projev Diviše byl nejméně profesionální. V tématech klouzal po povrchu,“ připustil Macoun. Projevila se tak nejmenší zkušenost Diviše s politickou kariérou a debatami. Na přetřes a znovu bez hlubšího vysvětlení se dostal jeho pojem e-armády. Zpestřením byla jeho slova, která naváděla k tomu, že by se děti ve školách měly vrátit do pláštěnek. Myslel tím cvičení branné výchovy.

Karel Diviš před debatou. Autor: Vít Hassan pro PrahaIN.cz

Pavel Fischer

Znovu nejvíce otevíral nůžky mezi vlastní osobou, kandidaturou a současným prezidentem Milošem Zemanem. „Opět se projevily jeho největší zkušenosti z předcházející prezidentské volby,“ poznamenává Macoun, který je nicméně překvapen nesourodými gesty Pavla Fischera. „Užíval, skoro až nadužíval výrazná gesta, která odváděla pozornost od jeho slov. Navíc často používal gesta, která byla v protikladu se slovy. Například vstřícná slova o pochopení doprovází zatnutými pěstmi,“ připomněl Macoun. Na rozdíl od poslední diskuze se tak nevyhýbal otázkám. Na druhou stranu musíme uznat, že tentokrát nešly dotazy moderátorky tak pod kůži, jako tomu bylo ve veřejnoprávní televizi.

Marek Hilšer

Obvinil vedení televize Nova a dramaturgii veřejnoprávní diskuze z nerovného boje. Nelíbilo se mu oddělení trojice vedoucích kandidátů od pěti zbývajících. Na protest opustil volební diskuzní studio a zanechal tam jen svoji fotografii.

Tomáš Zima

„Výkon Zimy se od minule velmi zlepšil,“ soudí Macoun. „Už nebyl tak neslaný a nemastný. Dokázal i zaujmout, přesto nevystoupil příliš z průměru nabízené diskuze.“ Tentokrát to byl právě akademik Zima, kdo trpěl nejvíce pomocnými citoslovci. Zaujal zajímavou strategii, kdy nenapadal ostatní kandidáty, ale výroky je spíš doplnil.

Večerní hlavní diskuze měla premiéru v tom, že se při ní sešli poprvé všichni tři kandidáti, kteří delší dobu opanovávají první tři místa v předvolebních průzkumech. Andrej Babiš totiž všechny předcházející diskuze vynechával. Nova tentokrát vsadila na moderátora Reye Korantenga. Ani ten bohužel nemohl konkurovat moderátorům veřejnoprávní diskuze a v první části ani moderátora nepřipomínal. Spíš výpravčího, který vypouští jednotlivé kandidáty k diskuzi. Nicméně s přibývajícím časem se přeci jen zapojení Korantenga stalo důstojnějším. Poněkud rozpačitě působila úvodní sekvence s výměnou dárků mezi kandidáty a předávání květin Danuši Nerudové.

Andrej Babiš

Víceméně nezklamal. „Odpovídal, na co chtěl, vyzdvihával hlavně sebe, svoje zásluhy, svoje úspěchy, sebe,“ zhodnotil vystoupení Macoun pro PrahaIN.cz. Nestáčel podstatu svých příspěvků k základu problematiky, tedy k prezidentské kampani, ale k vlastní osobě. Když se dostával Babiš mírně pod tlak, ve své pozici silně znejistěl a pouštěl se do mnohem útočnějších poznámek, které se dostávaly až na hranu osobních výpadů. Babišova slova: „Mluvil bych s prezidenty, všechny je znám...“ mně osobně připomněla skvostnou scénu z filmu Světáci, kdy Jiřina Jirásková sedí se svými kolegyněmi v baru a říká: „Všechny jsem je znala osobně!“ Babiš naprogramovaný volebním týmem nebyl schopen pochopit v závěru diskuze ani jednoduchý pokyn, aby řekl tři slova. Místo toho znovu zahájil dlouhý výčet vlastních předností.

Danuše Nerudová s manželem přichází na debatu. Autor: Vít Hassan pro PrahaIN.cz

Danuše Nerudová

Tuto debatu zvládla na jedničku. „Trochu rozpačitý začátek, kdy bylo v praxi aplikováno heslo, že když dva se perou, třetí se směje, zvládla později na výbornou. Nedala se tak snadno rozhodit, zvláště v ekonomických otázkách byla přesná a mnohem více a výrazněji bojovala o svoje místo na slunci mezi dvěma mužskými kandidáty,“ uvedl Macoun. Od vystoupení ve veřejnoprávní televizi urazila velký krok dopředu. Pomohlo jí spojenectví s kandidátem Pavlem, kdy k sobě více během diskuze přilnuli poté, co se Babiš pustil do osobních útoků.

Petr Pavel

Znovu zabodoval stručnými, plně výstižnými odpověďmi, které byly jasné a přehledné. „Pavel si uvědomuje, že v přehlednosti odpovědí je jeho obrovská síla. Tady je vidět obrovská práce volebního štábu. Pomáhá mu i armádní výcvik a výchova,“ připomíná Macoun. Generál se vyjadřoval s téměř hodinářskou přesností. Nenechal se zatáhnout do diskuzí, které zaváněly osobními útoky. V tom případě se dokonce možnosti reagovat na téma vzdal.

Tagy

Speciály

Kudy kráčel zločin
Tajnosti slavných