foto: Vít Hassan pro PrahaIN.cz/Dominik Feri
Bývalého poslance TOP 09 Dominika Feriho soud nepravomocně zprostil obžaloby z dalšího znásilnění. Aktuální případ se týká tehdy sedmnáctileté dívky, která vypověděla, že měla s Ferim sice souhlasný sexuální styk, při němž si ale on bez jejího souhlasu sundal kondom. Žalobkyně mu navrhovala navýšení trestu o rok. Feri vinu odmítá.
Případ dívky policie řešila už během hlavní Feriho kauzy, kdy byl za dvě znásilnění a jeden pokus o ně odsouzen ke třem letům odnětí svobody. Trest si nyní odpykává ve věznici v Teplicích.
Současný případ ale tehdy policisté odložili, sundání kondomu podle nich nebylo trestným činem.
Proti se ale postavil Ústavní soud, na který se žena obrátila. „Je třeba odmítnout kategorický a neodůvodněný závěr o netrestnosti takového jednání,“ uvedl ústavní soudce Jan Svatoň. Podle soudu policie pochybila, když tvrzení ženy dostatečně neprošetřila.
Případ tak kriminalisté začali prověřovat znovu a Feriho obvinili loni v březnu. Státní zástupkyně v polovině letošního ledna obžalovala Feriho z dalšího znásilnění.
„Mám za to, že je namístě závěr, že obžalovaný na poškozené vykonal odlišnou sexuální praktiku, než ke které dala souhlas, a že k tomu využil její bezbrannost,“ řekla v pondělí státní zástupkyně Petra Gřivnová.
Soud: Platila jiná definice znásilnění
Obvodní soud pro Prahu 3 ale jejímu návrhu nevyhověl. A exposlance zprostil obžaloby z dalšího znásilnění. Rozsudek není pravomocný.
„Dospěl jsem k závěru, že skutek jako takový, minimálně v hrubých rysech, se stal,“ konstatoval soudce Marek Bodlák.
Dodal ale, že v té době bylo znásilnění definováno jako donucení k souloži či obdobnému pohlavnímu styku násilím či zneužitím bezbrannosti. V tomto případě podle něj o násilí ani zneužití bezbrannosti nešlo.
„Bavíme se o skutkové podstatě znásilnění platné v roce 2015, dnes byla skutková podstata upravena,“ dodal Bodlák s odkazem na změnu definice znásilnění. Ta začala platit loni. Za znásilnění se považuje jakákoli soulož, s níž jeden z účastníků nesouhlasí.
Obě strany si ponechaly lhůtu na odvolání. Feri po celou dobu soudního jednání vinu odmítal a tvrzení ženy zpochybňoval. Její právní zástupkyně řekla, že rozhodnutí soudu je podle ní v rozporu s tím, co konstatoval Ústavní soud.