foto: Vít Hassan pro PrahaIN.cz/Filip Turek
Europoslanec Filip Turek (Motoristé sobě) v červnu získal magisterský titul. Vzápětí několik lidí na internetu, včetně politiků, začalo sdílet výsledky z nástroje Justdone, který u jeho diplomové práce detekoval použití umělé inteligence. Stovky lidí však zmiňují, že tato pomůcka není přesná. „Neobviňuji nikoho bez důkazů,“ stojí si za svým například europoslanec Tomáš Zdechovský (KDÚ-ČSL).
Filip Turek získal magisterský titul na soukromé vysoké škole University College Prague. Jeho diplomová práce nese název „Americká hegemonie, intervencionismus a česká zahraniční politika: Pohledy Václava Klause jako bytostného antiintervencionisty“ a veřejnosti je přístupná v systému Theses.
V pondělí na diplomovou práci reagoval podnikatel a publicista Petr Ludwig. Na síti Threads sdílel „analýzu“ z nástroje Justdone, kde je uvedeno, že Turkova diplomová práce byla ze tří čtvrtin vytvořena umělou inteligencí.
„Existuje mnoho nástrojů, které dokážou rozpoznat AI generovaný text. Jeden z těch předních se jmenuje Justdone a používají ho přední světové univerzity. Tak jsem zkusil diplomku Filipa Turka. A hele, 75 procent generována umělou inteligencí. Čekal někdo něco jiného? Ten podvodník je podvodník úplně ve všem,“ napsal Ludwig.
Lidé kritizují kvůli nepřesnosti nástroje
Příspěvek měl velký dosah na citované sociální síti a zanedlouho se rozšířil i na další platformy, kde ho dokonce sdíleli i někteří politici. Jmenujme třeba europoslance Tomáše Zdechovského (KDU-ČSL) či poslankyni Silvii Doušovou (STAN).
Stovky lidí na sociálních sítích se ovšem pozastavovaly nad spolehlivostí tohoto nástroje, rovněž přidávaly snímky, kdy Justdone například u známých knižních děl světové literatury zhodnotil, že se z velké části jedná o text tvořený umělou inteligencí. Už zmiňovaní politici se dočkali nemalé kritiky za to, že příspěvek sdíleli a neodpustili si komentář. „Nechat si udělat diplomku AI je fakt hloupé. Sorry,“ napsal Zdechovský na síti X.
Na dotaz serveru PrahaIN.cz uvedl, že si je vědom toho, že nástroje na detekci umělé inteligence, včetně Justdone, mají svá technická omezení.
„Sám jsem si vyzkoušel několik z nich, včetně testování na historických textech a odborných pracích, které evidentně AI použít nemohly. Výsledky skutečně nebyly vždy jednoznačné a v některých případech vykazovaly chybnou pozitivitu. Je tedy pravda, že na takový výsledek nelze sám o sobě stavět definitivní soud,“ sdělil.
Stojí si ale za svým, nicméně nikoho prý neobviňuje bez důkazů. „Neobviňuji nikoho bez důkazů. Poukázal jsem veřejně na výstup jednoho z AI detektorů, protože v kontextu celého případu a veřejné funkce pana Turka to vzbuzuje oprávněné otázky. A pokud jde o formální etiku, pak ve chvíli, kdy politik získává akademický titul v době svého působení a zároveň čelí kontroverzím, je podle mého názoru naprosto legitimní požadovat maximální transparentnost a ověření postupu, kterým titul získal,“ odpověděl Zdechovský.
„Zda pan Turek AI skutečně využil, nebo ne, musí zhodnotit akademická obec a univerzita. Pokud ale práce skutečně vznikla čistě lidsky, není důvod se kontrolám bránit,“ doplnil. Závěrem také dodal, že celá tato debata se netýká jen jedné osoby, ale také důvěry veřejnosti ve vzdělávací instituce, politiky a férové podmínky pro všechny studenty. „A právě proto si myslím, že je správné, aby byla tato témata diskutována otevřeně.“
Server PrahaIN.cz oslovil také poslankyni Doušovou, která na X napsala: „No tak to je výborné, tohle je ta slavná diplomka Filipa Turka - skoro celé mu to napsala uměla inteligence.“ Na naše dotazy ovšem nereagovala a příspěvek později smazala.
Tragikomická nenávist k mé osobě, vyjádřil se Turek
Turek se ke spekulacím ohledně své diplomky vyjádřil v úterý dopoledne. Stejně jako řada diskutujících připomněl, že testem originality neprošla například díla jako Romeo a Julie či Macbeth.
„Co se týče mé diplomové práce – originalita podle systému Turnitin byla na 97,4 procent (jen 2,6 procent shody), mám kompletní dokumentaci své práce: poznámky, koncepty, citace. Vedoucí mé práce, prof. PhDr. Jan Eichler, CSc., jasně potvrdil její originalitu a kvalitu a po celou dobu jsme práci pravidelně konzultovali. Dokonce mi doporučil práci dále rozšířit a především publikovat! Kdo si práci přečte a zná mé veřejné výstupy, ví, že na toto téma dokáži mluvit hodiny. Obhajoba mé práce i závěrečná zkouška byla hodnocena zcela ojediněle,“ napsal mimo jiné.
„Pojďme se tedy místo senzací a obvinění raději společně zamyslet, jak posunout naše vzdělávání dál. Pojďme řešit skutečné problémy, které potřebuje řešit naše společnost, a ne vytvářet umělé aféry, které nás dále rozdělují, nebo poukazují na hloupost a směšnost těch, kteří své primitivní příspěvky věnují v podstatě už jen tragikomické nenávisti k mé osobě, což mi vlastně lichotí a dodává potřebný dosah, po volbách jim opět zašleme fakturu. Díky všem, kteří dokáží vidět za tyto kauzy, zůstat nad věcí a společně hledat skutečná řešení skutečných problémů,“ dodal v dlouhém vyjádření na X.