Havlíček: Pokud by Piráti chtěli spolupracovat s ANO, šel bych se oběsit

Ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček (ANO) odmítá, že by vláda měla ustupovat prezidentovi Petru Pavlovi. V rozhovoru pro server PrahaIN.cz hovoří také o stavebním zákonu, který neprošel Senátem, své možné prezidentské kandidatuře či nadcházejících pražských volbách. „ODS udělala fatálně špatnou koalici, vsadila na neobolševickou pirátskou sestavu, která je podle mého názoru nejnebezpečnější partou, která tady od revoluce byla,“ říká.

Jak to vypadá s regulovanými poplatky za elektřinu a plyn? Hrozí od ledna zdražení?

V rámci rozpočtu budeme pokračovat v tom, že poplatky za obnovitelné zdroje energie bude hradit stát. Jde o solární tunel z let 2009 a 2010, který byl na bedrech spotřebitelů, případně firem. To znamenalo, že jsme ve finále měli vyšší ceny energií než v ostatních zemích. Stejně jako tam to na sebe nyní převezme stát. Měli bychom mít regulovanou složku ještě relativně přiměřenou.

Takže?

Co se týká regulovaných složek, zásadním způsobem ceny neporostou, budeme je držet na stejné úrovni. Nicméně v rámci cen silové elektřiny to bude záviset na tom, jak se budou ceny pohybovat na trhu.

Můžete být konkrétnější?

To nelze predikovat. Nikdo neví, jak se bude pohybovat silová složka elektřiny. Co se týká regulované složky, tu má stát pod kontrolou. To znamená, že v dané chvíli nedopustíme, aby ceny rostly tak, že bychom se stali nekonkurenceschopnými v oblasti průmyslu či podnikání, anebo že by domácnosti měly vyšší ceny než v ostatních zemích.

Co pro energetickou koncepci znamená současný boj s větrníky?

Větrníky jsou zdrojem, který je v dané chvíli v našem energetickém mixu naprosto minoritní. Mají přibližně jedno procento. Byli jsme v prekérní situaci, kdy si minulá vláda navymýšlela poměrně velké množství akceleračních zón, které narážely na brutální odpor jednotlivých regionů.

Museli jsme jít na minimální hranici, zredukovali jsme to o 89 procent a akcelerační zóny jsou tím pádem na zlomku toho, co plánovala minulá vláda. I s ohledem na to, že máme nějaké závazky vůči Evropské unii a Evropské komisi a závazky vázané na Národní plán obnovy, jsme zde hráli poměrně náročnou hru.

Proč?

Pokud bychom to zcela odignorovali, nedorazí nám deset miliard korun, které se dnes využívají na zdravotnictví, školství a tak dále. Udělali jsme kompromis, ale podstatné je, že akcelerační zóna neznamená, že někde bude stát větrník.

Znamená to, že pokud se nějaký investor rozhodne, že ho tam postaví, bude mít pouze rychlejší průběh celého stavebního povolování.

Karel Havlíček. Zdroj: PrahaIN.cz

Když jsme spolu seděli naposledy na tomto místě, bavili jsme se o stavebním zákonu. Ten teď neprošel Senátem. Stojíte si za ním?

Je to neskutečná ostuda Senátu. Všichni velmi dobře vědí, že se musí stavět rychleji. Všichni to také chtějí, ale zároveň nechtějí udělat změny, které by se třeba negativně dotkly některých politických kolegů v regionech. Teď už ale není čas na to, abychom dělali dílčí změny. Musí přijít razantní změna stavebního zákona.

Někteří senátoři nazvali váš stavební zákon paskvilem a argumentovali například tím, že nahrává developerům a jde proti veřejným zájmům i obcím. Co vy na to?

Je důležité říct, že Senát se stavebním zákonem současně v jednom týdnu vrátil také EET. A to znamená, že stranické zájmy a politikaření zvítězily nad odpovědností a snahou o pozitivní dopad na hospodářské prostředí. My z toho už cuknout nemůžeme. Budeme důslední, akorát se to o pár týdnů protáhne.

Pro zamítnutí hlasovali i dva senátoři z poslaneckého klubu ANO – Róbert Šlachta a Petr Vícha.

Pan Šlachta není členem ANO, je z úplně jiné strany. To samé platí o panu Víchovi, jsou jen v našem klubu. Tudíž to nemá cenu komentovat.

U prezidenta neprošel zákon, který uvolňoval pravidla rozpočtové odpovědnosti. Berete jeho veto tak, že zkrátka nebyl spokojen, nebo jako politický boj?

Musíme si říct, jaká je vlastně role prezidenta. Je velmi jednoduché kritizovat, ale složité přinášet řešení. Prezident nenese odpovědnost za vládnutí, rozpočet ani za naše závazky vůči spojencům či Evropské unii. To všechno si musí vykomunikovat a obhájit vláda, která na to má nástroje, včetně nástroje rozpočtu.

Minulá vláda ušila past a udělala tady celkovou sekyru 1200 miliard korun, což je průměrně 300 miliard korun za rok, a naplánuje nám, abychom další rok byli na 150 miliardách.

Všichni chtějí, aby se rozdávalo více, ale současně titíž lidé říkají, že musíme mít nižší schodek a musí to být třeba na té úrovni, co naplánovala minulá vláda, ačkoli sama nebyla schopná to splnit. Je to pokrytectví a nemůžeme na to ani na minutu přistoupit.

A k mojí otázce: berete to tedy jako politický boj? Spousta ekonomů dala prezidentovi za pravdu.

Samozřejmě, že ekonomové by byli nejraději, aby byl schodek co nejmenší. My si to rovněž přejeme. Ale titíž ekonomové nám po večerech volají: „Ještě dej 500 milionů tam, ještě miliardu tam, a jak to, že jste nedali na tohle?“

Většinu z těch ekonomů znám osobně a vím, že u mnohých z nich je to buď politická, nebo mediální hra, protože když tady pak sedí naproti nám, lobují za vyšší výdaje pro ten či onen sektor.

Chcete vůbec vztahy s prezidentem urovnat?

Chceme dobré vztahy s prezidentem. Nechceme se s ním přít, ale opravdu není možné, aby nás řídil, případně aby vytvářel jakéhosi kontrolora vlády. Nejsme v prezidentském systému.

Nebylo by tedy vhodné brzdit rétoriku vůči němu?

My pana prezidenta jako nejvyššího ústavního činitele respektujeme. Osobně mám velký respekt a chápu, že jeho práce není jednoduchá, i on je pod různými politickými tlaky. Na druhou stranu, pokud pan prezident sejde do exekutivních vod a začne dělat oponenturu vládě, každá vláda na světě by se bránila.

Karel Havlíček. Zdroj: PrahaIN.cz

Pokud bude Petr Pavel znovu zvolen, bude to pro vládu komplikace?

Nechci hodnotit, co by bylo. Soustředíme se na vládnutí a jsem přesvědčený, že voliči budou rozhodovat o tom, jestli budeme pokračovat, či ne, s ohledem na to, co jsme splnili, ne s ohledem na to, kdo vycestoval do Ankary. To považuji za malicherný problém.

Koho byste si představoval jako protikandidáta proti Pavlovi v prezidentských volbách?

Vždy jsem tvrdil, že by to měl být člověk, který má určité politické zkušenosti a že práce prezidenta by neměla být první politickou štací, spíš poslední.

Uvidíme, koho podpoříme. Zatím platí, co jsem vám říkal nedávno – soustředíme se na vládnutí, je dostatek času si všechno promyslet a zavčasu přijdeme s informací, koho podpoříme.

Zaregistroval jste, že jste jedním z favoritů sázkových kanceláří? Na jedné jste dokonce na druhém místě hned po Petru Pavlovi.

Je to možné. Moje role je ale v hospodářské politice. Mým cílem je, abych splnil, co jsme slíbili v hospodářské strategii, abychom nastartovali hospodářský růst a vytvořili silný hospodářský resort, který bude jeho garantem. Čeká nás ještě obrovské množství práce.

S kandidaturou by to sloučit nešlo?

To se nedá. Musím to dohrát do roku 2029 a udělat všechno, abychom se znovu dostali do vlády. Kdybych z toho jakýmkoli způsobem zběhnul, nebylo by to fér vůči všem, kteří nám dali hlas.

A při respektu k pozici prezidenta musím konstatovat, že dnes ze své pozice nejspíš dokážu pomoci více.

Další otázka je, jestli bych měl vůbec šanci být zvolen, ale takhle jsem ještě neuvažoval. A navíc, jít do klání o prezidenta znamená, že se musíte rok zodpovědně věnovat kampani. Nelze u toho řídit celé hospodářství, dělat Parlament, exportní strategii a jezdit po světě.

Prezidentské volby jsou daleko, za rohem jsou ty pražské. Jak kauza Ondřeje Prokopa, který nedokázal vysvětlit svoje majetkové poměry, pošramotila reputaci hnutí ANO?

Nemyslím si, že to reputaci pošramotilo, i když nás to samozřejmě štve a mrzí. Nepochybně Ondřej Prokop byl viditelný a aktivní, dokázal dělat opoziční práci, nebál se silných témat a jít do toho tvrdě.

Co jeho komunikace?

Komunikačně to nezvládl. Udělal školácké chyby. V každém případě uvidíme, jak se bude dál situace vyvíjet. Postavil se k tomu chlapsky a podle mého názoru jediným možným způsobem, jak to šlo. Teď tady máme pana Hušbauera.

Karel Havlíček. Zdroj: PrahaIN.cz

V souvislosti s Prokopem jste zmínil, že byl viditelný. To se ale asi u Jana Hušbauera zatím říct nedá. Je to problém?

Nastoupil relativně pozdě a to není na škodu. Někdy se stává, že když je příliš velká viditelnost, je pak i velká naštvanost. Nežijme v tom, že kdo je na každém plakátu a vyskočí všude na sociálních sítích, je pak automaticky ten nejúspěšnější.

Kdo zná pana Hušbauera, ví, že je to klidný člověk, čestný, pracovitý a pevný ve svých názorech. Kandiduje do rozhádané a rozvrkočené Prahy všemi možnými prazvláštními bytostmi.

Hlavní město de facto řídili Piráti, ODS si je neuhlídala. Udělala fatálně špatnou koalici, vsadila na neobolševickou pirátskou sestavu, která je podle mého názoru nejnebezpečnější partou, která tady od revoluce byla.

Až tak?

Jsem o tom přesvědčen. Je to opravdu nebezpečná parta kolektivistů, kteří se hezky tváří a hezky mluví. Obecně jsou to lidé, kteří nemají rádi úspěšné, podnikavé a odpovědné lidi. Všechno by přerozdělovali.

Přitom já se dokážu bavit s každým, vždy dokážeme najít nějaký kompromis, ale s Piráty to prostě nejde. A to se vůbec nebavím o tom, že cokoli kdy řídili, dopadlo fiaskem.

Piráti mají dopravu v Praze během předvolební kampaně na talíři, ale spousta jiných subjektů se zase předhání v tom, kolikrát se vymezí vůči spolupráci s ANO, třeba právě Piráti.

Pro mě je to, že Piráti řeknou, že nechtějí spolupracovat s hnutím ANO, potvrzením, že to děláme správně. Pokud by řekli, že jim ladí naše politika a dovedli by si představit dělat s námi, šel bych se oběsit.

Co ostatní?

Uvidíme, jak dopadnou volby.

Tak jinak, jaký byste bral výsledek?

V Praze to nemáme jednoduché, uvědomuji si to. Hlavní město není naladěné pro ANO, i když tady nemáme pozici outsiderů. V parlamentních volbách jsme byli druzí. Děláme hodně pro to, abychom to změnili, ale je to běh na dlouhou trať.

Je vůbec Prahu možné, byť dlouhodobě, získat na vaši stranu?

Jsem přesvědčen, že časem ano. Částečně se mi podařilo dostat na naši stranu podnikatelskou a hospodářskou veřejnost, ale to nerozhoduje u voleb, protože Praha má velké množství obyvatel. Chceme zkrátka uspět, ale musíme se připravit, že budeme muset možná dělat kompromisy.