foto: Rudolf Komár, PrahaIN.cz/Český rozhlas
PrahaIN.cz v polovině ledna informovala o jednání Rady Českého rozhlasu, které se zabývalo analýzou radního Tomáše Kňourka. Cílem bylo zjistit, jaké zastoupení mají názory koalice a opozice ve vysílání. Ve sledovaném období šlo o 154 zástupců opozice a 500 představitelů koalice. Na totožnou věc nyní přišla stížnost přímo od zástupců klubu hnutí SPD.
Stížnost, kterou zastupitelský klub hnutí SPD na pražském magistrátu odeslal, se týkala objektivity. Ačkoliv se během posledního roku a půl na magistrátu řešila řada důležitých věcí, názor SPD Český rozhlas prý nezajímal.
„Bohužel, za celý rok a půl jsme nestáli redaktorům Českého rozhlas ani jednou za položení dotazu, který by byl následně ocitován ve vysílání, ani za žádnou jinou zmínku. Podobně, pražský zastupitel zvolený za hnutí SPD nebyl ani jednou pozván do některého publicistického pořadu. Nutno dodat, že především zástupci pražských politiků z koalice SPOLU, Praha sobě, Pirátů a STAN byli za tuto dobu do těchto pořadů pozváni několikrát,“ psali zástupci ve stížnosti, která je dostupná na webu.
Psali jsme
Český rozhlas podle svého kodexu poskytuje nestranné a nezávislé zpravodajství, informace, komentáře a analýzy. Zřejmě i z toho důvodu zpracoval…
Český rozhlas přitom prý do vysílání pozval i předsedu Motoristů sobě či lídryně Solidarity a Zelených Annu Šabatovou, kteří ve volbách úspěšní nebyli. Zastupitelé SPD údajně redaktorům několikrát osobně nabízeli, že jsou ochotni zodpovědět jejich dotaz, popřípadě i přijmout pozvání do některého z publicistických pořadů.
Nula, nula?
„Pro pořádek uvádím, že v celé Praze bylo na radnice městských částí na kandidátkách hnutí SPD zvoleno dvacet pět zastupitelů a zastupitelek. Na žádného z našich politiků v Praze nebyl nikdy ze strany redaktorů Českého rozhlasu vznesen jediný dotaz či snad pozvání do publicistického pořadu, přičemž politici ostatních stran redaktory Českého rozhlasu dotazováni jsou. Pozornost práci dvou desítek zastupitelů z pražských městských částí z hnutí SPD ze strany redaktorů ČRo je nula. Čistá nula,“ píšou pražští zastupitelé SPD Milan Urban, Zdeněk Seidl a Josef Nerušil, kteří jsou pod stížností podepsáni.
Josef Nerušil. Autor: PrahaIN.cz
Zmíněnou stížností se Rada Českého rozhlasu zabývala na své schůzi dne 27. března.
Radní Kňourek navrhl odpověď, že Rada dospěla k názoru, že Český rozhlas ve svém vysílání přehlíží zastupitele SPD a že došlo k porušení zákona o Českém rozhlasu a porušení preambule kodexu Českého rozhlasu. Podle Ondřeje Suchana, ředitele zpravodajství Českého rozhlasu, však o pochybení nešlo.
Nepřehlížíme
„V daném období, jak vyplývá z dat redakčního systému Českého rozhlasu, bylo hnutí SPD, (respektive klub zastupitelů SPD na magistrátu) a jeho postoj zmíněno nejméně 118krát napříč stanicemi ČRo, tedy včetně opakování během jednoho dne. Redaktor Adam Bejšovec k tomu sám říká, že je v pravidelném kontaktu s panem Nerušilem, především u něj zjišťuje postoj klubu SPD – při vyjednávání o koalici, podpoře některých tisků, svolávání mimořádných jednání, například kvůli údajné kauze Jiřího Pospíšila ve spojitosti s případem Dozimetr.
Na druhou stranu je třeba vzít v úvahu, že relevance SPD v kontextu chodu města je omezená ze dvou důvodů. Jednak je to dané pozicí SPD v magistrátním uspořádání – klub má tři členy, jsou v opozici a početně jejich hlasy v zásadě nemají rozhodující vliv. Navíc nejsou tak aktivní jako třeba zastupitelé opozičního hnutí ANO; dále s nimi v zásadě nikdo z dalších klubů, ani opozičních, nenavázal hlubší spolupráci. Výjimkou je například sbírání podpisů pro svolání mimořádného jednání zastupitelů. Pokud v příspěvcích nejsou zastupitelé SPD zmíněni, je to často proto, že byla spousta případů, kdy se zkrátka hlasování zdrželi, nebo v pozdních večerních hodinách nebyli přítomni,“ uvedl Suchan.
Ondřej Matouš, předseda Rady ČRo, na jednání dodal, že vyjádření Ondřeje Suchana považuje za dostatečné.
„Pokud jde o můj osobní postoj k této problematice, věřím, že je důležité rozlišovat mezi zastoupením politiků na celostátní úrovni (PSP, Senát, EP) a na regionální úrovni, a to i v případě hlavního města. Je nezbytné brát v úvahu aktivitu jednotlivých zastupitelů, jejich zapojení do veřejných debat, vydávání tiskových prohlášení a další faktory, na které musí reagovat i naše zpravodajství a publicistika v kontextu, zda se jedná o celoplošné či regionální téma. Jsem přesvědčen, že kvantifikace konkrétního počtu vystoupení jednotlivých zástupců nemůže být objektivním měřítkem a vyžaduje podrobnější analýzu. Nicméně, nesouhlasím s jakoukoli formou preferování politických subjektů, což je otázka, na kterou se v budoucnu více zaměříme,“ zmínil pro PrahaIN.cz Ondřej Matouš, předseda Rady Českého rozhlasu.