I přes protesty a nesouhlas vyroste na náměstí Miloše Formana budova

Zastupitelé hlavního města odsouhlasili na svém zasedání ve čtvrtek 20. června změnu územního plánu, která umožní výstavbu na náměstí Miloše Formana vedle hotelu InterContinental. Výsledku předcházely hodiny jednání, se změnou totiž nesouhlasili místní obyvatelé ani někteří koaliční i opoziční zastupitelé.

Rozhodnutí na takzvanou Staroměstskou bránu, projekt přestavby hotelu InterContinental a umístění čtyřpodlažního objektu, takzvaného Brand Store, na náměstí Miloše Formana na konci Pařížské ulice vydal stavební úřad Prahy 1 v roce 2021. Novostavbu měl povolit na základě závazného stanoviska magistrátního odboru, které je ale v rozporu s územním plánem. Odvolala se dvacítka dotčených sousedů.

Nesouhlas se stavbou následně vyjádřili také pražští radní. Návrh předložený tehdejším náměstkem pro územní rozvoj Petrem Hlaváčkem (tehdy za TOP 09, nyní STAN) na stavbu čtyřpodlažní budovy odmítli. Pro přijetí usnesení zamítající stavbu tehdy hlasovali všichni zástupci Pirátů a Prahy sobě a také radní Marvanová (tehdy STAN). Další dva zástupci Spojených sil Petr Hlaváček a Petr Hlubuček (STAN) se hlasování zdrželi.

Náměstí Miloše Formana je předmětem debat už několik let

Následovalo odvolání proti rozhodnutí magistrátního stavebního odboru prostřednictvím Institutu plánování a rozvoje (IPR). Jako argument byla uvedena nedostatečná participace s obyvateli a rozpor umístění stavby s územním plánem. O přezkum stanoviska magistrátu ovšem IPR nepožádal a neúplné odvolání bez žádosti o přezkum odvolací stavební úřad po právu zamítl. Rada hlavního města pak letos v únoru schválila Memorandum, které výstavbu budovy s plochou 515 metrů čtverečních umožňuje.

Teď bylo náměstí Miloše Formana na stole znovu. Návrh na změnu územního plánu předložil Zastupitelstvu hlavního města Praha opět Petr Hlaváček (STAN). Zastupitelé navíc odmítli zařadit tento bod jako pevný.

Petr Hlaváček (STAN) na čtvrtečním zastupitelstvu. Foto: Redakce, PrahaIN.cz

Občané podepsali už 3 petice

„Aktuální podnět žádá změnu funkčního využití celého náměstí Miloše Formana. Zastupuji veřejnost, občany z Prahy 1, byli jsme připraveni sem přijít v pevný čas, to se nám sice nepodařilo, ale stále platí, že již 3. petice požadující nezastavování celého náměstí má zhruba 3.000 podpisů občanů. Široká pražská veřejnost byla vždy před volbami vámi ujišťována, že náměstí Miloše Formana zůstane nezastavitelné, žádnou změnu jste nepřipouštěli,“ promluvil k zástupcům města předseda spolku Občané Prahy 1 Tomáš Bajusz.

Zmínil také dřívější politické sliby, které se proti zástavbě objevovaly napříč stranami. Například od Patrika Nachera (ANO), Jiřího Pospíšila (TOP 09), Jana Čižinského (Praha sobě) nebo Davida Bodečka (BPP).

Nesouhlas vyjádřilo také Zastupitelstvo Prahy 1, naposledy letos v březnu. Požadovalo nezastavitelnost plochy, čímž deklarovalo svůj principiální nesouhlas. Podle zastupitelky Jedničky Valerie Clare Talackové (Praha 1 Sobě) však tento nesouhlasný postoj v podkladech chyběl.

Jan Čižinský označil debaty za olympiádu v alibismu

Ministerstvo kultury zastavitelnost už 2x vyloučilo. Jednou v rámci přezkumu územního rozhodnutí a podruhé ve vztahu k Metropolitnímu plánu. Magistrátní odbor ochrany prostředí byl přesto pro. Podle řady aktivistů i politiků je v tomto případě jasně zřejmý soukromý zájem developera.

„Všechny subjekty to odmítly, ODS, TOP 09, STAN, Piráti i ANO, a najednou to vypadá, že to projde. Je skutečně Praha sobě jediná, co drží slovo voličům? Budeme pravděpodobně svědky neplnění slibů. Jsme tady svědky olympiády v alibismu,“ přidal se do debaty Jan Čižinský.

Rozhodutí je účelové, rozdíl mezi náměstím a prolukou je slovíčkaření

Také podle Adama Scheinherra (Praha sobě) je rozhodnutí účelové: „Přestože to občané nechtějí, nezařadili jste jim ani tento bod na pevný bod v programu. Většina z nich si musela vzít dovolenou a chcete to tu prosadit na sílu. To je jen obraz, jak přistupujete k politice a mně je to velice líto.“

Nesouhlas městské části Praha 1 akcentovala také Gabriela Lněničková (Piráti) a podle Milana Urbana (SPD) je debata pouhým slovíčkařením: „Proč jste to tedy pojmenovávali náměstí Miloše Formana, abych se pak dozvěděl, že se na to nahlíží jako na proluku. Jaká to je proluka? To je slovíčkaření. Já jsem pro, aby toto náměstí zůstalo náměstím. To je skandál, toto nesmí nastat. Já osobně a věřím i vy, hodně kolegů, kolegové z našeho klubu nepodpoříme tento podnět z principiálních důvodů.“ V nesouhlas doufala také Eva Tylová (Piráti), Hana Kordová Marvanová (BPP) nebo Patrik Nacher.

David Bodeček (BPP). Foto: redakce PrahaIN.cz

Developer je kultivovaný a skvěle komunikuje

Naopak pro záměr se vyslovil David Bodeček (BPP), který ve svém proslovu pochválil kultivované vystupování developera i jeho komunikaci s úřadem či sousední Základní školou náměstí Curieových: „Ke mně se dostala informace, že když projde podnět, tak bude soutěž nejen na fasádu prostoru, ale celého náměstí. Já jsem si ověřoval, my jsme tady s paní Marvanovou názorově odlišní, ale sedíme vedle sebe, tak jsme vedli diskusi, zda na náměstí může být parkoviště. Může, bylo mi odepsáno, že ano. A já se této záležitosti velice bojím.“

Přečetl také názor radního Prahy 1 pro dopravu Vojtěcha Ryvoly (BPP): „Téma částečné zastavitelnosti náměstí Miloše Formana je debatou o tom, zda majitel pozemku bude mít možnost zorganizovat soutěž na úpravu, která bude vyhovovat všem zúčastněným. Nikdy se nejednala o zastavění náměstí, plocha na náměstí se zvětší o více než 1.000 metrů čtverečních. V prostoru se objevilo, že majitel pozemku se chystá zastavět náměstí, je to účelově šířená lež,“ stálo ve vyjádření Ryvoly, který prý musel z jednání odejít.

Po hodinách debat byli zastupitelé pro

Také podle Petra Hlaváčka je návrh kvalitní. Investoři podle něj nejsou typickými investory a projevují empatii k budově InterContinentalu. Hlasování podle něho navíc pouze určí rozsah projektu. Mezi zastánce projektu se pak zařadil například Jan Wolf z KDU-ČSL. Ten opakovaně argumentoval, že už v minulosti byl prostor zastavěn.

Jednání trvalo několik hodin, probíhalo navíc současně s debatou ohledně zastavění kolejiště Hlavního nádraží (psali jsme ZDE) a několikrát bylo přerušeno pevnými body programu. Zastupitelé se nakonec usnesli pro zastavění náměstí.