foto: PrahaIN.cz/Róbert Šlachta
KAUZA: V polovině prosince loňského roku server PrahaIN.cz zveřejnil jako první několik negativních postojů bývalých členů Přísahy. Mířily na údajně netransparentní financování hnutí, stejně jako na samotného předsedu Róberta Šlachtu. Po půl roce se však tyto dopisy dostávají do médií znovu.
A to jen krátce poté, kdy se na sociálních sítích začaly objevovat informace o možných námluvách mezi Přísahou a hnutím ANO. Do veřejného prostoru je vypustil novinář Jaroslav Kmenta.
Redakce PrahaIN.cz o debatách mezi hnutím ANO a Přísahou slyšela. Stejně jako o debatách mezi SOCDEM a ANO, Přísahou a Stačilo! nebo Přísahou a SOCDEM. Že by se však něco konkrétního domluvilo, je podle našich zdrojů předčasné hodnotit. Jediná konkrétní jména, k nimž jsme se dostali, patří bývalému ministrovi kultury Antonínu Staňkovi a bývalému primátorovi Brna Petru Vokřálovi. Oba jsou aktuálně v Přísaze.
O těch se v ANO skutečně hovořilo, že by „mohli být k dispozici“ na kandidátkách opozičního hnutí pro podzimní volby do Sněmovny. „Asi narážíte na příspěvek na sociální síti od pana Kmenty. Toho bych moc vážně nebral, kdyby to bylo naopak, určitě by vyšel normální materiál a ne status na síti, kam může přispívat každý,“ řekl náš vysoký zdroj z ANO.
Pokud vynecháme možné debaty obou politických subjektů, zůstává zčásti nepříjemný pohled do kuchyně Přísahy. Tak to alespoň stojí v rezignačních dopisech, které jsme teprve před několika hodinami obdrželi. Podepsáni jsou pod nimi Karel Vitáček, Iveta Sokolová, Karolína Kubisková (bývalá místopředsedkyní Přísahy), Hana Fialková, Jaroslav Kubiska (svědčil v kauze pražského DP proti podnikateli Rittigovi, šlo o údajně předražené jízdenky) nebo Miroslav Haindl.
Redakce PrahaIN.cz se seznámila se všemi dopisy. Asi nejvíc si dal na emocích záležet zmíněný Karel Vitáček. Působil jako místopředseda v krajské organizaci Přísahy na Vysočině. Jako jediný svou rezignaci napsal rukou. „Je mi z toho všeho na bl*tí,“ konstatoval. Poslední slovo několikrát přeškrtnul a opravil na zvracení.
Ostatní rezignační dopisy byly koncipovány jako silná kritika vůči senátorovi Šlachtovi. „Do dneška jsem neviděla žádné výpisy peněz, které byly slibované, údajně je předsedkyně dostala na Bítově 2022. Kam se dostávají ty peníze, kde jsou? Jak se hospodaří s penězi, kterých má být dost,“ uvádí jeden z nich.
„Transparentnost označuje v politice požadavek na průhledné a veřejně přístupné a kontrolované jednání ze strany státu a veřejných institucí. Průhledné čili transparentní je pro pohled to, co nezakrývá. Smyslem je posilovat důvěru v politické a úřední rozhodování tím, že veřejnost má dostatek informací,“ dodává.
O pochybnostech nad financováním se vyjádřil také Jaroslav Kubiska nebo Miroslav Haindl. Je znovu nutné zopakovat, že jde o dokumenty staré půl roku. Takto pohromadě jsme je ovšem nikdy k dispozici neměli.
Právě financování se v souvislosti s Přísahou skloňuje i v kuloárech. „Něco jsem zaslechl, pracujeme na tom,“ řekl naší redakci jeden z investigativních novinářů. Podrobnosti odkrývat nechtěl. „Jedná se nám o spojování různých lidí vedoucích spíše k hnutí Přísaha než k ANO,“ uzavřel. Zda má mít článek vliv na možná předvolební vyjednání, nevysvětlil.
Předseda Přísahy, senátor Róbert Šlachta, však na věci nahlíží jinak. „Tyto rezignační dopisy se všechny vztahují k době před lednovým volebním sněmem hnutí. V momentu, kdy bylo dotyčným jasné, že jejich nominantka na místopředsedkyni nebude schopná svůj post znovu obhájit, z hnutí teatrálně odešli. Jejich dopisy jsou plné nesmyslů, nemá cenu je detailně rozebírat. Odchod z hnutí je jejich svobodné rozhodnutí a část z nich už působí u jiných politických subjektů. Toto cílené rozesílání dopisů už přichází v druhé vlně a jediným pojítkem je posedlost mnou a touha mě politicky zničit za každou cenu, nespojoval bych to s žádnými spekulacemi o předvolebních vyjednáváních,“ řekl pro PrahaIN.cz v pondělí.
Andrej Babiš v dané souvislosti odmítl cokoli komentovat. „Nebudu nic sdělovat prostřednictvím médií,“ řekl a zavěsil.