„Je to lež a manipulace.“ Rajchl zpochybňuje přínos uprchlíků i data státu

ROZHOVOR: „Ekonomický přínos ukrajinských uprchlíků? Je to lež. Ukrajinci nás tady stojí desítky miliard korun, které na ně doplácíme,“ říká předseda strany PRO a poslanec za SPD Jindřich Rajchl v rozhovoru pro server PrahaIN.cz.

Máme za sebou 100 dnů nové vlády. Jak je zatím hodnotíte?

Veskrze pozitivně, i když jsou určitě věci, které by se daly udělat lépe nebo rychleji. Myslím, že alespoň základní kroky jsme provedli. Slíbili jsme snížení ceny elektřiny, což jsme udělali, a jde o zásadní věc. Podařilo se zřídit parlamentní vyšetřovací komisi na Dozimetr, za to jsem také velmi rád a velmi zásadně jsem to inicioval. Je tady také celá řada věcí, které se připravují, zmíním zrušení koncesionářských poplatků, v budoucnu i další parlamentní vyšetřovací komise.

Některé věci, které bychom rádi zejména v PRO a SPD realizovali, se také podaří dotáhnout. Logicky nemáme radost z toho, že se nepodařilo zastavit muniční iniciativu, a tvrdě bojujeme o národní očkovací strategii, ale to je dáno tím, že voliči nám dali necelých 8 procent, logicky nemůžeme z našeho programu prosadit vše. Co se týče minimálně naplnění slibů, určitě jsme v tom nepolevili.

Zmiňujete muniční iniciativu. Váš postoj k Ukrajině je zcela odlišný od hnutí ANO. Jak se vám v tom pracuje?

Standardně. Nemůžeme se shodnout na všem. Kdyby ano, nemáme tři politické strany, ale jednu. Já logicky hájím svoje postoje, představy a vize, říkám to všude, kam přijdu. Lidé se u nás musí pak sami rozhodnout, jestli dál chtějí mít nepřátelské vztahy s některými státy, včetně Ruska, anebo jestli zaujmeme stejnou pozici jako Robert Fico či Viktor Orbán, tedy politiku všech azimutů, a budeme se domlouvat se všemi. V optice současné krize v Íránu by to byl jediný správný a logický krok, protože se ukazuje, že bez ruské ropy se neobejdeme. Čtyři roky jsme tady od vlády Petra Fialy slyšeli, že Rusko je nespolehlivé a mohlo nás přes ropu vydírat, ale pak vidíte, že realita je taková, že Rusko je naopak mnohem spolehlivější než partneři z Blízkého východu.

Říkáte, že svoje postoje říkáte, kam přijdete. V médiích se velmi často probírají vaše výroky, proti nimž se distancuje spousta lidí. A nejde jen o opoziční politiky. Vám nepřijde něco, co jste řekl nebo napsal, už za hranou?

Ne, vůbec. Realita je taková, že jsem s tím naprosto v pohodě.

V jednom z vašich nedávných příspěvků jste uvedl, že spousta válečných uprchlíků odjíždí na Velikonoce na Ukrajinu. Podle vás to jsou ekonomičtí migranti. Zeptal bych se ale něco jiného, protože jste k tomu napsal, že Česku ekonomicky nic nepřinášejí. Ministerstvo práce a sociálních věcí přitom uvedlo, že uprchlíci ve třetím čtvrtletí minulého roku odvedli přes 8 miliard korun, a to je mnohem víc, než stát vynaložil na jejich pomoc. Kde jste ta data tedy vzal vy?

To je lež. Základní problém je v tom, že sčítají čísla, která neodpovídají. Sčítají se veškeré příjmy, které jsou velmi často jen odhadované, třeba DPH nebo spotřební daň, to je vskutku jen čistý odhad, není to možné spočítat přesně. Naopak proti tomu, a to je hlavní problém, naprosto chybí výdaje. Počítají se pouze příjmy a výdaje na sociální dávky, ale absolutně se nezohledňují náklady na školství, zdravotnictví, soudy, policii, naše silnice a x dalších věcí, které Ukrajinci využívají. Kdybychom to počítali stejnou matematikou vůči českým občanům, tak budeme v rozpočtu 800 miliard v přebytku. Matematika je tedy lichá a falešná, manipulativní a vytvořená jen z toho důvodu, aby to vypadalo, že Ukrajinci jsou přínosem pro naši zemi. V podstatě žádná migrace, kde polovina migrantů nepracuje, nemůže být přínosem, což je úplně logické. Když se podíváte na data ekonomického institutu v Kielu, data publikovaná New York Times, tak uvidíte, že je to přesně obráceně: Ukrajinci nás tady stojí desítky miliard korun, které na ně doplácíme.

Když dáme stranou data a zeptám se lidově, kdo by v Česku dělal různé práce, kdyby tady nebyli Ukrajinci, jak chcete vy? Od uklízení až po pomocnou sílu v kuchyni.

To platí převážně o Ukrajincích, kteří sem přišli před 24. únorem 2022. Tehdy skutečně platilo, že Ukrajinci pracovali v lidově řečeno méně prestižních profesích. Celá řada lidí, která dnes mává ukrajinskými vlajkami, na ně dřív plivala a říkala o nich, že jsou úkáčka. Tohle jsem vůči nim nikdy neměl, vždy jsem si jejich práce vážil. To vůbec neplatí o velké části lidí, co přišli 24. února 2022. Velmi často sem přišli lidé, kteří byli vyhoštěni, stačí se zeptat cizinecké policie. Zásadním způsobem se zvýšila kriminalita Ukrajinců, to je dnes jednoznačný fakt, velmi krásně to zhodnotila studie kriminologického institutu, kde se vyjadřovalo 61 elitních detektivů, že vzrostla zejména kriminalita ohledně drog a obchodu se zbraněmi.

Když se podíváte na ty profese, tak dnes už se setkáváte s Ukrajinci v bankách, benzínových stanicích, call centrech a mnoha dalších oborech, kde by čeští občané zcela jednoznačně měli o ty profese zájem, ostatně v tuto chvíli máme nejvyšší nezaměstnanost za posledních osm let, což je dáno příchodem Ukrajinců. Bohužel práci Češi nedostávají kvůli tomu, že Ukrajinci jsou ochotni pracovat za méně peněz. Realita je taková, že ukrajinská migrace reálně způsobuje tlak na snížení mezd v České republice.

Koaliční partnery jste kritizoval, že jsou v tomhle ohledu benevolentní. Co tedy bude dál?

Myslím, že se nic zásadního nezmění, protože hnutí ANO má k této věci jiný přístup než my. Kdybychom měli osmdesát poslanců, tak by došlo k realizaci našeho předvolebního slibu, že bychom provedli revizi pobytu všech Ukrajinců, kteří sem přišli po roce 2022, prošli by českým azylovým řízením a následně bychom migraci omezili, protože v současné době je největší hrozbou pro bezpečnost našich občanů případná druhá migrační vlna po skončení války, kdy by k nám přišli muži, kteří byli na frontě. Když se zeptáte policistů, jak by to vypadalo, když sem přicházeli lidé, kteří byli na frontě při konfliktu v Jugoslávii, co se tady dělo ohledně násilné kriminality, tak vám to velmi dobře popíšou. Tohle by bylo daleko horší. Lidé by byli okamžitě zapojováni do různých zločineckých gangů, najímáni na ty nejhorší práce.

Jakou cítíte náladu ve Sněmovně? Říká se, že poměry hrubnou a některé poslankyně snad dokonce říkaly, že se večer bojí chodit samy po sněmovních chodbách. Co vy na to?

Je to nafouklé. Co vím o té obavě, to říkala jedna poslankyně od Pirátů, tomu se já mohu jen smát. V České republice není bezpečnějšího místa než je Poslanecká sněmovna, tohle je tedy úplně k smíchu. Máte tam zabezpečení už jen když tam vcházíte, do toho je tam spousta personálu, který se zabývá ochranou, tudíž bát se tam může jen schizofrenik, který kolem sebe vidí duchy.

Atmosféra není nějak napjatá. Když se podíváte do historie, jaká slova tam dřív padala, tak to bylo podle mě daleko horší. Myslím, že kdyby tam nebyli Piráti, tak by atmosféra byla velmi příjemná, ale bohužel tam máme tuhle stranu levicových extremistů, která ji zhoršuje.

Co nálada ve společnosti? Nedávno se uskutečnila masivní demonstrace Milionu chvilek, ale za minulé vlády se demonstrovalo i pod vaší taktovkou. Snad se shodneme, že je společnost rozdělená. Je vůbec možné, aby nebyla?

To není možné. Možné to je jen v totalitě. Realita je taková, že demokracie je o tom, že lidé mají různé názory a mají právo demonstrovat. Rozdíl je v tom, že když jsme demonstrovali my, nebudu se teď hádat o počty, protože to nemá žádný smysl, byli jsme uráženi a napadáni různými politickými komentátory a politiky. Tehdejší ministr vnitra Vít Rakušan uvedl, že s námi nebude mít vůbec žádné slitování. Petr Pavel řekl, že už nemá cenu se s námi bavit. My dnes říkáme úplně něco jiného. Rozhodně neříkáme o nikom, že je dezolát, ani nikomu nevyhrožujeme, protože si úplně nedokážu představit, co by se dělo, kdyby Lubomír Metnar řekl, že s Mikulášem Minářem nebude mít slitování, to by byl oheň na střeše, všichni by se mohli zbláznit, média by křičela, že je to totalita a podobně. Vít Rakušan to tehdy řekl, to jsme přitom v ulicích měli také minimálně sto tisíc lidí.

Tehdy se říkalo, že se s námi nikdo nebude bavit, nebyli jsme pozváni do žádné diskuze. Nyní? Když Mikuláš Minář demonstroval, druhý den byl v České televizi. A když jsem řekl, že jsem připraven jít s ním do debaty, tak Novinky navrhly uspořádání debaty, ale Mikuláš Minář z ní vycouval, protože moc dobře ví, že by v té debatě shořel.

Byly tady volby, ty rozhodly. Určitá část společnosti je nespokojená, to je asi normální. Zaplaťpánbůh, že žijeme ve společnosti, kdy to mohou svobodně jít říct na ulici nebo náměstí.