foto: Georgi Bidenko pro PrahaIN.cz/Okolí vstupu do metra Holešovice
Jeden z bodů 21. jednání Zastupitelstva hlavního města Prahy ve čtvrtek 27. února se týkal posunu v projektu společného podniku Nové Holešovice, jehož cílem je rozvoj stanice metra a blízkého okolí. Zastupitelé se dlouhé hodiny bavili o tom, zda se bude město na projektu i nadále podílet, anebo zda by mělo z projektu vystoupit. Poslední slovo však budou mít radní.
Dopravní podnik hlavního města Prahy (DPP) založil v roce 2021 společně s firmou Karlín Group společnost Nové Holešovice, která má mít na starosti rekonstrukci stanice Nádraží Holešovice a komerční výstavbu v jejím okolí. Do společného podniku se připojila také CPI Property Group, která v okolí vlastní pozemky.
DPP měl společnému podniku prodat svoje pozemky a v budoucnu se podílet na zisku. Prodej pozemků za 173 milionů korun schválila vloni v lednu Dozorčí rada DPP v čele s náměstkem pro dopravu Zdeňkem Hřibem (Piráti). Ten však změnil názor a pokusil se prosadit vystoupení městské firmy z podniku. Pak situace zamrzla. V polovině loňského roku k řešení vznikla pracovní skupina, která nedávno schválila svá doporučení ohledně úprav akcionářské smlouvy týkající se zajištění přístupů do metra, posílení role DPP a zvýšení ceny za pozemky. O dalším postupu jednali zastupitelé.
Zastupitelé se shodli, že je třeba jednat
Tisk nazvaný Informace o činnosti pracovní skupiny zřízené k projektu DPP Nové Holešovice předložil na únorovém zasedání zastupitelů náměstek primátora pro oblast územního a strategického rozvoje Petr Hlaváček (STAN), ačkoli byl sám z celého zasedání omluven. Výsledky jednání pracovní skupiny tak museli přiblížit její členové, Tomáš Portlík (ODS), Viktor Mahrik (Piráti), Radomír Nepil (ANO) či Adam Scheinherr (Praha sobě). Všichni jmenovaní se shodli, že už je třeba nějak rozhodnout. Buď prý pro vystoupení z podniku, anebo pro navrhovanou změnu podmínek.
„Já byl členem té pracovní skupiny. Vyplynulo z toho hlasování, kde jsem někdy hlasoval pro a někdy jsem se zdržel. Pro nás je však kruciální, aby se rozhodlo. Je jedno jak, ale aby se rozhodlo. Buď cestou exitu, anebo úpravou těch stavů, ale není možné to nechat ve vzduchoprázdnu či to nechat vyhnít. To je nová taktika města, že kde si neví rady, tak to nechá vyhnít. Jestli se shodnete jako valná hromada na tom, že to chcete exitovat, tak dejte exit. Pokud máte dojem, že je potřeba upravit ty stavy, tak je upravte,“ vyzval například Radomír Nepil.
Psali jsme
21. zasedání Zastupitelstva hlavního města Prahy, které se konalo ve čtvrtek 26. února, doslova přepadli studenti a učitelé Vyšší odborné školy…
Hřib se nechce podílet na trestném činu
Podle Adama Scheinherra je okolí stanice zchátralé a zanedbané a zaslouží si rozvoj. Cesta spolupráce s vlastníky pozemků je dle jeho slov jedinou možností, která byla navíc potvrzena jako ekonomicky výhodná pro město. „Cesta pražskou developerskou společností, možná je to líbivé říct, ale je to nerealistické tvrzení. Nenabízí spolupráci s majiteli pozemků, vy ty pozemky nemůžete vyvlastnit, tu zástavbu tam nemůžeme realizovat,“ uvedl Scheinherr. Pro exit se naopak vyjádřili například Jiří Brůžek (Piráti) nebo Hana Kordová Marvanová (nezařazená, zvolena za Spolu pro Prahu).
Na pravou míru se vše pokusil uvést Zdeněk Hřib, který dle svých slov také souhlasí s tím, že je potřeba se k problému postavit čelem. „My nabízíme verzi, že to bude řešit Pražská developerská společnost. Já vím, že Adriana Krnáčová ve své pozdní fázi tvrdila, že metro D se nedá postavit bez společných podniků. Je to záležitost, která se taky ukázala nepravdivá. Metro D lze postavit bez společných podniků Prahy a někoho. A pro mě je velkým problémem, že je tu důvodné podezření, že v této kauze hrály roli úplatky až 50 milionů korun,“ vložil se do debaty Hřib a přečetl veřejně známé informace z médií. Největším problémem je podle něj jak podezření z úplatků, tak absence výběrového řízení. Sám se prý nechce podílet na trestném činu, a proto bude hlasovat pro exit hlavního města z podniku. Jiný přístup k problematice prý nechápe.
Ani jedna možnost není ideální
Obě možnosti, tedy jak exit, tak případná úprava podmínek, by však s sebou přinesly i temnou stránku věci. V případě exitu by byl blokován rozvoj Nádraží Holešovice. V případě úpravy podmínek by se naopak město vystavilo riziku, že by projekt vznikal na základě trestné činnosti. Celý proces navíc dle zastupitelů provází chyby, nedostatky a manipulace.
Příspěvek si nenechal ujít ani Patrik Nacher (ANO). „Já mám pocit, že jsme dneska neudělali nic jiného, než že jsme vzali tisk pro informaci do projednání a že chceme, aby rada rozhodla. Jak to tedy bude? Tak rada nějak rozhodne, je to vaše zodpovědnost. A máte k tomu podklad, doporučení dozorčí rady DP, a rozhodnete vy. Tak rozhodněte. My jako zastupitelé o tom hlasovat nebudeme, ale my tady dnes rozhodneme, že vy se tím budete zabývat jako rada a někam to posunete. To přece není nic proti ničemu,“ přidal se do debaty.
Celá rozprava trvala několik hodin. Primátor Bohuslav Svoboda (ODS) v jejím průběhu dokonce na chvíli usnul. Zastupitelé se totiž většinu času točili kolem stejných témat a již tradičně opakovali stejné výroky. Nejdéle se u mikrofonu zdržovali Tomáš Portlík, Zdeněk Hřib a Patrik Nacher. Mezi posledními dvěma jmenovanými došlo také k několika osobním útokům. Poslední slovo v celé kauze však bude mít Rada hlavního města Prahy. Právě ta může o dalším postupu v rámci Nových Holešovic rozhodnout.