Je tu horší věc než bitcoiny, soudí politoložka

ROZHOVOR: Největší riziko pro koalici SPOLU představují voliči, kteří nepřijdou k volbám. Všeobecná otrávenost je prý cítit všude. „Proto teď bude záležet na tom, jak se komu podaří zvednout voliče, aby šli hlasovat. Bitcoinová kauza moc neovlivní. Do voleb nikdo nic nevyšetří, nezjistí a neuzavře,“ řekla serveru PrahaIN.cz politoložka Vladimíra Dvořáková.

Lze už nyní předpovědět, jaký dopad bude kauza s bitcoiny na politickou scénu a společnost?

V tomto okamžiku se zatím nedá říct, jaký celkový dopad bude mít skandál na podzimní volby. Ještě pořád je do voleb něco přes tři měsíce. A před námi jsou prázdniny. To je čas, který bývá nazýván obdobím zapomnění. Je také otázka, jak bude v září vypadat aféra bitcoin. Co se ještě vynoří, objeví, a především, jak dalece to ještě bude voliče zajímat. Samozřejmě, nejde o nepodstatnou věc, to je průšvih jak hrom. Jde o velkou aféru a je důležité, aby byla velmi důkladně prošetřena. Pro stát i společnost je důležité zjistit, co se stalo a jak se to stalo. To je ale samozřejmě práce pro experty a policii. Podle všeho nejde o jednoduchý případ a vyšetřování tedy nebude krátké. To znamená, že do voleb nikdo nic nedošetří, nezjistí a neuzavře. Prostě to nebude schopen udělat. Záleží tedy především na tom, jaký vliv bude mít tato aféra v mediálním prostoru. Zda se v tisku nebudou objevovat nové skutečnosti související s tímto případem, které by mohly oslovit voliče. Během prázdnin to už nebude vnímáno tak aktuálně.

V souvislosti s uvedenou kauzou se objevilo množství teorií a informací…

Osobně vnímám největší problém v tom, že se tím může umožnit legalizace nebo praní špinavých peněz. Že prostě celá ta nabídka určité částky státu měla za cíl ty peníze očistit. Samozřejmě vůbec netušíme, jaká propojení kde v souvislosti s touto kauzou existují. Velmi obtížně se ale prokazuje, zda tyto prostředky pocházejí z trestné činnosti. V momentě, kdy se od někoho přijímají peníze, by mělo být samozřejmé, že se musí prokázat, že ty peníze jsou legální. Dokázat, že jsou z trestné činnosti, je mnohdy nemožné.

Ovlivní tato kauza výsledky voleb?

Myslím si, že určitě ano. Je ovšem otázka, zda se naplní s tím související hrozba, která by mohla být pro vládní koalici největším problémem. Nejde o přelévání voličů mezi těmi dvěma základními tábory. Neděje se to, že by se lidé rozhodovali, zda budou volit koalici SPOLU, nebo dají hlas ANO, SPD. Toto překrývání tady není. Největší riziko pro koalici SPOLU představují znechucení voliči koalice, kteří nepůjdou k volbám.

Nová mobilizace?

V podstatě ano, protože teď bude záležet na tom, jak se komu podaří zvednout své voliče. Je to také dilema, které je už trochu zideologizované. Heslo: „Teď jde o všechno“ se už objevovalo někdy v roce 1990. Ta jistá únava a otrávenost lze totiž pozorovat skoro všude. I v mediálním prostoru. Objevuje se v něm velmi málo odborných diskusí. Jsou v naprosté většině zahlceny pouze tím, že se neustále snaží zviditelnit politici a ve většině případů se to ani nedá poslouchat. A ještě se proti sobě často postaví nějaké kontroverzní osoby. Místo věcné diskuse posloucháme pouze hloupá prohlášení.

Prezident Pavel prohlásil, že nebude jmenovat do vládního kabinetu osoby, které by mohly představovat bezpečnostní riziko pro Českou republiku. Jaký je váš názor?

Osobně si myslím, že jeho prohlášení je trochu na hraně. Ale nejde o nic nového. Všichni prezidenti měli tendence podobné věci říkat. Pokud by jasně prokázal, že určitá osoba je špionem té a té země, tak by asi důvod k tomu kroku měl. Další otázkou jsou také lustrační zákony, kdy by byl někdo trestně stíhán nebo odsouzen. Je ovšem problematické říct, že někdo představuje bezpečnostní riziko a je otázka, jak to doložit. Vždy musí být na stole nějaký argument. Složení vlády je vždy věcí premiéra, který navrhuje jednotlivé ministry.

Bývalého premiéra Petra Pitharta zneklidňují aktivity spolku Svatopluk.

Svatoplukovy pruty jsou symbol, který vychází z českých dějin. Italský fašismus je používal jako symbol také. V tom má Petr Pithart pravdu. I v tom, že názorově odmítají některé prvky demokracie. Někdy je obtížné rozlišit, co je odmítání demokracie jako principu a co je kritika nešvarů, které tady vidíme a setkáváme se s nimi. Prvky fašismu nebo i konzervativismu skutečně nacházíme u řady lidí, kteří se hlásí k demokracii. Já bych byla u těch prvků více liberální, než je přímo přiřazovat k fašismu nebo nacismu. Mnozí lidé předpokládali, že se v Česku vybuduje právní stát. A teď cítí jisté zklamání a vytvářejí podobné spolky.