Koalice odmítla bezodkladné zvolení třetího člena kontrolního orgánu DPP

23. 01. 202516:02
Koalice odmítla bezodkladné zvolení třetího člena kontrolního orgánu DPP
foto: Rudolf Komár pro PrahaIN.cz/Dopravní podnik Praha

Opozice během pokračování mimořádného zasedání Zastupitelstva hlavního města Prahy žádala, aby byl bezodkladně zvolen třetí člen kontrolního orgánu dopravního podniku. Po dlouhých debatách se však koalice rozhodla vůbec nehlasovat.

Třetí mimořádné jednání Zastupitelstva hlavního města Prahy, které se uskutečnilo v pondělí 13. ledna, mělo mít dle svolávacího dopisu pět bodů. Jak jsme tehdy informovali, zastupitelům však zabralo více než tři hodiny, než program dokázali vůbec schválit. Prvním bodem byla následně dražba nemovitostí Jaromíra Soukupa (informovali jsme ZDE), druhým mimořádné odměny udělované v rámci Magistrátu hlavního města Prahy a třetím udělování parkovacích oprávnění ze strany Magistrátu hlavního města Prahy. Pak bylo jednání v pozdních nočních hodinách přerušeno.

Zbylým dvěma tématům se zastupitelé věnovali ve čtvrtek 23. ledna, když pro tyto účely hned na začátku přerušili řádné zasedání. Po téměř tříhodinové rozpravě na téma odměn náměstka primátora Zdeňka Hřiba v PRE Holding, informovali jsme ZDE, se zastupitelé vrhli na poslední bod mimořádného zasedání týkající se nefungujícího výboru pro audit Dopravního podniku. Jeho předkladatelem byl zastupitel za ANO Ondřej Prokop.

Jeden člen pořád chybí

„Možná budete poukazovat, že audit už fungující je, ale my toto svolávali před Vánoci, kdy byl výbor nefunkční 5 měsíců,“ uvedl Prokop s tím, že Zdeněk Hřib (Piráti) svolal mimořádné jednání rady na 6. ledna. Tam byli do výboru pro audit zvoleni 2 členové, ale měli být zvoleni tři. Jeden tedy dodnes chybí.

„Chci, abychom tady měli transparentně vysvětleno, jak to bude s výborem pro audit a kdy bude zvolen třetí člen, případně proč bude koalice blokovat zvolení třetího člena? Nepochopil jsem to. Nejste schopni se shodnout na třech jménech do výboru pro audit za dlouhých 5 nebo 6 měsíců. Mandáty skončily v srpnu minulého roku. Od té doby upozorňujeme, že výbor pro audit nefunguje. Až po tom, co byl tento bod na zastupitelstvu, začíná koalice diskutovat o třech jménech, a ani na nich se není schopna shodnout. Ukládáme radě, aby neprodleně učinila dovolení třetího člena,“ přiblížil svůj návrh Prokop.

V podobném duchu se vyjádřil také Adam Scheinherr (Praha sobě). Ten upozornil na fakt, že výbor pro audit je stanoven zákonem, který říká, že v něm mají být minimálně 3 členové. Pokud se povede zvolit jen 2, je sice usnášeníschopný, ale přesto musí být třetí člen dovolen.

„Výbor pro audit je jeden z mála, který tam máme. Projednává všechny interní audity a všechny závažné problémy, ke kterým tam může dojít a které jsou prověřovány. Ten výbor pro audit byl vaší nečinností 6 měsíců nefunkční a nyní je to sporné. Je volen Radou hlavního města Prahy, v jejímž čele sedíte vy, pane primátore. Je za to zodpovědný náměstek pro dopravu, ale zodpovědnost nese celá rada, všichni radní, náměstci a pan primátor,“ vysvětlil Scheinherr.

Výbor dávno funguje, namítal Hřib

Jak Prokop avizoval, hned v první reakci se nechal Zdeněk Hřib slyšet, že výbor pro audit dopravního podniku už dávno funguje a sešel se poprvé 9. ledna. Druhá schůze je prý naplánována na 28. ledna. Důvod, proč jeho zvolení trvalo tak dlouho, je prý jednoduchý, ODS údajně odmítla jednoho z nominovaných. Mělo jít o Janusze Konieczného, jehož kvalifikaci přítomným dlouze a podrobně představil. Rozkrývání korupčních kauz se prý tento člověk věnuje velmi dlouho.

„Já ty kauzy vnímám za velmi závažné a skutečně je chci intenzivně řešit. To znamená, že do orgánů DP chci nominovat osoby, které skutečně mají nějakou prokazatelnou úspěšnou historii v řešení korupčních kauz,“ přiblížil Hřib.

Toto prohlášení však u některých nepadlo na příliš úrodnou půdu. „Vyšlo mi z toho, že Piráti se budou snažit za každou cenu protlačit svého kandidáta, takže to už nechám na ostatních členech rady, jak o tomto budou hlasovat. Jak pan Hřib má ve zvyku, že mluví naprosto o něčem jiném, tak bych spíš poradil panu Hřibovi, že by bylo záhodno pro Pražany, aby se věnoval gesci, kterou má. To znamená doprava. Všechno stojí a všechno je prodraženo. Podívejte se, jak dopadl Barrandovský most, Libeňský most, jak je zpackaný tendr na prodloužení trasy metra D. Na druhou stranu tu máme stovky miliard, které se budou utrácet za smluvní přepravu,“ zareagoval Milan Urban (SPD).

Stanislav Nekolný z ANO by prý očekával, že náměstek pro dopravu, se bude zasazovat o to, aby byl výbor pro audit funkční. „Vy říkáte, že je vám to líto. Líto je to možná dětem, které nedostanou čokoládu. Vy jste za to zodpovědný, za dopravu, za dopravní podnik v rámci dozorčí rady. Ať vám to není líto, začněte něco dělat a nebrečte nám tady,“ vyzval Hřiba.

Zastupitelstvo při volbě nepomůže

Dosavadní progres, tedy jmenování prvních dvou členů výboru, je podle Patrika Nachera z ANO prací právě jejich klubu. „My, kdybychom to téma nezvedli, tak by se možná doteď nedělo nic. To je spekulativní věc, můžete mi říct, že jo, ale není to náhoda, že pan náměstek Hřib tohle téma zvedl 3 dny před řádným zastupitelstvem,“ uvedl.

Vyjádřil se také k vystoupení Zdeňka Hřiba, které prý nepochopil. „My se bavíme o nefungujícím výboru. To, že rada není schopná určit toho třetího člena, je zodpovědnost rady, případně neschopnost to dojednat. Zastupitelstvo vám v tom nepomůže. Zastupitelstvo nikoho nevolí. Tady 90 procent toho příspěvku bylo o životopisu pana Konieczného, který podává jedno trestní oznámení za druhým,“ zhodnotil Nacher. Koaličních kolegů se také zeptal, proč pro kandidáta nehlasovali.

Problematická bakalářská práce

Podporu pro Janusze Konieczného vyjádřila například Eva Tylová (Piráti). Naopak Tomáš Portlík (ODS) uvedl, že důvodem, proč nebyl tento kandidát schválen, byla především sporná bakalářská práce. Dohoda však prý předem neexistovala a každý z členů koalice SPOLU se rozhodl sám za sebe.

Na pochybnosti ohledně kvalifikace Koneczného zareagovala také Gabriela Lněničková (Piráti). Údajně sporná bakalářská práce podle ní čítá 97 stran a věnuje se Třineckým železárnám. Že by měla být zkopírovaná, podle Lněničkové není pravda, protože stejné téma ještě nikdo nezpracovával. Je prý ale pravda, že práci obhájil na druhý pokus.

Zmínka o bakalářské práci rozproudila řadu osobních útoků a komentářů. Zdeněk Hřib se například pochlubil, že také dělal státnici z chirurgie na 2. pokus a že i Adam Zábranský (Piráti) dělal zkoušku z římského práva na 2. pokus. „A na rozdíl od některých z vás, on ten titul má,“ uzavřel Hřib k vzdělání Konieczného.

Piráti, SPOLU, STAN i SPD u hlasování mlčeli

„Kontrolní orgán 5 měsíců nefungoval. Žádáme, aby byl ihned bezodkladně zvolen jeho třetí člen, ať už to bude kdokoliv. A žádáme současný výbor pro audit, aby nás informoval jako zastupitele, jak řeší kauzu zatýkání z října 2024, což je přesně náplň práce interního auditu, který by měl projednat výbor pro audit. Usnesení je myslím srozumitelné a poprosím o hlasování,“ shrnul v závěru debaty svůj návrh Ondřej Prokop.

Nikdo další nepředložil žádný pozměňovací návrh, a tak zastupitelé hlasovali. Pro bylo 23 přítomných. Konkrétně všichni členové ANO a většina Prahy sobě. Proti hlasoval jediný muž, pirát Daniel Mazur. Nezdržel se nikdo, ale své hlasy vůbec neodevzdali zbylí Piráti a všichni členové SPOLU, STAN, SPD a nezařazená Hana Kordová Marvanová. Tisk tedy nebyl přijat.

Tagy

Speciály

Kudy kráčel zločin
Tajnosti slavných