foto: PrahaIN.cz/Radmila Kleslová
Na úterý 15. října je svoláno jednání kontrolního výboru Prahy 10. Redakci PrahaIN.cz to potvrdila jeho předsedkyně Radmila Kleslová (ANO), bývalá starostka. Jak dodala, chce se zabývat jak rozhodnutím ÚOHS, který radnici uložil pokutu ve výši 750 tisíc korun, tak konkrétní odpovědností.
„Ano, vyžádala jsem si dokumentaci k případu. Včetně informací o nákladech na právní zastoupení a o tom, jaká advokátní kancelář radnici zastupovala a jak byla vybrána. Budeme se také zabývat tím, kdo ponese náklady spojené s pokutou,“ uvedla Kleslová pro PrahaIN.cz.
Pokuta byla radnici udělena za obcházení zákona při zadávání stavebních prací na objektu Vinice. Její maximální možná výše přitom mohla být až 1.211.992. Redakce tuto částku dohledala v rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže.
„Nelze po správních orgánech očekávat přesné zdůvodnění, proč byla uložena pokuta zrovna ve výši 200 tisíc korun a nikoliv například ve výši 210 000 korun. Podstatou správního uvážení je, že s ohledem na pestrost možných situací není možné nastavit žádný univerzální vzorec pro výpočet konkrétní výše pokuty. Pokud by tomu tak bylo, zahrnul by jej bezesporu zákonodárce přímo do zákona. Z hlediska soudního přezkumu je rozhodné, že výše pokuty byla uložena v zákonném rozmezí a řádně zdůvodněna, bylo přihlédnuto ke všem zákonným hlediskům a úvahy žalované se pohybují v mezích správního uvážení,“ doplnil předseda ÚHOS Petr Mlsna.
V citovaném usnesení je rovněž odpověď na otázku, kterou nastínila i někdejší starostka Kleslová, když uvedla, že chce vědět, jaká advokátní kancelář radnici v tomto sporu zastupovala. Citované rozhodnutí totiž kromě městské části Praha 10 obdržel advokát Martin Šenkýř z advokátní kanceláře ŠENKÝŘ PÁNIK.
Lidé mohou přijít také
PrahaIN.cz ve veřejných registrech dohledala osm smluv, které mezi Desítkou a touto advokátní kanceláří byly uzavřeny za poslední dva roky. Například v červenci se jednalo o poskytnutí právních služeb při organizaci a zadávání veřejné zakázky na parkovací kontejnery (vnitroblok Oblouková) za 190 tisíc korun, v dubnu letošního roku pak advokátní kancelář získala 155 tisíc za právní služby administrátora v souvislosti s organizací a zadáváním veřejné zakázky na výběr dodavatele u projektu Snížení energetické náročnosti MŠ Magnitogorská.
Zadavatel podle zmíněného rozhodnutí „záměrně rozdělil předmět plnění spočívající ve stavebních úpravách objektu Vinice na dvě části, přičemž ani v jedné z nich nepostupoval podle zákona“.
Nezákonným účelovým snížením předpokládané hodnoty veřejné zakázky na zajištění kompletních úprav objektu Vinice mohl podle úřadu „obviněný ovlivnit výběr dodavatele a uzavřel smlouvy o dílo s dodavateli U1, s. r. o., a společností PRAHA 10 – Majetková“.
Předsedkyně kontrolního výboru současně dodala, že se jednání mohou účastnit také občané městské části, kteří se o podrobnostech chtějí dozvědět víc. Jednání začne v úterý 15. října od 17:00.