Matěj Gregor: Zatímco Zeman kariéru jako prezident končil, Petr Pavel ji začíná. To je ten rozdíl

ROZHOVOR: Budoucí prezident Česka by podle poslance Matěje Gregora (Motoristé sobě) měl být vzdělaný, sečtělý, mladší než jeho předchůdci. Současná hlava státu je prý hlavou opozice. „Jeho postoje jsou v mnoha ohledech blízké programům současných opozičních stran, ať už jde o názory na Evropskou unii, veřejnoprávní média nebo neziskový sektor. To z něj však samo o sobě ještě nečiní lídra opozice,“ říká v rozhovoru pro server PrahaIN.cz.

Server PrahaIN.cz již uveřejnil první část rozhovoru s poslancem Matějem Gregorem. Tématem byla veřejnoprávní média, atmosféra ve Sněmovně, ale také mladí poslanci a poslankyně, kterých v dolní komoře Parlamentu po loňských volbách výrazně přibylo. V druhé části rozhovoru Gregor nastiňuje své myšlenky ohledně dalších prezidentských voleb, které se uskuteční v roce 2028.

Jaký by měl být příští prezident?

Měl by to být prezident sjednocovatel. Nejvíc by se mi líbil zástupce mimo politiku, mimo armádu a tyto významné státní složky. Člověk kultury. Ale ne tak, že demonstruje před ministerstvem kultury. Člověk sečtělý a třeba o trochu mladší než jeho předchůdci. Někdo, kdo je v takové vrcholové fázi života, člověk plný energie, který má vztah k této zemi a je nadstranický, ne takový, který to o sobě jen tvrdí. A bude se snažit funkci vykonávat tak, aby do společnosti přinesl smír a debatu. Respektovat ho budou zástupci opozice i koalice, protože určité části politického spektra velice vadil přímo zvolený Miloš Zeman, dnes zase nemalé části politického spektra vadí přímo zvolený prezident Petr Pavel. Už by bylo na čase, aby tady byly prezidentské volby, ze kterých přijde na hrad osobnost, která bude mít respekt napříč všemi. Opět vyvstává otázka, kde takový člověk vezme peníze či mediální zájem, protože to není lehké, ukazuje to skutečnost, že společnost je rozdělená, podle mě se nedokáže shodnout na takové osobnosti.

Je vůbec možné najít a zvolit někoho mimo politiku?

Například Danuše Nerudová, přestože s ní politicky nesouhlasím, nebyla v posledních prezidentských volbách politicky angažovaná a vystupovala jako akademička. Skončila třetí. Podobně na tom byl i Marek Hilšer, který tehdy rovněž nebyl výrazně politicky angažovaný, stejně jako dříve Jiří Drahoš.

Je však pravda, že větší šanci uspět má někdo, kdo už disponuje politickým kapitálem, takový je zkrátka systém přímé volby. Pokud někdo nemá mediální prostor, silné sponzory nebo vlastní finanční zázemí, jeho šance jsou velmi malé.

V minulých volbách mě zaujal Karel Janeček, jehož kandidatura se mi líbila, i když s ním nesouhlasím ve všem. U prezidenta to však není zásadní, protože nejde o exekutivu. Vnímal jsem ho jako člověka s vizí, který měl jasnou představu o fungování společnosti, byl důvěryhodný, úspěšný v podnikání a vzdělaný. Zkrátka mě zaujal. Je škoda, že se kvůli rozhodnutí soudu nakonec voleb nezúčastnil. Dříve či později se ale někdo podobný znovu objeví.

Je Petr Pavel lídrem opozice, jak někteří říkají?

Petr Pavel lídrem opozice je. Jeho postoje jsou v mnoha ohledech blízké programům současných opozičních stran, ať už jde o názory na Evropskou unii, veřejnoprávní média nebo neziskový sektor. To z něj však samo o sobě ještě nečiní lídra opozice.

Lídrem ho činí především jeho viditelnost a vliv. Má jako jediný z těchto aktérů silnou pozici, která mu umožňuje výrazně promlouvat do veřejné debaty. Ve srovnání s lídry opozičních stran ve Sněmovně má větší mediální dosah i pozornost. Je nejviditelnější osobností, která tyto myšlenky reprezentuje. Politiku otevřeně komentuje a dostává se do konfliktu s vládní koalicí, čímž naplňuje jednu z rolí opozice, oponovat vládě.

On sám tohle označení podle odmítá.

Prezident by si možná přál, aby tato role probíhala spíše nenápadně, to však není příliš reálné. Pokud je někdo vnímán jako lídr, musí své postoje jasně formulovat. Musí otevřeně říci, že nesouhlasí s kroky vlády a že reprezentuje určitou část politického spektra. To prezident Pavel dělá. Jde o poměrně svérázný a originální způsob výkonu prezidentského úřadu. Je proto fér, aby to bylo takto prezentováno a aby o tom veřejnost, včetně jeho voličů, věděla.

Když se účastním diskusí s lidmi, mám dojem, že voliči opozičních stran často vnímají prezidenta jako svého hlavního zástupce, někdy dokonce více než předsedy stran, které sami volili.

Musím se zeptat. Miloš Zeman, nebo Petr Pavel?

Miloš Zeman měl oproti Petru Pavlovi výrazně větší politické zkušenosti. Byl předsedou vlády i Poslanecké sněmovny a do prezidentských voleb vstupoval jako zkušený politik. Svůj mandát vykonával specifickým způsobem, ale měl jsem dojem, že se nepouštěl do politických střetů tak intenzivně. Měl své názory například na migraci nebo domácí politiku, ale jako prezident působil spíše s určitým odstupem, i když občas do politického dění zasáhl. Svůj úřad vnímal jako vyvrcholení politické kariéry, naproti tomu Petr Pavel stojí na začátku své politické dráhy, jde o jeho první významnou funkci ve státě.

Jedná se tedy o dvě nesrovnatelné věci a i vnímání role prezidenta se výrazně proměnilo. Uvidíme, zda bude Petr Pavel znovu kandidovat a zda se mu podaří, stejně jako Miloši Zemanovi, svůj mandát obhájit.