-->

Matěj Michalk Žaloudek (Zelení): Kandidát na primátora se promlčel zastupitelstvem

16. 12. 202222:32
Matěj Michalk Žaloudek (Zelení): Kandidát na primátora se promlčel zastupitelstvem
foto: Facebook Matěje Michalka Žaloudka/Matěj Michalk Žaloudek

POLITICI VLASTNÍMI SLOVY Zastupitel Prahy 3 za Zelené na svém Facebooku 15. prosince k volbě primátora

Dnešní zastupitelstvo hlavního města bohužel moc nemůžu sledovat, od včerejška jsem četl jen pár komentářů, ale všiml jsem si, že nejsem jediný, který je z toho všeho nějaký zmatený. (A to jsem myslel, že mě už nic moc nepřekvapí.)

Praha bude mít zřejmě ode dneška nového primátora. Zvoleného hlasy Spolu a ANO.

Kandidát na primátora během celé osmihodinové debaty na dotazy neodpovídal, velkou část jednání není ani přítomen v sále, odpovídal za něj (jen na něco) Zdeněk Zajíček. Zastupitelé si stěžují, že si místo účasti na zastupitelstvu s někým povídá v kantýně. Až kolem půl páté přednesl docent Svoboda projev o tom, že je potřeba okruh a že v metru se prý dělají fronty. A teď debata pokračuje, ale on už v sále zase není.

Největší bizár, kolem kterého také točí velká část debaty a který asi nemá obdoby: primátor hlavního města má být dnes zvolen do funkce, ale zatím jen jako neuvolněný primátor.

To znamená, že primátorování nebude jeho hlavní pracovní činnost a nebude za ni pobírat plný plat. Dál bude vládnout dosavadní rada, jejíž součástí ale primátor nebude.

To je podle mě nefunkční a dost možná nezákonný paskvil, jehož smysl mi úplně uniká.

Koalice Spolu totiž za tři měsíce od voleb nebyla schopna najít koaličního partnera, se kterým by se shodla na obsazení vedení města, vše odkládá až na příští rok. Podle vyjádření Patrika Nachera se začalo jednat až tuto sobotu.

Spolu se tedy doposud jen tři měsíce velmi sporadicky (pravděpodobně méně než jednou týdně) scházela s Piráty a STAN, ale sama jim - často přes média dávala takové podmínky spolupráce, na které žádný rozumný politik přistoupit nemůže (a vyjednavači Spolu to jistě moc dobře věděli).

Petr Hlaváček celou tu agónii pěkně včera popsal pro Deník N - Spolu jsou tři strany (paradoxně se původně spojily proti Babišovi), a vyvažují se v poměru 3:2:1. Počet 5 radních (adekvátní výsledku voleb) si proto neumějí rozdělit, potřebují 6.

Jinými slovy koalice na „vládním půdorysu“ není možná kvůli vnitřním problémům Spolu.

Každý máme nějaké politické názory, každý má jiné priority. Já považuju za důležitou udržitelnost, dostupnost základních služeb a spravedlivý veřejný prostor, konzervativci a populisti zas chtějí víc silnic a parkovišť a… já vlastně nevím co jiného. V pořádku, každý uspokojuje nějaký elektorát.

Co ale prostě nechápu, je tahle arogance, se kterou je možný se promlčet zastupitelstvem, a to, že když máte (třeba nespravedlivě, já nevím) pověst loutky stranických šíbrů, necháte za sebe odpovídat právě je.

Úplně skandální mi pak přijde bohorovnej klid, se kterým Spolu zcela zřejmě čeká, až bude salonfähig zahájit otevřenou spolupráci s ANO. Mají k nim nejblíž, o jinou koalici prakticky vůbec neusilují a čistě kvůli dost průhledný hře na to, že jim jakože nic jiného nezbývá, fakticky prodlužují bezvládí. Zásadní rozhodnutí o investicích nebo reformách čehokoliv čekají. Městské části už mají každá dlouhý seznam toho, co by potřebovaly řešit s novými radními. U nás třeba celá budoucnost ulice Želivského.

Až do bizarního stavu, který nastane po dnešku. Kdy není jasné, kdo vlastně vládne a s kým, kdo je koalice a kdo je opozice, kdo za město zodpovídá a kdo ho má hlídat. Za dopravu stále zodpovídá Scheinherr, za bydlení Zábranský, a Svoboda zřejmě bude rozlévat rybí polévku a půjde se vyfotit na tříkrálovou sbírku. Nebo já nevím. Fakt nevím.

Publikováno v rámci přehledu prohlášení i jiných mediálních výstupů jednotlivých volených zastupitelů v Praze

Tagy

Speciály

Kudy kráčel zločin
Tajnosti slavných