Metropolitní plán čelil rekordním výtkám občanů. Hájili zeleň i zahrádky

Schvalování Metropolitního plánu na čtvrtečním jednání pražského zastupitelstva provázela ostrá kritika veřejnosti. Do debaty se přihlásilo rekordních 33 občanů, kteří upozorňovali na nadměrnou výstavbu, úbytek zeleně i ignorování mnoha připomínek. Přesto zastupitelé odmítli jednání odložit.

Zařazení Metropolitního plánu na program zasedání zastupitelstva provázely protesty veřejnosti i výhrady uvnitř koalice. Kritici namítali, že na prostudování finálního návrhu bylo málo času nebo že jde na ruku developerům. Usilovali o odložení jednání na červen nebo září. Zastupitelé se přesto rozhodli jednat již v květnu.

Předkladatel Petr Hlaváček (STAN), náměstek pro oblast územního a strategického rozvoje, v úvodu debaty své kolegy stručně vyzval, aby strategický materiál, který určí směr rozvoje města na dalších mnoho let, schválili.

Slovo dostal také ředitel magistrátního Odboru územního rozvoje (ÚZR HMP) Filip Foglar, který se pokusil některé z dříve zmíněných námitek veřejnosti vyvrátit. ÚZR se podle jeho slov snažil, aby se veřejnost mohla s dokumentem seznámit prostřednictvím aplikace, veřejných projednání i putovní výstavy.

„U připomínek, kde nebylo vyhověno, se jedná nejčastěji o neaktuální požadavek. Často jsou požadavky také protichůdné, nebo jim nemohlo být vyhověno kvůli zákonu. Metropolitní plán se díky připomínkám veřejnosti významně zlepšil. Územní plán je plně v souladu se zákonem a dokumentací, a proto ho dáváme ke schválení,“ hájil strategický dokument Foglar.

Poslankyně Svárovská se postavila za Pražany

Kritické hlasy ale neutišil. Ve prospěch Pražanů vystoupila například poslankyně Gabriela Svárovská (Zelení), podle které je zastupitelstvo politický orgán, který by měl nést odpovědnost vůči lidem.

„Pokud existují pochybnosti a městské části upozorňují, že nebylo dost času na prostudování materiálu, tak je odložení projev odpovědnosti, nikoli slabosti. Nemůžete hlasovat v tempu, které vypadá, že to hlavně chcete stihnout před volbami,“ apelovala Svárovská. Přítomné požádala, aby Metropolitní plán zatím neschvalovali a raději veřejnosti i odborníkům poskytli čas na jeho detailní prostudování.

Občané přednesli konkrétní připomínky

Pak se už ke slovu dostaly více než tři desítky občanů, kteří přednesli své konkrétní stížnosti, požadavky a námitky ke znění Metropolitního plánu.

Zahrádkářům z Veleslavína se například nelíbí, že byla jejich zahrádkářská kolonie poblíž Evropské ulice v územním plánu zahrnuta jako městský park. Hned několik Pražanů dále vyjádřilo nesouhlas s rozšířením parkovacích ploch do přírodního parku podél vlakového nádraží v Klánovicích.

Podle veřejnosti je v novém územním plánu problematická také oblast kolem Kunratického potoka či takzvané Trojmezí, přírodní území ležící na pomezí městských částí Praha 10, 11 a 15. Lidem se dále nelíbí navyšování počtu podlaží v různých stavebních projektech napříč městem.

Občané ve většině případů upozorňovali především na nadměrnou výstavbu bez ohledu na občanskou vybavenost či rozšiřování zastavitelného území na úkor nezastavitelných zelených ploch. Oficiálně podaným námitkám všech vystupujících prý nebylo při vzniku Metropolitního plánu vyhověno.

Odpovědi jsou prý v dokumentu

Petr Hlaváček se vymezil proti tvrzení, že je na schválení dokumentu příliš brzy. „Plán se každé kolo vylepšoval pod dohledem městských částí a odborníků. Proto to tady dnes projednáváme,“ uvedl.

Ke konkrétním požadavkům veřejnosti pouze dodal, že plán se snaží zohlednit zájmy města, obyvatel i podnikatelů, což je složité. Filip Foglar se pak některé konkrétní připomínky pokusil stručně vysvětlit a dodal, že všechny argumenty jsou detailně zapracovány přímo ve schvalovaném dokumentu.

Teprve po více než třech hodinách se k mikrofonu dostali zastupitelé, kteří zahájili samotnou politickou debatu. Někteří z nich předem upozornili, že jednání potrvá několik hodin a pravděpodobně bude přerušeno.