foto: Greenpeace, se svolením/Jaroslav Bican
ROZHOVOR: „Demokratické volby respektujeme. Neprotestujeme proti jejich výsledkům, ale proti tomu, aby se ministrem životního prostředí stal někdo, kdo chce tento resort rozložit,“ uvedl v rozhovoru pro server PrahaIN.cz Jaroslav Bican, vedoucí energetické kampaně Greenpeace.
Říkáte, že novým ministrem životního prostředí by měl být důvěryhodný člověk, kterému záleží na ochraně životního prostředí. Jedním z kandidátů je Petr Macinka. Proč podle vás on tohle nesplňuje?
Petr Macinka dlouhodobě zlehčuje klimatickou krizi, zpochybňuje vědecká fakta a hlásí se k politice, která jde přímo proti ochraně přírody. Veřejně mluvil o tom, že by na ministerstvu tekla zelená krev, chce rušit podporu obnovitelných zdrojů a dotace pro lidi, jako je například Nová zelená úsporám, a také oslabovat pravidla pro ochranu krajiny, konkrétně zrušit princip bezzásahovosti u národních parků. Navíc má vazby na fosilní byznys, jmenovitě na Pavla Tykače. Takový člověk nemůže vést resort, jehož úkolem je chránit zdravé prostředí pro lidi a přírodu.
Motoristé v minulosti zmiňovali, že ochrana životního prostředí je důležitou součástí jejich volebního programu. Četli jste ho? Co na něj říkáte?
Četli jsme ho, Motoristé ve svém programu chtějí ochranu životního prostředí upozadit ve prospěch zájmů fosilního byznysu. Stát podle nich musí vytvořit takové podmínky pro uhelné společnosti, aby využívání uhlí mohlo nadále pokračovat. Také slibují zastavit podporu obnovitelných zdrojů, omezit ekologické dotace a rušit regulace, které chrání klima a přírodu. Zároveň chtějí rušit bezzásahové zóny a protierozní vyhlášku. To není ochrana životního prostředí, ale návrat k zájmům fosilních firem a k minulosti, která současnou krizi způsobila. Těžko tedy říct, co si pod ochranou životního prostředí představují.
Co říkáte na argument, že jsme tady měli demokratické volby a jejich výsledek je třeba respektovat?
Demokratické volby respektujeme. Neprotestujeme proti jejich výsledkům, ale proti tomu, aby se ministrem životního prostředí stal někdo, kdo chce tento resort rozložit. Demokracie znamená i možnost ozvat se, když hrozí, že ochrana přírody a zdravého prostředí pro lidi bude oslabena.
V pátek jste jednali s Andrejem Babišem. Jak hodnotíte jeho přístup?
Předseda hnutí ANO si naše obavy vyslechl a projevil pochopení pro ochranu přírody, ale to hlavní se nemění. Do čela ministerstva životního prostředí má jít Motorista. Proto vyzýváme k účasti na nedělní demonstraci za záchranu tohoto resortu, která se koná tento týden v neděli ve 12:30 na Hradčanském náměstí. A prosíme i pana prezidenta Petra Pavla, aby se ohrožením ochrany životního prostředí v České republice zabýval.
Jakou máte dosavadní zkušenosti s vedením ministerstva životního prostředí?
S ministrem Petrem Hladíkem jsme se samozřejmě ve všem neshodli, například jsme ho vyzývali k odvážnějšímu postupu ohledně přezkumu závazného stanoviska EIA, co se týče prodloužení těžby na velkolomu Bílina. Oceňujeme však, že se ministr Hladík vždy snažil s ekologickými organizacemi intenzivně a otevřeně komunikovat. Důležité je také říct, že jsme u něho nikdy neměli vážné pochybnosti, že mu na ochraně životního prostředí v principu záleží.
Vědečtí pracovníci si v otevřenému dopisu pochvalovali spolupráci se zástupci ANO, dlouholetým ministrem životního prostředí byl Richard Brabec. Máte rovněž dobré zkušenosti?
S každým ministrem jsme v minulosti měli spory o jednotlivé kroky a priority, ale většina z nich alespoň chápala, že úkolem ministerstva je chránit přírodu a zdravé prostředí pro lidi. Richard Brabec měl své silné i slabé stránky, ale nikdy nepopíral klimatickou krizi ani smysl existence ministerstva. Současná situace je jiná, teď se reálně uvažuje o tom, že resort povede někdo, kdo jeho poslání zpochybňuje.