foto: Rudolf Komár pro PrahaIN.cz/Hana Kordová Marvanová
ROZHOVOR: „Koncepce politiky 'antibabiš' je neproduktivní. Lidé čekají, že jim politici zlepší životní podmínky. Podle toho hlasují u voleb,“ řekla serveru PrahaIN.cz Hana Kordová Marvanová, senátorka, pražská zastupitelka a bývalá disidentka.
Vítězové voleb už naplno začali úřadovat. Novoroční projev Tomia Okamury vyvolal mezinárodní skandál, neustálé dusno je okolo Filipa Turka a bouřka se přehnala i přes ministerstvo obrany. To byla rychlost, co říkáte?
(Smích) Mě to ani moc nepřekvapuje. Tomio Okamura ještě nedávno tvrdil, že v čele dolní komory bude reprezentovat Poslaneckou sněmovnu jako celek. Skutečnost je ale taková, že se samozřejmě projevuje pouze svými názory a naprosto nepřijatelným způsobem jako šéf SPD, stále hovoří ke svým voličům. Rozhodně nesouhlasím s tím, co na půdě Sněmovny dělá a říká. Nejde o názor, různé názory může mít každý. Jde ale o způsob vyjadřování, o šíření nenávisti vůči jiným národům a šíření lží. Takové chování je nedůstojné předsedy Sněmovny a je to v absolutním rozporu s tím, co před svým zvolením sliboval. Pokud jde o případ Filipa Turka, nejsem jeho příznivcem, můžu nad tím kroutit hlavou, ale jde o důsledek výsledků voleb. Soustředím se ale spíš na něco jiného. Strany bývalé vládní koalice přešly do opozice a měly by začít naplno pracovat na tom, aby za čtyři roky volby dopadly jinak. Koncepce politiky „antibabiš“ mi připadá neproduktivní. Lidé očekávají, že se prostřednictvím politiků zlepší jejich životní podmínky. A podle toho se rozhodují, komu u voleb dají hlas. Na to se zaměřme. A to neříkám teď, mluvila jsem tak vždycky.
Pracoval jsem jako parlamentní zpravodaj a pamatuji si na vaše některá vystoupení ve velmi bouřlivých časech.
Ano. V Poslanecké sněmovně nikdy nepanovala idyla. Vždy tam byli politici, kteří se nelíbili demokratům a svobodomyslným lidem. Vzpomeňte si, když v dolní komoře řádili republikáni v čele s Miroslavem Sládkem a za komunisty tam byl Miroslav Grebeníček. Tehdy jsme ale věděli, že je potřeba lidem nabídnout lepší program. Právě proto, aby u nás znovu nevládli komunisté nebo jiní extrémisté. Teď je situace stejná. Jen se změnily strany, hnutí a osoby. Pokud získávají větší a větší podporu, tak je to chyba opozičních politiků. Musíme se nad tím zamýšlet a věnovat se důležitým a věcným záležitostem. To, co se nyní po volbách děje, se nemusí úplně líbit všem lidem. Oni volili tak, že chtějí lepší život a nestojí o neustálé vyvolávání nenávisti. Pokud budou pokračovat nedůstojné útoky a osobní napadání na politické scéně, jichž jsme svědkem, tak jim to jejich život nezlepší. Politici by se především měli zabývat věcnými problémy, které lidi tíží.
Poměrně velké množství lidí ale žije v poněkud zvláštních představách a domnívá se, že jim politik zajistí šťastný život. Není to podle vás utopie?
Lidé vždy volí mezi tím, co dostanou na výběr. Nemyslím si, že stát nebo obec má lidem zajišťovat jakýsi šťastný život, ale má jim k životu vytvořit podmínky. Neházet lidem klacky pod nohy prostřednictvím byrokracie. Stát má pomáhat pouze lidem, kteří pomoc skutečně potřebují, zbytku populace pak vytvářet podmínky, které nekomplikují život. Pomáhat v tom smyslu, aby si lidé mohli pomoci sami. Mnoho lidí by ocenilo, kdyby podnikatelům i zaměstnancům neustále něco nekomplikovalo život. A nepředpokládají, že jim stát zajistí veškerý blahobyt.
Máte na mysli například návrhy v oblasti bydlení?
Samozřejmě. Myslím tím třeba takové ty teze, že stát lidem postaví byty. To považuji za návrat k socialistickému myšlení. Kdysi už to u nás bylo a vůbec to nepřineslo dostupnost bydlení. Lidem by se měly vytvořit takové podmínky, aby se o vlastní bydlení mohli postarat sami. A ne, že všichni budeme stát ve frontách na sociální dávky. Pak jsou samozřejmě lidé, kteří jsou na tom opravdu špatně. Jsou chudí, v bytové nouzi nebo lidé pečující o nemocné rodinné příslušníky. Tam je třeba, aby stát fungoval naopak lépe. Ale ne, že se bude na všechny strany slibovat, že stát všem zajistí levné bydlení a že ho postaví stát. Dnes i pravicové strany prosazují návrat k OPBH (Okresní podnik bytového hospodářství). Dobře si pamatuji na dobu komunistického režimu, kde byl tento model zaveden. Bytů byl trvalý nedostatek a lidé žili v nedůstojných podmínkách. Nemyslím si, že nárok je cesta a že lidé to chtějí. Lidé chtějí, aby byly vytvořeny takové podmínky, aby se mohli o sebe postarat sami. To by měly jako recept použít pravicové a liberální strany, které skončily v opozici.
Na čem letos budete prioritně pracovat v Senátu?
Na konci ledna nás čeká veřejné slyšení zákona o podpoře dostupného bydlení a vytvoření kontaktních míst. To je velmi důležitý zákon, který má pomáhat nejchudším. Jako předsedkyně Podvýboru pro bydlení se této oblasti intenzivně věnuji. Chceme také připravit kulatý stůl s bytovými družstvy, protože prosazuji vytvoření podmínek pro družstevní bydlení, aby se lidé mohli sami zapojit a postarat se o své bydlení, pořídit třeba dětem byt v bytovém družstvu. To je perspektivní cesta a naděje pro dostupné bydlení. Chci to podporovat v Senátu i v Praze, spolupracuji s bytovými družstvy a pomáhám městům po republice.
Aktuálně s kolegy řešíme novelizaci rozvodové novely. Jde o ochranu dětí, které trpí v rámci vysokokonfliktních rozchodů rodičů. Loni byl přijat zákon, který ale vůbec neřeší postavení dětí v podobných situacích. Dokonce neřeší situace, kdy je třeba jeden rodič odsouzen za sexuální nebo domácí násilí. Novelizaci rozvodového zákona proto považuji za naprosto akutní, aby se pomohlo ochránit děti v konfliktních rozchodech rodičů. Je to hodně zanedbané a doufám, že k řešení bude nakloněn i ministr Juchelka nebo ministerstvo spravedlnosti. Uvidíme, zda dají přednost řešení lidské situace před ideologií. Ve Sněmovně je také novela zákona, aby byla veřejnoprávní média kontrolována ze strany Nejvyššího kontrolního úřadu. Byla bych ráda, aby se tato věc definitivně prosadila.