foto: Jan Holoubek, PrahaIN.cz/Debata na sociální témata
REPORTÁŽ: Sociální služby jsou tématem, které nás provází od narození až do konce života. Debaty o jejich budoucnosti v nadcházejícím volebním období, pořádané Charitou České republiky, se zúčastnili političky a politici, kteří mají tuto oblast ve své gesci.
Výraznou součástí akce však bylo také moderátorské umění Báry Divišové. Několikahodinovou diskusi plnou názorových střetů zvládla s profesionálním nadhledem a klidem. Hlas zvýšila pouze v momentě, kdy se poslankyně Olga Richterová z Pirátské strany pokoušela opakovaně upoutat pozornost kamer pirátskou cedulí, což působilo spíše nepatřičně než vtipně.
Úvod byl věnovaný bytové politice státu a skončil v lehké bezvýchodnosti. Všichni účastníci si totiž uvědomovali, že nejde o jeden problém s jedním řešením. Dlouhodobě se nedaří zásadní otázky bydlení vyřešit v rámci jediného volebního období, a pokud se nenajde společný průsečík, k výraznému zlepšení nedojde.
Z poměrně konstruktivní debaty začala po čase vyčnívat Jana Maláčová (SOCDEM). Opakovaně zdůrazňovala tzv. „vídeňský model“. Opomněla však dodat, že jde o systém budovaný nepřetržitě od konce druhé světové války v zemi, kde 40 let nevládli komunisté.
V další části věnované už více sociálním službám představovali politici své programové priority. Došlo i na téma hnutí STAN a euthanasii, které statečně hájila Barbora Stašková Špicarová a postupně se všichni, podle svého zaměření, k němu více či méně vymezovali.
Vzruch do debaty přinesly otázky financování sociálních služeb v závislosti na demografických analýzách. Protože je třeba zajistit lepší možnosti plánování provozu a rozvoje sociálních služeb v Česku, vznesla dotaz ředitelka Domova Sulická Lenka Kohoutová. Chtěla vědět, jak dlouhé by měly být cykly s jistotou financování.
Stávající ministr Marian Jurečka (KDU-ČSL) odpověděl, že by to mělo být pět let, zatímco stínový protějšek Aleš Juchelka (ANO) vidí lepší možnost pouze v tříletém období. Na dotaz redakce, zda by sociálním službám dlouhodobé financování pomohlo, nám bylo řečeno: „Jakékoliv prodloužení cyklu na tři nebo pět let by pro sociální služby byla jednoznačná jistota a předvídatelnost. Sociální služby to potřebují.“
Všichni účastníci debaty, ať už diskutující, nebo diváci, se podivili tomu, s čím vystoupila exministryně Maláčová, když sdělila, že finanční prostředky na obranu a bezpečnost by použila spíše do sociálních služeb.
Ostatní politici se proti tomuto ohradili a šum z publika byl všeříkající.
Přesně v té době, kdy Jana Maláčová zpochybňovala finanční prostředky na obranu a bezpečnost naší země, začaly znít sirény. Olga Richterová a ministr Marian Jurečka zmínili, že „naštěstí jde o pravidelné sirény, tedy jedenkrát za měsíc“. Ale že na Ukrajině, kde zuří válka, mají podobné sirény denně, a nikoliv cvičně.
Zvláštní výraz exministryně Maláčové na reakci dalších panelistů i publika vyvolal hodně negativních reakcí.