O nesrovnalostech věděl i současný ministr Kupka, tvrdí krajská opozice

ROZHOVOR Martin Herman, středočeský krajský zastupitel a člen Dozorčí rady KSÚS (Krajská správa a údržba silnic) patří k nejviditelnějším kritikům poměrů ve STAN i ve středočeské vládnoucí koalici, kterou kromě STAN tvoří ještě ODS, Piráti a Spojenci. Byl jedním z prvních, který upozornil na nemožnost setrvání dnes již odvolaného ředitele středočeských silničářů Jana Lichtnegera ve vedení KSÚS poté, co v jeho domě i v samotné KSÚS zasahovali detektivové.

Martin Herman: Je to tak. Jakmile jsem se dozvěděl, že u ředitele také zasahují detektivové z NCOZ, začal jsem si dohledávat informace a následně vyzval předsedu Dozorčí rady KSÚS, které jsem členem, aby svolal mimořádnou DR, na které nám buď pan Lichtneger vysvětlí a vyvrátí všechna podezření, kterým čelil, nebo navrhneme jeho odvolání. Jsem přesvědčený, že jsem ani jako člen DR jinak jednat nemohl.

PrahaIN.cz: Jak to dopadlo?

Martin Herman: V podstatě nijak. Dozorčí rada byla sice svolána, ale ještě předtím byl Lichtneger odvolán krajskou radou. Celý ten postup se jeví podivně. Napřed vedení kraje postaví nějakým podivným způsobem Lichtnegera mimo službu do doby zasedání dozorčí rady a zjištění dalších oficiálních informací k vyšetřování a za tři dny ho bez vědomí dozorčí rady a bez jakýchkoli oficiálních informací odvolají úplně. Budí to podezření, nebo minimálně údiv nad potřebou jednak překotně rychle.

PrahaIN.cz: O čem tedy byla středeční dozorčí rada, co se na ní řešilo?

Martin Herman: Co se týče kauzy bývalého ředitele KSÚS, bylo to už jen čistě formální, ale nutné jednání, kdy jsme přijali usnesení, ve kterém bereme na vědomí odvolání bývalého ředitele a jmenování jeho náhradníka do doby, než bude stanoven výběrovým řízením řádný ředitel organizace.

A právě výběrovým řízením na nového ředitele jsme se na DR zabývali asi nejdéle. Vedení kraje totiž nesmyslně tlačí na to, aby proběhlo co nejdříve. Chtějí mít honem, honem nového ředitele, ať se na vše zapomene a jede se dál. Já si ale myslím, že v tomto ohledu platí, že práce kvapná, málo platná a také jsem přesvědčený o tom, že pan Aleš Čermák, který byl jmenován novým ředitelem, tu práci zastane na odpovídající úrovni a není tedy kam spěchat. Je v podstatě jedno, jestli tam pan Čermák bude měsíc nebo půl roku, důležité je, aby byl za tu dobu vybrán kvalitní ředitel a ten se za měsíc prostě nevybere.

PrahaIN.cz: Padly i výhrady k výběrovému řízení, na základě kterého byl do funkce dosazen bývalý ředitel Lichtneger?

Martin Herman: Já si hlavně vzpomínám na ty chvalozpěvy, které jsme poslouchali poté, co byl pan Lichtneger jmenován. Uznávaný odborník, čestný, férový…

Ty výhrady pochopitelně padly. Z mého pohledu, pokud si nikdo z jedenácti členů výběrové komise není ani schopen otevřít obchodní rejstřík a zjistit, kde pan Lichtneger figuroval, s kým obchodoval, na koho má vazby a jak podnikal, tak je to průser. Bylo jich tam jako fotbalistů a výsledek? Debakl, abych zůstal u sportu. To považuji za první velkou chybu.

PrahaIN.cz: Jaká byla ta druhá?

Martin Herman: Zazněly i výhrady k samotnému systému výběru ředitele. Výběrové řízení se totiž ani členům DR nezdálo být zcela otevřeným. Rozpaky budila třeba podmínka vedení společnosti s obratem nad jednu miliardu korun. Kolik takových je? A kolik jich chce změnit zaměstnání za tabulkový plat? Největším překvapením pro mě ale byla informace, že předseda DR na tyto nesrovnalosti upozorňoval tehdejšího radního pro dopravu, který měl výběrové řízení na starosti a ten jeho námitky buď akceptoval jen částečně, nebo neakceptoval vůbec. Možná jsme nemuseli být nyní v této situaci, kdyby pan Kupka připomínky zohlednil. To považuji za další velkou chybu.

PrahaIN.cz: Budete to dál řešit?

Martin Herman: V rámci dozorčí rady se k tomu asi vrátíme, ale aktuálně to chceme jako středočeské ANO řešit na pondělním zastupitelstvu. Považujeme to za obrovskou chybu stávající vládnoucí koalice a nedovedeme si představit, že by za ni nikdo nenesl zodpovědnost.