Odborník na řeč těla: Nerudová na ČT zcela pohořela

Co prozradila o prezidentských kandidátech volební superdebata České televize? Nevšímejme si však pro tuto chvíli významu slov, ale hlavně toho, jak jejich slova působila, co vyjadřovala a co o účastnících boje o prezidentský post říkala jejich nonverbalita.

Celou debatu pro PrahaIN.cz okomentoval odborník na komunikaci Milan Macoun. Ten řeč těla a mimoslovní projevy učí a používá je ve své praxi.

Jaroslav Bašta

Jaroslav Bašta je prý typický příklad okamurovské komunikace. „Ať položíte jakoukoliv otázku, dostanete odpověď, jakou chce Bašta,“ míní Macoun a pokračuje. „V praxi to znamenalo, že na otázku ohledně pravomocí hlavy státu je jeho odpovědí nedostatek léků způsobený výrobou v Indii.“ Jeho projev podle Macouna ukazoval, že není schopen příliš se zúčastnit dialogu, vede si svoji a je tvrdohlavý. Baštova výhoda je jeho silný a mohutný hlas, který působí na lidi dobrým způsobem. Lidé barvě tohoto hlasu věří. Prokazoval schopnost reagovat, nicméně jeho odpovědi dialog nerozvíjely.

Karel Diviš

Diviš byl podle odborníka největším překvapením debaty. Oproti jiným kandidátům má tu nevýhodu, že do vybrané skupiny vstoupil až jako poslední. Ve srovnání s předcházejícími veřejnými vystoupeními velmi silně přitvrdil a stal se mnohem útočnějším. „Nebral si žádné servítky, jeho výstřely na ostatní měly největší razanci,“ míní Macoun, ale druhým dechem dodává: „Ve svých útocích ho ale podrážel jeho slovní projev. Chvílemi působil jako dítě, kterému seberou hračky. Daleko více by jeho argumentace zapůsobila, kdyby byl schopen mluvit pevnějším níže posazeným hlasem bez afektu,“ říká pro PrahaIN.cz.

Pavel Fischer

Kandidát, který se nejvíce vymezoval proti současné hlavě státu Milošovi Zemanovi. Dokázal v debatě zúročit zkušenosti z předcházející prezidentské volby. „Jeho slovní projev se neustále zlepšuje,“ poznamenává Macoun. „Nenabízí už jen chladně a nezáživně pronesené věty, ale dokáže v některých tématech mnohem více zaujmout formou prezentace a slovního podání.“ Na některé přímo položené odpovědi však nedokázal přesně odpovědět a vyhýbání se jasné odpovědi je v jeho případě snad nejčitelnější ze všech kandidátů.

Marek Hilšer

Nejrozporuplnější vystoupení měl podle Macouna Marek Hilšer. „I když dokázal vybízet k gentlemanským postojům v debatě, zcela negentlemansky z některých otázek utíkal. Zůstaly po něm velké rozpaky. I když na některé otázky byl schopen odpovídat zcela jasně, stručně a výstižně, od jiných naopak velmi rychle utíkal a vyhýbal se jim.“ Z jeho postoje by se prý dalo číst, že o post prezidenta usiluje snad ze všech nejméně a je nejvíce smířen se situací, kterou předkládají volební průzkumy.

Danuše Nerudová

Osobnost, které televizní debata nejvíce ublížila. Dostala se pod tlak, který byl patrný i z jejích gest a z jejího obličeje. Byla velmi nervózní. „Nerudové problém je v komunikační rovině a je dlouhodobý. Je to typická „jájistka“. Každou druhou větu začíná slovem: já. To nepůsobí na lidi příliš dobře. Jako jediná se také potýkala s neurčitými komunikačními dovětky typu ehmm, hmm a podobně,“ poznamenává pro PrahaIN.cz Macoun. Její slovní projev je prý poměrně nejistý, její barva hlasu na lidi nepůsobí příliš pozitivně a jistě. Podpora odstupujícího kandidáta Středuly může být pro Nerudovou Pyrrhovo vítězství. To ale ukáží až nové volební průzkumy.

Petr Pavel

Komunikační vítěz superdebaty. Jeho velkou devízou, které si je vědom, je jeho klidná povaha. „Pracuje s pevným, sytým hlasem. Jeho slovní projev není překotný, je rozvážný, má dokonalý projev státníka,“ usuzuje Macoun. Dokáže formulovat jasné odpovědi. Body získal i tím, že na některá načrtnutá témata diskuze nereagoval za každou cenu. Nejvíce si byl vědom toho, co je v silách a možnostech vítěze prezidentské volby. Dokázal zaujmout i velmi distingovaným projevem.

Josef Středula

Největší překvapení debaty. „Na Středulovi je vidět, že léta odborářské praxe vytříbila jeho slovní projev a vyjadřování. V debatě působil velice jistě v argumentační rovině. Dokázal odpovídat stručně, výstižně a k věci. V některých okamžicích ale vykoukla jeho upjatost,“ říká pro PrahaIN.cz Macoun. Josef Středula ale na konci debaty veřejně odstoupil z prezidentského souboje. Své případné voliče požádal, aby volili Danuši Nerudovou.

Tomáš Zima

„Jde o kandidáta, který svůj veřejný projev dlouhodobě nejvíce ze všech balí do nic neříkajících klišé a balastu a superdebata nebyla výjimkou,“ soudí Macoun. Jeho slovní projev prý nejvíce připomíná nudné akademické debaty. Nepracuje s tónem hlasu, vše se snaží odříkat v jedné hlasové rovině, a to rozhodně nenahání případné voliče do jeho tábora. Na druhou stranu je ale podle Macouna nutné poznamenat, že jeho výpad vůči kandidátce Nerudové ohledně jejího působení na brněnské univerzitě byl jedním z faktických vrcholů předvolebního večera.