-->

Jednání zastupitelstva. Ostré výpady a snaha o sesazení primátora a náměstka Scheinherra

18. 06. 202209:23
Jednání zastupitelstva. Ostré výpady a snaha o sesazení primátora a náměstka Scheinherra
foto: Vít Hassan pro PrahaIN.cz/Jednání pražského zastupitelstva

Dlouhé hodiny se pražští zastupitelé zabývali kauzou obviněného primátorova náměstka Petra Hlubučka (ex STAN). Zatímco on pravděpodobně míří do vazby, opozice upozorňuje, že politickou odpovědnost za bezprecedentní kauzu nese i primátor Prahy Zdeněk Hřib (Piráti) a jeho náměstek pro dopravu Adam Scheinherr (Praha sobě). Opozice následně opustila sál a neodpustila si vtípek na závěr.

Podle toho, že opozice po projednání tohoto bodu po druhé hodině ranní opustila jednání zastupitelstva, se zdá, že šlo především o předvolební boj. Drtivou většinu bodů ze schváleného programu pak téměř do páté hodiny ranní schvalovala koalice sama „jak na běžícím pásu“.

Odvolání Hřiba opozici nevyšlo

Opozici se totiž nepodařilo procedurálně prosadit přerušení projednávání Hlubučkovy kauzy a jeho pokračování na mimořádném jednání zastupitelstva, které chce opozice svolat na 28. červen. Neprošel ani návrh lídra opozičního klubu ODS Zdeňka Zajíčka na hlasování o odvolání primátora Hřiba a jeho náměstka Scheinherra. Ten byl hlavním terčem kritiky na základě toho, že je z titulu své funkce předsedou dozorčí rady pražského dopravního podniku.

Chudáci zaměstnanci

Kvůli pokročilé hodině padla i výtka stran dodržování zákoníku práce z úst starosty Prahy 14 za ODS Jiřího Zajace, který v této souvislosti označil zaměstnance magistrátu za chudáky.  Navzdory tomu zasedali zastupitelé přes dvacet hodin.

Ale zpět ke kauze okolo Petra Hlubučka. Ta se na včerejším jednání „přesměrovala“ na primátora Zdeňka Hřiba (Piráti) a především pak na Adama Scheinherra (Praha sobě), náměstka pro oblast dopravy, který je také předsedou dozorčí rady dopravního podniku.

Nevyplašit ptáčky

Terčem se stal poté, co prohlásil, že jako zodpovědný politik podal ve věci machinací v dopravním podniku trestní oznámení a spolupracoval s policií. Podle svého pozdějšího vyjádření na stránkách PrahaIN.cz vysvětlil, že musel dodržet mlčenlivost a „dělat, jako by nic, aby ptáčky nevyplašil“.

Opozice mu vyčítala především to, že o policejní akci nikoho neinformoval a „nezabránil rozkrádání dopravního podniku“.

„Ještě, že to vyšetřování trvalo jen dva roky a ne třeba šest let. To by se mohlo klidně stát a z dopravního podniku by pak nezbylo nic,“ poznamenala například zastupitelka opoziční ODS, starostka Prahy 2 Alexandra Udženija.

Defraudace městského majetku

„Promlčeli jste se dvěma lety, kdy se defraudoval městský majetek. Měl byste se k tomu postavit jako chlap a rezignovat a funkci předat někomu, kdo je manažersky kompetentní,“ tepal do Scheinherra lídr ANO v pražském zastupitelstvu Ondřej Prokop.

O velmi vážném obvinění spekuloval z řad zastupitelů ODS Jiří Kubíček, který upozornil na kauzu okolo Správy úložišť radioaktivních odpadů (SÚRAO), ve které byl obviněn ředitel organizace Jan Prachař. „Všiml jsem si, že v této kauze figuruje firma GS Geotechnika, kde zasahovala policie. A právě tato firma je na pozadí dodavatelů geologických prací a pasportizace pro stavbu metra na trase D,“ poznamenal Kubíček, přičemž se ptal náměstka Scheinherra, zda má mít „obavy o budoucnost metra D, nebo může v klidu spát“.

Dopravní podnik jako zakletý hrad

Svou „předvolební polívčičku“ si jako kandidátka SPOLU pro Prahu (TOP 09 a ODS) přihřála i radní pro oblast legislativy Hana Kordová Marvanová (za STAN), která označila dopravní podnik za „zakletý hrad“.

„Je až nemravné, že město, jako stoprocentní vlastník podniku nemá právo se dozvědět o majetkových transakcích až do výše šesti miliard korun, když jde často o nevratné operace. Adam Scheinherr mě umluvil, abych počkala, že stanovy dopravního podniku v tomto ohledu změní do konce února. Nic se ale nestalo, cítím se podvedená,“ řekla na jednání zastupitelstva.

Obchody za miliardy bez vědomí města

Jde přitom o dvacetiprocentní výši základního kapitálu společnosti, se kterou může DPP operovat bez vědomí města – reálně výše zmíněných 6 miliard korun. Podle vlastních slov dokonce pátrala po tom, kdy se dvacetiprocentní dispozice ve stanovách podniku objevila. „Tak nějak jsem čekal, že to bylo za doby primátors Pavla Béma, ale světe div se, v době jeho působení byla tato hranice pouhých 30 milionů korun. Do stanov se dvacet procent dostalo až ke konci úřadování primátora Hudečka. Od té doby toho všichni vesele využívají a z dopravního podniku se stává stát ve státě,“ upozornila Marvanová.

Kde není kontroly, tam se rozkrádá

Trvala proto na tom, že zastupitelé schválí společný návrh koalice a opozice, na jehož základě se tato suma sníží na 50 milionů korun. „Pokud bychom přijali návrh pana náměstka Scheinherra na 150 milionovou hranici, nic by se nezměnilo. Podnik by dál mohl bez našeho vědomí a souhlasu prodávat pozemky na stanicích metra za desítky milionů korun a Praha by záhy přišla o celé toto bohatství,“ dodala s tím, že „bez kontroly vždy dochází k rozkrádání“.

Scheinherr se brání: Žádný trestný čin nebyl dokonán!

Náměstek Scheinherr snížení sumy pro samostané rozhodování podniku akceptoval, ač jej označil za nesystémové. Odmítl také kritiku, že by podnik rozprodával pozemky. „Za poslední tři roky nedošlo s výjimkou jedné ubytovny k prodeji žádného poozemku. Mechanismy jsou navíc nastavené tak, že každý zbytný pozemek nebo majetek musí podnik nejprve nabídnout hlavnímu městu,“ reagoval Scheinherr. Jasně se také ohradil proti kritice, že v rámci spolupráce s policií na vyšetřování dopravního podniku nechal zákulisní hráče rozkrádat městský majetek. „Nenechal jsem dokonat žádný trestný čin. Všude, kde jsem měl podezření, jsem zadal pečlivé, zevrubné kontroly,“ dodal.

Muž z kauzy Grossova bytu

Zastupitelka Udženija se do náměstka opřela na základě rozhovoru odstoupivšího funkcionáře dopravního podniku Michal Zděnka. „Váš nominant v dozorčí radě hovoří o kontaktech s podivnými lidmi z kriminálního prostředí odkudsi ze Zlína a stěžuje si, že nemohl prosadit své kroky ke zprůhlednění situace v dopravním podniku, a proto raději odstoupil,“ poznamenala na adresu Scheinherra Udženija a vyzvala jej, aby uvedl konkrétní příklady toho, co změnil v dopravním podniku. Zmínila také jméno sociálního demokrata Milana Bartoloměje, známého z kauzy okolo bytu někdejšího, dnes již zesnulého premiéra Stanislava Grosse. „Víte vůbec, jaké lidi v dopravním podniku máte? Víte, že tam inženýr Bartoloměj figuruje jako dozor geologického průzkumu,“ dodala starostka Prahy 2. A opřela se i do primátora Hřiba.

„Vy, pane primátore, jste hlavou toho všeho a ryba smrdí od hlavy,“ udeřila. Zastupitel ANO a kandidát na post primátora, Patrik Nacher, zase upozornil na nesoulad Hřibova jednání s programem Pirátské strany. „Před volbami jste slibovali, že budete streamovat jednání městské rady, z toho nějak sešlo, naopak jste vůbec poprvé v polistopadové historii Prahy udělali tajné hlasování rady a zrovna ve věci, které se týká aktuální kauzy,“ řekl Nacher. Poznamenal také, že volba Jany Plamínkové, o které informujeme v samostatném materiálu, byla sice „legální, ale rozhodně ne legitimní“. Kritizoval také fakt, že navzdory „zemětřesení“, vyvolaného zatčením náměstka Hlubučka, a zásahem policie v jeho magistrátních kancelářích, nezměnilo vedení města ani program zasedání. „Je to šílená zpráva, nic jste nezměnili, jen to předkládá někdo jiný a jede se dál,“ dodal.

Dvakrát dražší metro, než v Paříži

Jeho stranický kolega Ondřej Porokop zase upozornil na srovnání cen za výstavbu stanic metra. „V Aténách postaví stanici metra za dvě miliardy, ve Varšavě za tři, v Paříži za necelých pět miliard, přičemž všude cena zahrnuje i vlaky. A u nás? Deset miliard a ještě budete muset sehnat na mašinky,“ hřímal Prokop. S odkazem na módu přejmenování ulic pak navrhl změnu adresy Nové radnice, kde sídlí vedení Prahy, na Mafiánské náměstí.

Show do dvou do rána

Zatímco opozice tvrdošíjně tlačila na Hřiba i Scheinherra a pokládala řadu dotazů k fungování dopravního podniku v posledních dvou letech, kdy měl náměstek pro dopravu spolupracovat s policií, vedení města vesměs odmítalo reagovat. Celá „show“ skončila až po druhé hodině ranní, kdy byl schválen společný návrh vládnoucí koalice a opozice na prověření všech podezřelých transakcí dopravního podniku za poslední dva roky a také snížení limitu na zmíněných 50 milionů korun, s nimiž bude moci podnik operovat bez schválení v městské radě.

Zastupitelé také vzali na vědomí rezignaci náměstska Petra Hlubučka, kterého zároveň zbavili velení městské policie, která souvisí s jeho funkcí náměstka pro oblast bezpečnosti. Navzdory pokročilé hodině si v tuto chvíli neodpustil vtípek starosta Prahy 13 David Vodrážka (ODS), který se zeptal primátora, co by se stalo, kdyby tento bod nebyl schválen. „No co by se stalo... Vy byste nevzali na vědomí Hlubučkovu rezignaci a ten by nadále řídil městskou policii z cely,“ reagoval poměrně pohotově Hřib.

Zastupitelé opozice se následně hromadně zvedli k odchodu. Bylo kolem půl třetí ráno.

Tagy

Speciály

Kudy kráčel zločin
Tajnosti slavných