Petr Palacký (Zelení): Pirátská „transformace“

POLITICI VLASTNÍMI SLOVY Zastupitel Prahy 6 za Zelené na svém Facebooku 6. července k servisní společnosti Prahy 6 SNEO

Je těžké zdržet se u bodu, který nese tak vznosný název jako „Implementace protikorupčního systému ve společnosti SNEO, a.s“, ale přesto jsem to na posledním zastupitelstvu udělal. Proč?

Kdo to nevíte, SNEO je městská akciovka, servisní společnost Prahy 6. Kdysi dávno vznikla jako transformované OPBH. Aktuálně se stará o byty v majetku Prahy 6, organizuje valnou většinu investic, zajišťuje údržbu části zeleně a provozuje bazén Petynka.

Dlouhá léta ale mnohem spíš připomínalo SNEO dojnou krávu politiků. Na tři posty v představenstvu zasedli političtí nominanti, další zhruba desítka politických nominantů zasedla v dozorčí radě.

Měl jsem tehdy pocit, že už jenom tohle nastavení může být elegantním způsobem, jak z veřejných peněz vyvádět (zcela legálně) co nejvíc peněz. Při zhruba stomilionovém obratu vydávala společnost SNEO na odměny svým voleným představitelům 7–9 milionů ročně, a to bylo podle mě zkrátka moc.

Poslední zhruba tři roky naproti tomu probíhá intenzivní transformace společnosti. Napravily se smluvní vztahy s dodavateli, kvůli některým prapodivným rozhodnutím předchozích managementů byla podána trestní oznámení. A ty výdaje na členy volených orgánů se zredukovaly zhruba na třicetinu.

Z pozice člena dozorčí rady jsem byl poslední tři roky u toho. Nebylo to nic jednoduchého, o spoustě věcí jsme vedli (a stále vedeme) tvrdou, i když konstruktivní diskusi. Spousta věcí se jednoznačně zlepšila, i když některé systémové problémy zůstávají.

Mimochodem, můj post v dozorčí radě byl, stejně jako u většiny kolegů, vzhledem k souběhu s funkcí uvolněného zastupitele neplacený. Za jednání dozorčí rady (a hmotnou odpovědnost s tím spojenou) jsem měl akorát tak příslovečné chlebíčky při jednání.

A pak přijdou na poslední zastupitelstvo kolegové Piráti, navrhnou navýšení členů představenstva zpátky na 3 s tím, že tohle má být hlavní opatření, které zamezí vzniku korupčních příležitostí.

Vysvětloval jsem, proč považuju pojistky proti vlivu politických nominantů, které Piráti předložili, za nedostatečné. Chtěl jsem vědět, ve kterých pražských společnostech podle Pirátů systém nominací funguje natolik dobře, aby to mohlo sloužit jako jednoznačný vzor pro Šestku.

Odpovědi jsem se nedočkal. Namísto toho jenom dost nemístné osobní kritiky.

A pak se stalo ještě něco. Byla vyhlášena desetiminutová přestávka, během které se měl návrh na základě politické diskuse upravit.

Chápete? Tři roky tady probíhá nějaká transformace, bez toho, aniž bychom si řekli, co se povedlo a co ne, předložíme nějaký jiný návrh, a když se zjistí, že je problematický, tak to zbastlíme během deseti minut do nějaké použitelné podoby.

Návrh pak prošel výraznou většinou zastupitelských hlasů. Ne tím mým.

Okamžitě mi bylo jasné, že když u mého jména zasvítí „zdržel se“, stanu se za své hlasování terčem kritiky.

Ale stejně si za tím svým hlasováním stojím. Podporovat zbrklé návrhy se mi příčí. I když nesou vznosné a sympatické nadpisy. I když je před volbami.

PS: Ale ty chlebíčky při jednání dozorčí rady bývají výborné, o tom žádná.

Publikováno v rámci přehledu prohlášení i jiných mediálních výstupů jednotlivých volených zastupitelů v Praze