foto: Adéla Houbová, PrahaIN.cz/Volební štáb Pirátů
Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl v neprospěch České pirátské strany, která se žalobou domáhala uveřejnění odpovědi na titulní stránce a v rubrice „Zprávy“ serveru Naše Praha. Pirátská strana je navíc povinna zaplatit na náhradě nákladů řízení částku 33 638 korun. Písemný rozsudek má server PrahaIN.cz k dispozici.
Vyplývá z něho, že soud zamítl žalobu České pirátské strany proti společnosti Český Domov Media House podnikatele Radka Procházky, vydavateli portálu Naše Praha. Piráti se touto cestou domáhali uveřejnění odpovědi kvůli článku s titulkem Piráti stále „odvolávají“ náměstkyni primátora Janu Komrskovou z funkcí. Hříchů je více, zveřejněného dne 7. srpna 2023.
Česká pirátská strana tvrdila, že článek obsahoval nepravdivá tvrzení, která poškozovala její pověst, zejména tvrzení o tom, že náměstkyně primátora Jana Komrsková měla „přihrávat zakázky“ nebo nechat rekonstruovat kanceláře za peníze radnice. Žádala proto, aby soud vydavateli uložil povinnost zveřejnit odpověď na webu Naše Praha v rubrice „Zprávy“ i na titulní stránce.
Vydavatel namítal, že jeho materiál vycházel z příspěvků na veřejném fóru Pirátů, konkrétně z diskuze, v níž vystupoval uživatel označený jako Jan Paster (později označen jako „příznivec Pirátů“). Redakce podle svých slov pouze shrnula existující veřejně dostupné informace a citovala výroky, které se již objevily v médiích či na pirátském fóru.
Širší rozsah kritiky
Soudkyně Alena Novotná v rozsudku mimo jiné uvedla: „Konkrétní tvrzení, která zazněla, a v nichž spatřuje žalobkyně (Česká pirátská strana, pozn. red.) nepravdivé skutečnosti, se v prvních dvou případech týkají výlučně osoby paní Jany Komrskové, z tohoto tedy nelze dovodit, že by jimi mohlo dojít k poškození dobré pověsti žalobkyně. Pokud jde o třetí tvrzení, týkající se dotace, toto se může žalobkyně dotýkat, nicméně v něm nejsou uvedeny žádné nepravdivé skutečnosti.“
Soud také zdůraznil, že politická strana jako veřejná instituce musí snést širší rozsah kritiky než běžná právnická osoba.
Závěrem konstatoval, že publikovaný text serveru Naše Praha nezasáhl do dobré pověsti Pirátů natolik, aby vznikl nárok na odpověď dle tiskového zákona.
|
O co šlo přesně:
Pirátské straně vadily zejména tvrzení jejich příznivce, který vystupoval na pirátském fóru pod přezdívkou Jan Paster. Tvrdil, že si Jana Komrsková vytvořila v Praze „mocenskou krakatici“.
„Nejdříve mě nadzvedlo, když Piráti sesadili společně s Kleslovou (ANO) hnutí VLASTA z koalice… další kauzička se týkala Jany Komrsková, když si za peníze radnice Praha 10 nechala zrekonstruovat kanceláře pro svůj „opoziční klub“. Jak se ale posléze ukázalo, nikdo z opozice o tom nevěděl. Pak se stalo, že zaměstnala Petra Beneše. A potřetí to bude, když jej zaměstná Adam Zábranský.“
Pirát připomněl i kauzu Lenky Dvořákové, kterou Jana Komrsková zaměstnala na úřadu Prahy 10 jako „poradkyni“. Ta měla následně ve výběrové komisi přihrát zakázku svému manželovi. Komrsková Dvořákovou po zveřejnění kauzy odvolala.
Paster ale ve výčtu hříchů pokračoval. „A pošesté to možná bude, až se provalí, že tím jejím druhým poradcem na magistrátu je Michal Kočí, který tady předsedá jejich buňce, a když tady dělal radního, tak měl průser za 50 milionů.“ Paster zmínil kauzu Michala Kočího z roku 2019, kdy jemu podřízená sociální organizace CSOP opomněla podat žádost o dotace a Piráty řízená Praha 10 tak tehdy přišla o 50 miliónů korun.
Paster přidává další obvinění. „Že tam pracuje i Bohdana Holá, která je také jejich členkou a že teplé místo v nějaké dozorčí radě dostal David Satke (dozorčí rada Exportní garanční a pojišťovací společnosti, pozn. red.), také jejich místní člen. A že do Pražských služeb zamířil do dozorčí rady Jaroslav Vlk, který předtím dělal za Piráty v dozorčí radě městské akciovky tady u nás.“ Absolventa Vysoké školy báňské v Ostravě Piráti prezentují jako analytika. V životopise uvádí, že pracoval pro zpravodajské služby.
Podle výpisu z Hlídače státu stihl být Jaroslav Vlk Piráty nominován do dozorčí rady PRAHA 10 – Služby, a.s. Nepostradatelní, z. s., Pražská plynárenská Distribuce, a.s., PRAHA 10 – Majetková, a.s. VÍTKOVICE ARÉNA a.s., PRAHA 10 – Rekreace, a.s. Naposledy vyvolalo skandál, když jeho osobou chtěli v roce 2019 Piráti nahradit v dozorčí radě zástupce zaměstnanců v Pražské plynárenské.
„Jestli to někdo pospojuje, tak zjistí, že prakticky všichni Piráti z Prahy 10 kolem Jany Komrskové od ní dostali místečka na magistrátu. To je vážně náhoda, že všichni uspěli ve všech těch výběrkách, že ano. A to chceme někomu tvrdit něco o transparentnosti a otevřených řízeních. V čem se lišíme od těch struktur, proti kterým chceme bojovat? Tady se odvolávají lidi za názor (o kterém si můžu myslet cokoliv, ale furt je to jen názor), a když tady někdo dělá podobné věci, tak se to přejde. Jana Komrsková a spol. nám fakt dělají medvědí službu a ty příští volby to nedopadne dobře,“ shrnul v minulosti pirátský příznivec z Prahy 10.
|