Politici se na magistrátu poštěkali jak psi

Zastupitelé hlavního města Prahy se letos naposledy sešli ve čtvrtek 12. prosince. V předvánočním čase měli na programu například rozpočet hlavního města pro příští rok nebo mediálně propíranou kauzu finančních odměn. Vánoční duch však vydržel pouze prvních pár minut.

Výjimečného zahájení posledního zasedání Zastupitelstva hlavního města Prahy se ujal pěvecký sbor zastupitelstva hlavního města s názvem Karol. Jeho členové, kteří jsou všichni zaměstnanci pražského magistrátu, před přítomnými v rámci svého teprve druhého veřejného vystoupení zazpívali tři koledy.

„Dovolte, abych poděkoval našemu sboru, že nám připomněl, že jsou Vánoce, nejkrásnější část roku, že bychom se podle toho měli celý den chovat. Přeji hezké Vánoce. Ještě jednou děkuji a hezký den vám všem,“ poděkoval zpěvákům pražský primátor Bohuslav Svoboda (ODS).

Vánoční duch dlouho nevydržel

Jeho slova však nepadla na úrodnou půdu. Jen několik minut po zahájení zasedání se do sebe pustili náměstek pro dopravu Zdeněk Hřib (Piráti) a předseda pražského hnutí ANO Ondřej Prokop. Do Hřiba se pak pustili také další zastupitelé. Vadilo jim zatajování informací nebo předkládání tisků na poslední chvíli. Veškeré snahy primátora o zmírnění hádky byly navíc marné.

Výměnu názorů odstartoval Ondřej Prokop, když v rámci debaty o návrhu programu jednání začal hovořit o dle jeho slov netransparentním výběrovém řízení na nového ředitele Dopravního podniku a také o výboru pro audit DPP, který podle jeho slov už 4 měsíce nefunguje.

„My, členové dozorčí rady, kteří ručíme celým svým majetkem, tak vůbec neznáme uchazeče, co se přihlásili, neznáme jejich počet, neznáme ani proces výběrového řízení. Zdeněk Hřib si výběrové řízení zprivatizoval, vybral k sobě čtyři nejbližší lidi, kteří mu odmávají, co bude chtít. Dokonce na poslední dozorčí radě nám řekl, že se dozvíme, jak to dopadne z médií. Aby to nemohl nikdo pořádně zkontrolovat, tak už čtyři měsíce se tady koalice není schopna dohodnout na tom, koho nominují do výboru pro audit, tudíž výbor pro audit DP čtyři měsíce nefunguje. Můžeme spekulovat o tom, jestli to je šlendrián, nebo nějaká schválnost. Před dvěma dny měl být zveřejněn podrobný audit na DP, ze kterého třeba cituje MF Dnes. Proč není zveřejněn?“ ptal se Prokop.

Prokop je podle Hřiba „soudem uznaný lhář“

Slova samozřejmě nezůstala bez odezvy. Zdeněk Hřib ve své odpovědi Prokopa několikrát nazval „soudem uznaným lhářem“ a dodal, že za vlády ANO se žádná výběrová řízení nedělala, a proto pro něj může být současný postup novinkou.

„Když jste žádal přístup k osobním údajům uchazečů, tak vám to rada neschválila, protože jste lhal o dopravním podniku v České televizi a také kvůli tomu, že máte tendenci informace dávat do médií, byť tak činit nemáte. To znamená, za mě skutečně bude na místě, abychom ty informace zveřejnili až to potom, co to bude hotové.  Vy to interpretujete tak, že dostane informaci dřív veřejnost než vy, možná ano, ale je otázka, jestli to tak není lepší,“ opřel se Hřib do předsedy pražského ANO.

Debata se nelíbila primátorovi

Osobní útoky nenechaly chladného ani primátora Svobodu. Ten na oba pány apeloval, že to, co právě probíhá, patří až do jednání, nikoli do tříminutové diskuze k návrhu programu. Platí to podle jeho slov nejen pro ně, ale pro všechny přítomné. Pohrozil také, že až bude někdo mluvit mimo program, bude důrazně upozorněn.

Nebylo to ale příliš platné. Dalším řečníkem byl Patrik Nacher (ANO). Ten upozornil na Hřibem předložený červený tisk týkající se velkokapacitních elektrických jednotek na vybraných železničních linkách. Podivoval se zejména, proč byl tisk předložen jako červený, přestože se v něm jedná o 141 miliardách korun.

„Považuji za skandální větu od Zdeňka Hřiba, která zapadla. Že bude v pořádku, že se veřejnost dozví detaily výběrového řízení dřív než členové dozorčí rady. To nevím, na co pak ty členy dozorčí rady máme,“ uzavřel Nacher.

Rada podle Prokopa jednala „v kuchyňce“

U debatního pultíku se pak znovu objevil Prokop s tím, že urážky a nesmyslné výroky na svou osobu přejde v klidu a navrhl další bod programu, který by se týkal dražby bývalého majetku Jaromíra Soukupa v Braníku. Ten hlavní město získalo v úterý 10. prosince za 649 milionů korun. Zastupitelé podle jeho slov zplnomocnili magistrát k přihlášení do aukce s tím, že limity budou upřesněny radou. Ta prý následně zasedala neveřejně a dle slov Prokopa rozhodla „v kuchyňce“.

Ani to se však nelíbilo náměstku Hřibovi, který prý nebyl jednání ani fyzicky přítomen a v žádné kuchyňce tedy ani být nemohl. Na pravou míru se snažil uvést také svůj výrok ohledně informování veřejnosti a dozorčí rady DP. Nebylo by podle něj na škodu, aby se veřejnost dozvěděla informaci ve stejnou chvíli jako Ondřej Prokop. Má prý totiž tendenci informovat média, i když by neměl.

Útoky nebraly konce

Dále vyjádřil také k tomu, že v průběhu léta měl dostávat finance od společnosti PRE, na které neměl nárok. „Já jsem to řešil od 27. září. Mám na to dobrozdání od jednoho z členů, nepolitiků, od členů PRE Holding z představenstva. Říkal jsem, že mi posílají něco, co mi asi posílat nemají. Mám tady dokonce zápis z toho představenstva PRE Holdingu, který to také potvrzuje. Lhář Prokop se nezmínil, že jemu také posílala Majetková a.s. něco, na co neměl nárok. Akorát mu to posílali 7 měsíců od začátku roku 2019 do konce června 2020. A neupozornil na to on, ale přišla na to účetní té firmy. To si myslím, že je ten podstatný rozdíl mezi mnou a soudem uznaným lhářem Prokopem,“ nepolevoval v útocích Hřib.

„Pane 1. náměstku, já jsem tolerance sama. Váš příspěvek vyvolá zase řadu technických a faktických poznámek. Toto je diskuse k programu. Všechny ty věci, které říkáte, navrhněte do programu jednoduchými slovy. Zastupitelstvo to buď přijme, nebo ne, a bude to rozhodnutí zastupitelstva. Jednací řád v článku 6 říká, že je možné jednat jen o tom, co bylo zařazeno do programu. Proto je to zařazování do programu tak důležité, proto bych chtěl, abyste se mu věnovali. A všechno ostatní, co tu zaznívá, je skutečně ztráta času, protože to sem nepatří. A když to budete dělat, tak na to budou všichni reagovat. K návrhu programu se pak dostaneme zítra dopoledne,“ snažil se situaci kočírovat Svoboda, jehož slova se potvrdila. Ihned se totiž objevilo hned několik rukou s technickými poznámkami.

„Porušil jste zákon,“ nedal se Prokop

První slovo dostal Prokop, který začal výroky náměstka uvádět na pravou míru. „Mně nějaké peníze chodily krátkou dobu, dál už chodily správně. U vás to bylo tak, že vám vůbec ten vztah neměl vzniknout. U mě udělali úředníci drobnou chybu, vy jste ale porušil zákon. Jsem rád, jestli zveřejníte vy všechny vaše informace, jak to bylo u vás. Já to mám naprosto čisté, vy jste porušil zákon,“ řekl.

Primátorovi se už debata přestávala líbit. Znovu předsedu pražského ANO upozornil, že nemluvil k programu a že jeho poznámka vyvolá další debatu. „Znovu opakuji, pojďte diskutovat k programu. Jednoduše - já, Prokop, navrhuji jako bod jednání o zápalkách. Buď to schválíme, nebo ne. A budeme jednat o zápalkách. Ale nezačínejte o nich rovnou jednat. Tak to nejde,“ kočíroval situaci Svoboda.

S technickou poznámkou pak ovšem znovu přišel Hřib. V úvodu uvedl, že podle jednacího řádu pouze reaguje na návrh, který předložil jako pozměňovací Ondřej Prokop a vyjadřoval se tedy prý pouze ke „kuchyňce“.

Svoboda si vzal pauzu

Po dalších několika výměnách názorů vyhlásil Bohuslav Svoboda z pozice předsedajícího 10minutovou přestávku. Když se ho pak zastupitelé ptali, co to bylo za přestávku, uvedl, že to byla „moje pauza, já jsem si vyžádal pauzu 10 minut“.

V půl dvanácté pak Svoboda zahájil bod Návrhy, připomínky a podněty Zastupitelstva hlavního města Prahy. Tento bod je totiž uveden na pevný čas. Zároveň ale konstatoval, že zastupitelé ještě ani neschválili program a je tedy předem jasné, že ve 12:30 nezačnou interpelace veřejnosti. Přítomné proto popohnal, aby konečně hlasovali o programu.

To se nakonec podařilo. Návrh Ondřeje Prokopa ohledně netransparentního výběrového řízení a nefunkčního auditu však nebyl přijat. Pro hlasovalo 29 přítomných, proti jeden a zdrželo se 17.