foto: Oficiální FB profil Andreje Babiše/Premiér Andrej Babiš a prezident Petr Pavel na Hradě poté, co byl Babiš jmenován premiérem
Konflikt mezi hlavou státu a kabinetem Andreje Babiše (ANO) se může dál vyostřit a pokračovat i v budoucnu, myslí si politolog a profesor Metropolitní univerzity v Praze Vít Hloušek. „Vracíme se do stavu, na který jsme byli zvyklí v dobách všech tří předchozích prezidentů,“ řekl serveru PrahaIN.cz.
Konflikt mezi hlavou státu a vládním kabinetem přešel do další fáze. Začíná gradovat a vyjádření obou stran začínají být velmi ostrá. Dá se odhadnout, jaký bude další vývoj tohoto střetu?
Zatím všechno nasvědčuje tomu, že se bude i v budoucnu dále vyostřovat. Mezi prezidentem a vládou se určitě objeví další sporné body. V podstatě se vracíme do stavu, na který jsme byli zvyklí v dobách všech tří předchozích prezidentů. Podobné spory existovaly v dobách Václava Havla a zejména ve druhém volebním období Václava Klause. Samozřejmě pak gradovaly v okamžiku, kdy se Miloš Zeman pokusil posunout český politický systém směrem k poloprezidentské demokracii.
Ovšem po zvolení současné hlavy státu se zdálo, že se v tomto směru situace uklidní...
Ano, samozřejmě. Tehdy se zdálo, že Petr Pavel podobné spory vést nebude. Abychom k němu byli spravedliví, tak musíme konstatovat, že pan prezident byl do současného sporu dohnán některými kroky současné vládní koalice. I proto se obávám, že se velmi brzo můžeme dostat zpátky do situací, kdy se mezi hlavou státu a vládou budou opět odehrávat možná i dlouhodobější přestřelky a spory.
Pozorovatelé se shodují na tom, že konflikt je výsostně politickým sporem. Znamená to tedy, že se naplno ukazuje, že prezidentovi byla bližší politická linie předchozí vlády a že se současným kabinetem má problém?
To bych možná trošku zúžil. Prezident si totiž nerozumí s touto vládou v oblasti zahraniční a bezpečnostní politiky. Neřekl bych, že mezi nimi panují neshody v jiných oblastech. A stejně tak bych neřekl, že prezident byl automaticky ve všem bližší vládě expremiéra Petra Fialy (ODS). Ovšem když se bavíme o zahraniční a bezpečnostní politice, tak je pravda, že ten rozpor existuje.
Psali jsme
ROZHOVOR: Spor mezi prezidentem a Motoristy končí. Organizátoři demonstrace Milionu chvilek pro demokracii musí najít novou munici. „Byla by…
Opět se zeptám, může spor v této oblasti pokračovat?
Bohužel. Tyto spory mohou dál eskalovat a vyostřovat se. Především proto, že z obou stran zatím chybí snaha konflikt ukončit nebo se dohodnout na jistém kompromisu a na funkční spolupráci. Především v oblasti zahraniční politiky by to byla pro Česko lepší varianta než tato rozepře.
A zahraniční a bezpečnostní oblast patří k pilířům státní politiky...
Jistě. Aniž bych to chtěl jakkoliv zlehčovat, myslím si, že nejhorší, co se nám může stát, je, že se dostaneme do období, ve kterém jsme byli před nástupem Petra Pavla do prezidentské funkce. Protože až do té doby tady vždycky mezi vládou a hlavou státu existovaly spory týkající se postoje k ruské agresi na Ukrajině, k Evropské unii a k celé řadě dalších důležitých zahraničněpolitických témat.
A pohled zahraničí na Česko?
Naše země byla dlouhodobě, desítky let, vnímána jako trochu specifický partner, který mluví na různých úrovních různými jazyky a který nemá jednu koherentní zahraniční politiku. To nás samozřejmě odsouvalo z nejdůležitějších rozhodování. Ale v uvozovkách. Přežili jsme to tehdy, přežijeme to i teď. Nechci bagatelizovat střety prezidenta s vládou a nemám z toho žádnou radost. Naštěstí ale tím, jak jsme zakotveni v NATO a v Evropské unii, nám nic většího nehrozí. Pouze to, že v těchto strukturách budeme opět vnímáni jako poněkud směšní a málo významní.
Komu konflikt mezi vládou a prezidentem více uškodí a komu naopak pomůže získat víc příznivců a hlasů?
Domnívám se, že z dlouhodobého hlediska více riskuje Petr Pavel. Bylo by pro něj velmi nešťastné, kdyby se skutečně nechal vmanévrovat do postavení, kdy by vystupoval jako hlava opozice. On to ale nedělá. Prezident není vůdce opozice vůči vládě Andreje Babiše. Hádají se o konkrétních věcech v jedné konkrétní politické oblasti.
Odnese to tedy více prezident?
Pokud se Babišovi a spol. podaří Petra Pavla dostat do mediálního obrazu vůdce opozičních stran, tak to více poškodí Pavla. Voliči bývalé vládní koalice v probíhajícím konfliktu prezidentovi přejí. Poněkud složitější je to u voličů současné vlády Andreje Babiše. Koneckonců Pavla volili i někteří voliči hnutí ANO. A jeho obraz není úplně negativní ani mezi voliči SPD a Motoristů.
Poznamenají současné spory Pavlovu budoucí prezidentskou kampaň?
Obávám se, že ano, protože zatím mají spory tendenci pokračovat. Teď nemyslím konkrétně summit v Ankaře, ale to, že se objeví další a další „věci“, které mezi prezidentem a vládou budou vyvolávat konflikty. To pak samozřejmě příští prezidentské volby ovlivní. Ale jak intenzivně, bude velmi záležet na tom, jakým způsobem se to podaří hráčům toho sporu zarámovat. A také koho budou označovat za viníka nesvárů a problémů. Ale to teď jednoznačně říct nelze. Do prezidentských voleb je ale ještě spousta času.
Jak hodnotíte dosavadní výkon prezidenta Pavla?
V zásadě kladně, s výjimkou posledního sporu. Na začátku se mu dalo fandit, protože on nebyl tím, kdo by spor eskaloval, ovšem teď už se do toho skutečně ponořil. Politicky je i odpovědností prezidenta spory s vládou obrousit, najít kompromis a vzájemně si vyjít vstříc. Na začátku se zdálo, že Petr Pavel bude schopen podobné kroky dělat, ale na to už rezignoval.
Proč k tomu došlo?
Je pod stále větším tlakem Motoristů, kteří si z otloukání Petra Pavla udělali jednu z mála věcí, kterou v politice dokázali. Ale bohužel se zdá, že dneska už ten spor eskalují obě strany. Tím pádem za to bych mu asi jedničku nedal. Nicméně ve všech dalších „věcech“ funguje jako stabilní, solidní a ústavně konformní prezident. A to v českých podmínkách není málo.