Poměry v zoo má řešit instituce bořící mýty o sexu. Vede ji bývalá Pirátka

Svědectví desítek současných i bývalých zaměstnanců pražské zoologické zahrady, kteří obvinili ředitele Zoo Praha Miroslava Bobka z bossingu či sprostých nadávek, šokovalo koncem letošního září veřejnost. Problematika spadá do gesce náměstkyně Jany Komrskové (Piráti), která přislíbila rychlé řešení i konzultaci s odbornou organizací Konsent. Ta však nemá povolení podnikat.

Na nestandardní a netransparentní jednání náměstkyně Komrskové upozornil na Zasedání Zastupitelstva hlavního města Prahy ve čtvrtek 23. října Tomáš Portlík (ODS). Ten před přítomnými promítl harmonogram, podle kterého měla Jana Komrsková jednat se spolkem Konsent už 29. září. Firma Konsent Solutions však byla založena až 7. října, přičemž už 17. října získala od hlavního města zakázku za 210 tisíc korun, a to i přesto, že podle Portlíka nemá povolení podnikat.

„My nemůžeme nikomu zadávat bossing, protože si nejsem jistý, jestli ta společnost vůbec může něco dělat. V pondělí nám paní náměstkyně slíbí zakázku prakticky bez soutěže a další týden založí firmu, která ji další týden opravdu dostane. Firma nemá oprávnění k podnikání, zkušenosti ani reference. Společnost existuje sotva dva týdny a už stihla nejen získat zakázku, ale i porušit všechny zákony, které mohla. Kde je ta odbornost?“ ptal se Portlík.

Alexandra Udženija nazvala situaci skandálem

Ke kritice se důrazně připojila také náměstkyně Alexandra Udženija (ODS), která situaci nazvala skandálem. Piráti podle jejích slov neustále akcentují transparentnost, ale v tomto případě porušují veškerou vlastní rétoriku. Zmínila také dvojí metr, tedy co by se dělo, kdyby něco podobného provedla ona sama. „To by ten Twitter bouchal!“ glosovala. Ona sama se prý dne 29. září ptala Jany Komrskové na to, s jakými odborníky bude situaci jednat.

„29. září mluví s Konsentem, ale se spolkem, pozor, ale protože asi přijdou na to, že se spolkem nelze uzavřít smlouvu, tak Konsent 7. října založí s.r.o. a podepíše se s ním smlouva. To je opravdu nehorázné. Jste obyčejní pokrytci a opravdu s vámi spolupráce je tragická, protože vy nemáte stejný metr na všechny,“ pustila se Udženija do Pirátů.

Na náměstkyni Komrskovou se s několika dotazy obrátila také Lucie Kubesa (ODS), kterou zajímalo, kolik společností bylo osloveno, jaké byly nabídkové částky a kdo rozhodl o vítězi zakázky. Primátor Bohuslav Svoboda (ODS) se dále ptal, zda má firma oprávnění podnikat.

Zábavné konspirace, brání se Piráti

Zastání se naopak Jana Komrsková dočkala od jejího stranického kolegy Adama Zábranského. Podle něj je vcelku běžné, že si spolky zakládají společnosti s.r.o., a to zejména tehdy, když chtějí oddělit podnikatelskou činnost od své hlavní neziskové činnosti. „Konspirace tady byly docela zábavné, ale je to úplná pitomost,“ nechal se slyšet Zábranský.

Slovo si vzala i sama Jana Komrsková. Ta přiznala, že s Konsentem hovořila, protože se potřebovala poradit. „Byly poptány tři společnosti a dostali jsme nabídku od dvou společností, ještě navíc ta druhá byla dražší, takže nevím, co se tady řeší,“ vysvětlila Komrsková.

Zastupitelé napříč spektrem také opakovaně upozorňovali na fakt, že za Konsentem stojí bývalá členka Pirátů Johanna Nejedlová, existuje tedy důvodné podezření, že Jana Komrsková vybrala tento spolek na základě známosti. Tato nařčení ale Komrsková vyvrátila s tím, že vybrána byla skutečně levnější nabídka.

Věcné řešení celé situace nabídl Adam Scheinherr (Praha sobě), který navrhl usnesení, ve kterém by zastupitelstvo uložilo radě hlavního města prověřit mechanismy pro prevenci bossingu a zavést v příspěvkových organizacích mechanismy pro prevenci bossingu a šikany. „Takové nastavení potřebujeme do budoucna ve všech příspěvkových organizacích, aby se to neopakovalo,“ dodal.

Opozice navrhla ukončení smlouvy

Podle předsedy pražské ANO Ondřeje Prokopa mohla být celá věc připravována už během letních měsíců, protože už tehdy začaly na sociálních sítích prosakovat informace kolem ředitele Bobka. „Firma, která nemá zapsaný živnostenský list, tak nemůže podnikat. To je vyloučené. Pokud má volnou živnost, tak to musí mít opravdu zapsané. Je zvláštní, že tato firma může dostat zakázku za 210 tisíc korun, to je naprosto neuvěřitelné,“ uvedl Prokop s tím, že by Jana Komrsková měla vyvodit osobní zodpovědnost.

Podle nezařazené Hany Kordové Marvanové se chyba primárně stala na straně Konsentu, který podcenil situaci a nesplnil své povinnosti podle zákona. Osobně by prý navrhovala ukončení smlouvy. „Já na Konsentu nelpím,“ dodala Komrsková.

Bod byl ve 12:30 přerušen pevně zařazenými interpelacemi občanů a zastupitelů. Osmnáct minut před druhou hodinou odpolední se zastupitelé k tématu vrátili. Zastupitelka Kristýna Drápalová (Praha sobě) odstartovala pokračování debaty prohlášením, že oprávnění se dá doplnit, což by celý problém jednoduše vyřešilo.

Už ve dvě hodiny však došlo kvůli dalším pevně zařazeným bodům k dalšímu přerušení až do pozdních odpoledních hodin. K debatě se zastupitelé znovu vrátili až v pozdních nočních hodinách, kdy nakonec schválili návrh Tomáše Portlíka, ve kterém uložili radě, aby na příštím zasedání zastupitelstva předložila zprávu o okolnostech uzavření smlouvy s firmou Konsent Solutions a doložila, zda byly splněny veškeré zákonné podmínky pro přidělení zakázky. Zároveň vyzvali náměstkyni Janu Komrskovou, aby na příštím zasedání zastupitelstva předložila vlastní vysvětlení postupu. Rada by dále měla dle rozhodnutí zastupitelů ukončit smlouvu se společností Konsent Solutions, a to do 31. prosince letošního roku.